Réžia:
Petr BurianScenár:
Vladimír BranislavKamera:
František ProcházkaHudba:
Pavel HrubešObsahy(1)
Dvoudílný televizní dokumentární film Případ Leopolda Hilsnera, natočený k příležitosti stého výročí obvinění z údajné rituální vraždy v městečku Polná, vedle Dreyfusova případu největší evropské aféry svého druhu. Scénář k filmu na motivy knihy Jiřího Kovtuna Tajuplná vražda napsal Vladimír Branislav, film vznikl v tvůrčí skupině Anny Beckové a natočil jej režisér Petr Burian. Zdroj: www.holocaust.cz (Karlos80)
(viac)Diskusia
a opět stejný, diskuze končí u obvinování z toho kdo je troll a nebo lhář, následují jen samé urážky, tihle lidi když nemají co říct, nemají argumenty, tak to končí tak jak končí, možná že už dávno vědí že jsou volové kteří byli obelháni, ale nechtě si to přiznat a už vůbec ne před námi, takové ponížení a potupa:-)
máš pocit, že diskutuješ? Vždyť jenom plácáš nesmysly který sis, který hltáš na konspiračních webech :-)
na príspevok reagoval Karlos80
"Pouze tu prskáš nesmysly pro které nemáš sebemenší odůvodnění". vidím asi špatně:-) to si děláš srandu ne? kdo tady má a nemá argumnety a kdo se jen hloupě ptá,to musí poznat každý nový nezaujatý návštěvník, zdroje na jednoltivou literaturu zaobírající se rituálními vraždami tu máš od nás předložené, takže můžeš začít studovat.
na príspevok reagoval herrWorm
frantad: to je právě i o tom, že tihle lidé nemají ani potuchy o židovsko-zednářské problematice nebo konspiraci, proto ty naivní až dětinské reakce, jako kdo komu vyhrožuje a nebo co pálí, knihy se pálily odjakžova a autoři zakazovali anebo umlčovali, včetně svědků. těmtol idem to ale nevysvětlíš, a ani jim nejde opravdu a nějaké poznání, já se tady o to snažím už dost dlouho a nikam to nevede..
vždyť ty ale žádnou diskuzi nevedeš. Pouze tu prskáš nesmysly pro které nemáš sebemenší odůvodnění
na príspevok reagoval frantad
Ber to klidně obecně, oponentovi v diskuzi začne nadávat pouze hlupák, kterému došly argumenty.
na príspevok reagoval herrWorm
Již zmiňované dílo Hellmuta Schramma, potom díla Gerharda Utikala, Christiana Loge, Bernardina Freimuta a mnoha dalších.
"nevím co bych ti na to odpověděl" Karlos80 :-) Dle milovníka hororů na tříkolce bys měl Karle držet klapačku. Prej se tak pozná inteligent bo co...
"skupování a spalování, podplácení nebo zastrašování knihkupců" i pro tuhle fabulaci máš důkaz?
na príspevok reagoval frantad
inteligentnií člověk se pozná dle toho, že mlčí? Ano, máš vážný problém s pochopením psaného slova :-)
na príspevok reagoval frantad
Nacistický režim, podobně jako komunistický byl samozřejmě krutý totalitní režim, ale na druhé straně to bylo od středověku jediné období, kdy bylo možné vydávat knihy autorů zcela otevřeně píšících o židovských zvěrstvech. Takže je hloupost zavrhovat díla, která byla buď napsána v tomto období - pokud byla podepřena zdroji (a to Schrammovo dílo bylo) nebo mnohem starší díla, která neměla šanci se dostat do prodeje (skupování a spalování, podplácení nebo zastrašování knihkupců)..
na príspevok reagoval herrWorm
Ano, nějak zdokumentovaných, jelikož jde o různé druhy zdrojů, někdy soudní procesy, jindy zmínky v kronikách apod.
na príspevok reagoval herrWorm
Dává mi to dokonale smysl, pokud tobě ne, máš kromě slušného chování také nějaký problém s češtinou.
na príspevok reagoval herrWorm
jinak je tam zmínka i o tom h. schrammovi, a podobná reakce viz worm.
cituji;
Souborná práce Hellmuta Schramma je znamenitým přehledem hrozných jevů, které jsou pro normálního člověka opravdu jen sotva představitelné. Nepochybně se bude také poukazovat na dobu vydání knihy, kdy přece – jak každý ví – miliony Židů... atd. Nikdo by se tím však neměl nechat odradit, protože studie o skutečnosti rituální vraždy vycházely ve všech dobách i v nejrůznějších společenských systémech, a vždy dospěly ke stejnému závěru.
Jakmile přijde v nějaké souvislosti řeč na židovskou rituální vraždu, okamžitě zazní dobře známý pokřik o „krvavém strašidlu rituální vraždy", „barbarské a nesmyslné bajce středověku", „přiznáních, vynucených mučením na ubohých, nevinných Židech", o „hloupých předsudcích" a podobně. A právě to samé od našich čtenářů žádáme: čtěte pozorně a bez „hloupých předsudků", jejichž původ si většinou sami neuvědomujete, a sami si pak udělejte vlastní názor. Krvavé lidské oběti znaly mnohé starověké národy, ale udržely se pouze u Židů. Proč by jinak byli z rituální vraždy pro krev obviňováni v průběhu dějin právě a jedině Židé? Je pravda, že se místo člověka obětovalo zvíře, ale to lidskou oběť nenahradilo, nýbrž mělo pouze zástupnou úlohu. Podle židovského zákona je však zvířetem právě Nežid! Talmud říká výslovně: „Vy jste lidmi, ale nejsou jimi národy světa (nýbrž jsou dobytkem)..." (Baba mecia 114b ad.).
nacistická literatura bude asi všechna ta, která se nelíbí jednak tobě nespadá dotoho obrazu, mýtu kolem celého tohoto případu, nebo která se nelíbí a nebo je zaměřena proti židům co? aha, tak to jo, ty si odborník jak stehno, připomínáš mi toho masaryka, který taky jak dnešní potlici do všeho neodborně mluvil a lhal, nekvalifikovaně se pokoušel zpochybnit závěry lékařů, kteří pitvali zavražděnou dívku. například rozsáhlou smrtelnou řeznou ránu označil za bodnutí. když jeho oponenti poukázali na fakt, že se nevyzná ani v místě činu, navštívil masaryk polnou, kde se lživě představil jako zástupce katolického tisku, ale byl vyvolený, a tím je řečeno vše:-) jedinej pomatenec si tady ty, páč nejsi schopen pochopit a akceptovat to co se všeobecně už dávno ví, bylo prokázáno, sám hilsner byl uznán vinným a poprávu dsouzen..
kkarx, frantad: nereagujet na trolly nemá to jak vvidíte vůbec cenu. jen urážky. jeden tady na kkarxe píše proč se vyjadřuje k něčemu co neviděl, proč ne, třeba ho to zajímá, přitom další troll horrible to taky neviděl a píše tady stále ty svý nesmysly a myslí si že na něho budu reagovat a nikdo mu nic neřekne...
kkarx: nevím co bych ti na to odpověděl, hilsner byl uznán viným v obou procesech (k.h i písek), a svůj trest nastoupil, a pokud nezabijel přímo on, tak se na vraždách min. spolupodílel, kdy obět možná vytipoval, byl jako takový prostředník,nejpíš dostal zaplaceno a zaboji ji jiní židé se kterými třeba kamarádil, dobře se s nima znal..pokud si ty stránky četl tam je vše hezky popsáno, a nebyla to jen anežka, ale další dvě mladé dívky-křestaneské panny všecky byli zabiti ve stejném kraji, nedaleko Polné, všecky se nikdy pořádně neobjasnili, jinak viz literatura kterou sem tady předložil, nedej vůbec na to že jde o nějaký antisemitské nesmysly, to tvrdí židé stále dokola, třeba v tom odkazu (viz můj koemntář) je hezky popsána i masarykova úloha v celém případě jak opakovaně lhal a nejen v tomto případě, ale už od svého odchodu s gymnázia, dále o svém působení v armádě atd, jeho osobnost je silně zidealizována, umělě vytvořený mýtus, stejně tak jako později kolem havla, asi netřeba dodávat kým, stále tou stejnou mocí:-)
Karle, furt tady žvatláš o věrohodných historických zdrojích z kterých čerpáš svůj světonázor a pořád odkazuješ na literaturu nacistickou nebo nějakých pomatených eugeniků. Myslíš to vážně?
na príspevok reagoval Karlos80
viděl si vůbec dokument u kterého diskutuješ? Sám sobě musíš být k smíchu, ne? : )
O tomhle případu jsem věděl jenom to málo, co nám řekli ve škole. Na něm se učitelé snažili ilustrovat, jaká v Evropě byla protižidovská nálada a jak Masaryk stál za pravdou... Zajímavé informace ve tvém komentu a v tom odkazu, který přikládáš. Z těch fakt bych též usoudil, že vinen byl. Sice chybí nějaký přímý důkaz, ale těch nepřímých je tolik a jsou natolik specifické, že utváří velmi silný důkazní řetězec. Všechno svědčí pro vinu: svědci, kalhoty, místo bydliště, chování podezřelého a jeho lži, dokonce i obhajoba byla podivná. Zvlášť způsob vraždy je zarážející. Jaký mohl být asi motiv? Určitě nebyl sexuální, nepřátelé neměla, takže zbývá akorát tak nějaký vraždící maniak nebo ta uváděná rituální vražda. Ovšem pravděpodobnost, že by šlo o maniaka, který vysává krev z oběti, nebo oběť sám přemisťuje ze skutečného místa vraždy, se zdá být absurdní.
na príspevok reagoval herrWorm
a proč silil rasizmus všeobecne, že, mrzáčku?!
a nehovor "věrohodných", ty slovo "věrohodných," vobec nemáš právo používať
na základě věrohodných historických dokumentů, svědectví i soudních spisů ze všech dob a míst to je málo? nebo bys to snad chtěl mít natočené na videokameru někdy na konci 19 či na začátku 20 století? a kdy asi taková správná kniha o žid. rituálních vraždách podle tebe měla vyjít, když za ww2 války to je špatně, na konci 19 a začátku 20 století v době sílícího antismeitismu také? jaksi ani nbyl čas, a proč ten antisemitismusm v tý době sílil? nebylo to třeba i kvůli právě rit. vraždám? v součsnosti o žádné nevím, tento fenomén jakoby utichl, nebo se o něm díky silnému vlivu židovských médií radši ani nemluví, ikdyž myslím si stále, že se to čas od času může dít, ale čistě anonymně, třeba děti ze ztrácejí po celém světě dodnes, že je nikdy už nenajdou, taky nezapomen na to, že v těch knihách jsou nějak zdokumentované i vraždy ze 17 i 18 století..
na príspevok reagoval dr.horrible, kkarx, herrWorm
"čtu dost a tímhletím uuž s etaky nějaký ten pátek zabývám" karlos80
já to mám to samý, ale tohohle si nesmíš všimat, oni chyby totiž nedělají:-)
Sa ti divím, že tú normálnu debatu ešte skúšaš. Diskutujeme s tým neonacistickým primitívom denne. Zdá sa ti, že by niekedy prišiel s argumentom? S logickým argumentom? Zdá sa ti, že by bol niečoho takého schopný? Ten číta len primitívne konšpirácie (13 satanských pokrvných línií) a stránky white power. Nie nadarmo s obrovským náskokom vyhral anketu IDIOT roku 2015! A pre podobne postihnutých to platí rovnako. Normálna debata evidentne zlyhala, na mieste je akurát výsmech