Nadácia

Ano, četl jsem to několikrát a hlásím se k tomu. Ano vizuálně výborné. Že jsou některé mužské postavy přeměněny na ženy je mi vcelku jedno, protože Asimovovy postavy jsou dost bezpohlavní a už dávno, jak ve svém deníku přiznává, byl kritizován za málo ženských postav ve svých ranných dílech (sám říká, že dívkám moc nerozuměl a neuměl ženy psát). Poněkud přizpůsobovat dílo době je podle mne v pořádku, pokud to respektuje většinové změny ve vnímání a ne několik online ukřičených aktivistů. Asimovovy knihy jsou extrémně nebojové, obvykle o konfliktu někdo někomu vypráví, takže připsání akce taky docela chápu a toleruji. Klonování císařů je dobrý nápad. beru.  Tím ale končím s tolerancí. Afroamerikanizace většiny postav je až za hranou, zejména když je spojena s hereckou prkenností, bílí jsou zahnání do menšiny (čeká nás to?) a snad až na jednu postavu je zde navíc totální absence Asiatů, pravděpodobně se to vzhledem k vyhlášenému nepřátelství s Čínou (nehodlám hodnotit kdo to způsobil) v současné době nehodí. Ale je to do očí bijící, taková sice diverzita, ale jen pro někoho. Ještě horší je ukecanost, přidaná mystičnost (Asimov  s náboženstvím pracuje jako s nástrojem pro masy, ne že by to někdo z Nadace bral vážně), málo pravděpodobnosti, na které kniha stojí. Je to prostě produkt pro dnešní streamovací kšeft, aby se předplatné drželo. No asi nás to čeká víc a víc, dobře nám tak. Odklon od Asimovovy poetiky a stylu vyprávění je absurdní, takže myslím, že se jeho  rychlost rotace v hrobě vyrovná Tolkienovi. ´Velkolepost obrazu zastírá stavbu děje, o jeho logice ani nemluvě a předloha se stává jen složkou názvu, prostě marketing rulez. (17.01.2022)

jen rychlé poznámky k prvnímu dílu Ano vizuálně výborné. Že je Salvor Hardin žena, což někteří kritizují, je pravda, sice je to jinak než v knize, ale vcelku je mi to jedno, protože Asimovovy postavy jsou dost bezpohlavní a už dávno, jak ve svém deníku přiznává, byl kritizován za málo ženských postav ve svých ranných dílech (sám říká, že dívkám moc nerozuměl a neuměl ženy psát). Osobně si ani nejsem schopen vzpomenout jestli je Gaal Dornick muž nebo žena (četl jsem to několikrát, ale opravdu u mnoha postav si to nevybavuji). A poněkud přizpůsobovat dílo době je podle mne v pořádku, pokud to respektuje většinové změny a ne několik online ukřičených aktivistů. Ta katastrofa je úlitba akčnosti, ale zase ono Asimovovy knihy jsou extrémně nebojové, obvykle o konfliktu někdo někomu vypráví, takže to docela chápu a toleruji. Jinak je to pro mne zatím docela slušné, mystiky není moc i když ten chrám a hovor s tím kýmsi je přilepen Je to opravdu o pravděpodobnostech a psychohistorii včetně nemožnosti predikovat chování jedince (tedy přesněji řečeno možnosti, ale s nízkou pravděpodobností) řekl bych, že pro amerického diváka to bude už takhle moc náročné.  Co mi vadí, je afroamerikanizace - většina postav jsem měl pocit - a snad až na jeden nebo dva záběry absence Asiatů, pravděpodobně se to vzhledem k vyhlášenému nepřátelství s Čínou (nehodlám hodnotit kdo to způsobil) v současné době nehodí. Ale je to do očí bijící, taková diverzita, ale jen určitým směrem, jen pro někoho. To měl starý Star Trek tedy korektnější posádku. Ale za druhý díl mi to stojí. (14.01.2022)