Nadácia

Po první sérii můžu říct leda tolik, že nejde o nic víc, než o další zásek v pomyslném prkně na oltáři západního společenského hnutí zvaného původně pejorativně, později však i oficiálně "Woke". Na tomto oltáři už se válí velká hromada obětin v podobě bestiálním způsobem zprzněných výborných literárních předloh, a toto pseudonáboženství se zdaleka nechystá tyto počty nijak redukovat, čehož je i tento seriál smutným důkazem. V tuto chvíli už se to nedá brát jinak, než jako jakousi náhradu ateistické společnosti za náboženská hnutí minulosti, jak jinak si totiž vysvětlit toto fanatistické tažení napříč kulturou, které má jediný cíl a sice šířit se a získávat co nejvíce nových následovníků a to jakýmikoli prostředky a za cenu doslova jakýchkoli ztrát. Co na tom, že tak vznikají snímky o ničem a pro nikoho? Věrní fanoušci předlohy jsou zpravidla zlatonosná cílová skupina a vlhký sen každého producenta, jelikož jsou za věrnost předloze ochotní solit peníze celá desetiletí - viz Ringers, Whovians, Trekkies, Potterheads, Marvelites, 3-Pin Fans a další - tenhle typ fanoušků ale takové zběsilé adaptace vytírající si s předlohami pozadí zpravidla z duše nenávidí a podobná díla nejdříve strhají a poté raději ignorují. Předlohou nepolíbení diváci, kteří ale ocení kvalitu díla, takový patos taky neosloví, jelikož tvůrci sice hrdinně vyškrtali vše, co drželo předlohu pokupě, jenže už nebyli schopni nahradit chybějící části vlastními nápady a dějem; pro člověka neznalého předlohy tedy takový snímek nedává smysl a připadá mu hloupý, zmatený, nesoudržný a naivní. Poslední významná skupina jsou diváci neznalí předlohy a zároveň nenároční na kvalitu obsahu (ideálně navíc oddaní "woke" hnutí a tedy vděční za každou pansexuální černošskou šlechtičnu v historickém dramatu ze středověké Anglie či transsexuálního trpaslíka na barikádách Velké francouzské revoluce), ti sice budou z takového snímku nadšení.. nicméně ti by se spokojili i se 100× levnějším projektem sepsaným partou stážistů. Pro koho tedy tyhle filmy a seriály vznikají a kdo do nich investuje, to je skutečná záhada. Co se tvůrců týče, hlavní je, že tato díla jsou plná potřebné agitace a splňují přísná kritéria kulturních kvót. Očividně už studiím nezáleží na tom, že je strhá odborná kritika i běžní diváci, dokonce už nevadí ani když ty snímky prakticky nic nevydělají a mají problém se vůbec splatit. Tyhle trendy naštěstí nikdy netrvají věčně a jakmile pomine současný hype kolem nich, upadnou zkrátka v zapomnění, což je přesně to, co si tato vyložené pitomá adaptace Asimovovy Nadace zaslouží. Nejvíc mě ale mrzí, kolik lidí tuhle hovadinu uvidí a pojem "Nadace od Asimova" si budou spojovat právě s ní.. odpad! (21.03.2023)

Že Asimov napsal nějakou Nadaci jsem do vydání seriálu netušil. A vlastně je mi to úplně jedno, číst to nebudu. Já chtěl vidět prostě nějaký Sci-Fi seriál, byl v tom vesmír, jako úplně hloupě to nevyznívalo, vypadalo to hezky atp. Ale po dokoukání celé první série mám prostě pocit, že jsem koukal na neskutečně roztahaný prolog, který teprve uvozuje něco, co dost možná už nikdy neuvidím, protože S02 mě může úplně jednoduše naprosto minout a i kdyby ne, už si fakt nebudu pamatovat, co se v S01 dělo. Po 10 dílech prostě mát pocit nedodělanosti a toho, že jste koukali na něco ,co zůstalo jen velmi jemně nakousnuté. (20.11.2021)

Knihu Asimova jsem doposud nečetl. Tím pádem byl pro mě Foundation bez očekávání. Kvalita jednotlivých epizod pro mě lítala od průseru až ke kinematografický katarzi, a tak mám velice smíšené pocity. Epizody, kde se dech beroucí vizuál setkal s úderným scénářem jsem seděl v úžasu. V dílech, kde příběh nefungoval, mě nedokázala strhnout ani jinak vytříbená formální stránka. Nejslabším článkem Nadace jsou hlavní dvě protagonistky - jejich herecké výkony jsou přinejmenším rozpačité, a u takového příběhového kolosu by si to seriál takového formátu neměl dovolit. Jared Harris a hlavně Lee Pace jsou naprosto jiná liga: Pace-ův nejobsáhlejší herecký prostor v epizodě The Missing Piece patří pro mě k nejsilnějšímu seriálovému zážitku roku, jak po příběhové, tak po vizuální stránce. 2160p HDR v rozpětí metru a půl k zážitku nepopíratelně přispělo. --- Jakmile dočtu Dunu, jdu do Nadace. (21.11.2021)

Ocenenou sagu vydal v povidkach a trech knihavh slavny Isaak Asimov ve 40. a 50. letech. Ma vse postavene na dialozich, bez akce. V 80. a 90. letech trilogii rozsiril na sedm dilu. Zfilmovani tedy bylo obtizne. Vypraveni je dost rozvolnene,ale kvuli vysokemu rozpoctu vizualne prekrasne. Neorientoval jsem se v mnozstvi postav jejich motivacich a udalostech. Znalci Asimovovy predlohy si ztezuji na zmeny. Nejen postav, ale treba zmena klimatu, nabozenstvi extremismus, pridani romantiky. Rozehravaji  se nove zapletky, ktere zustavaji nedoresene. Dochazi k zmatkovym skokum v case. Chybi nadhled, atmosfera je velmi vazna a chladna. (18.03.2022)

Mám velmi smíšené pocity. Nevypadalo to vizuálně zle. Líbila se mi Lou Llobell. Místy to mělo pěknou hudbu. A sledoval jsem to s manželkou a dcerou, které knihy neznají a vnímaly to jinak. Asi by také bylo lepší, kdybych knihy neznal. Takto mě stále lezlo na nervy, nakolik se děj odchyluje od předlohy. Přestože jsem si na čtvrtém díle řekl, že sleduji něco, co neznám, nešlo na knihu úplně zapomenout. Škoda. Přitom nerozumím, proč museli překopat doslova všechno - x věcí u Asimova vypálilo logičtěji. (19.11.2021)