Imperátorov mier (S01E01)

Jak zfilmovat nezfilmovatelné. Jsem rád a žasnu nad tím, že se někdo pustil do tak složitého úkolu jako zadaptovat Nadaci. Sérii knih, nad kterou jsem si sám říkal, že tohle se snad nedá natočit, aby to nebyl nesmysl. Nicméně po prvním díle to vypadá nadějně. Po dlouhé době jsem si užil "opravdové" sci-fi, ne jenom akční film ve vesmírných kulisách. Je ale jasné, že Asimovova hluboce promyšlená předloha protkaná filosofickými úvahami, nebude v televizní podobě snadné sousto pro běžné spotřební diváky. Díky bohu za kvalitní vizuál, který celý projekt činí (prozatím) velmi snesitelný. Postupem času si podle mě seriál najde svoji skupinu, která ho bude bezmezně zbožňovat, pokud si ovšem udrží vypravěčskou kvalitu nastolenou v prvním díle. Já v to doufám a těším se. (01.10.2021)

Technické možnosti, které nechápeme a neznámé vynálezy. Hezky udělaná grafika. Moc a  lidská povaha, kterou chápeme. Různorodost vývoje galaktického impéria. A celkem logická Asimovova myšlenka, ochrana rozptýlením/decentralizací nejcennější komodity lidstva, znalostí. Proměna genderu a ras mne netlačí, StarTrek vyšlapal cestu a ještěři to nejsou. Věrnost předloze je ve filozofii a rétorice, trochu nudě a mizivému vtipu. (27.09.2021)

Asimov se v hrobe obraci... Z muzskych postav jsou zenske. Mame najednou 3 cisare. Seldon najednou neni nejvetsim matematikem v galaxii, ale nejakym provincnim profesor... Gaal Dornick je zenou z planety obydlenou sektou. WTF... Chapu, ze udelat ze Zakladny(spravny preklad Foundation) serial je tezkym oriskem, ale snaha predelat postavy je proste k smichu. Nemluve o terorismu, ktery v knize nebyl a sousednich kralovstvich Terminu ktere Asimov predstavil az dale... 40%. (24.09.2021)

Tohle není Asimov. Proč tvůrci neráčí respektovat geniální literární předlohu? Podstatnou část zabírají pasáže, které Asimov vůbec nenapsal - ale které si "vymysleli" ti hollywoodští kreténi. Což je vrchol arogantní nadutosti! A jak zde již bylo několikrát řečeno, je to celé navíc opravdu přímo nesnesitelně přečernouškované. Kdepak, Asimov se v hrobě neobrací - ten tam musí rotovat přímo ďábelskou rychlostí! (22.10.2021)

jen rychlé poznámky k prvnímu dílu Ano vizuálně výborné. Že je Salvor Hardin žena, což někteří kritizují, je pravda, sice je to jinak než v knize, ale vcelku je mi to jedno, protože Asimovovy postavy jsou dost bezpohlavní a už dávno, jak ve svém deníku přiznává, byl kritizován za málo ženských postav ve svých ranných dílech (sám říká, že dívkám moc nerozuměl a neuměl ženy psát). Osobně si ani nejsem schopen vzpomenout jestli je Gaal Dornick muž nebo žena (četl jsem to několikrát, ale opravdu u mnoha postav si to nevybavuji). A poněkud přizpůsobovat dílo době je podle mne v pořádku, pokud to respektuje většinové změny a ne několik online ukřičených aktivistů. Ta katastrofa je úlitba akčnosti, ale zase ono Asimovovy knihy jsou extrémně nebojové, obvykle o konfliktu někdo někomu vypráví, takže to docela chápu a toleruji. Jinak je to pro mne zatím docela slušné, mystiky není moc i když ten chrám a hovor s tím kýmsi je přilepen Je to opravdu o pravděpodobnostech a psychohistorii včetně nemožnosti predikovat chování jedince (tedy přesněji řečeno možnosti, ale s nízkou pravděpodobností) řekl bych, že pro amerického diváka to bude už takhle moc náročné.  Co mi vadí, je afroamerikanizace - většina postav jsem měl pocit - a snad až na jeden nebo dva záběry absence Asiatů, pravděpodobně se to vzhledem k vyhlášenému nepřátelství s Čínou (nehodlám hodnotit kdo to způsobil) v současné době nehodí. Ale je to do očí bijící, taková diverzita, ale jen určitým směrem, jen pro někoho. To měl starý Star Trek tedy korektnější posádku. Ale za druhý díl mi to stojí. (14.01.2022)