Plechový panáček

Batole se usměje poté co slyší zvuk hrkávky. Pak už na ni nereaguje, tak proč to nezkusit Plechovým panáčkem či slepičkou nebo žabičkou na klíček? A něžně na něj mluvit, číst mu, a hodně s citem, hodně lásky, jinak později vezme prak a začne si z vás střílet. To začne i tak, ale verbálně a ručně, pak je třeba ho ukázňovat někdy i ručně a stručně, že Plechový panáčku. (18.06.2010)

Pixar si poprvé troufl na animaci lidské postavy a z jejich batolete vzniklo ukázkové hororové monstrum. Jenže z pohledu té hračky tato karikatura dává smysl. Drobné detaily, včetně geniálního nápadu s hračkami pod postelí, a technický perfekcionismus na všech frontách. Třeba zvukař Gary Rydstrom tvrdí, že prací na něm strávil více času než u souběžně vznikajícího celovečeráku Zámotek 2: Návrat. (18.05.2015)

Kdybych měl být subjektivní, dám jenom jednu hvězdu. Ale musím ocenit, že tento minifilm začal 3D počítačovou animaci která je pro nás dnes již samozřejností a stále svou kvalitou roste nahoru. To je sice velký přínos, ale zde je ta animace hrozná. To batole jakoby pocházelo z nějakého horroru. Děj mi připadal spíš agresivní a cynický, než vtipný. Přitom v budoucnu dokázal vždy Pixar ve svých animácích zaručeně zahřát po duši. Tady se to ještě vůbec nepovedlo. (14.01.2018)

Na zpracování snímku TIN TOY jde vidět, že animace „živých předmětů“ (miminka) byla stále ještě „v plenkách“. Jinak se (vzhledem k době vzniku) jedná o velmi zdařilý „kraťas“. Obsahově jde o veselý příběh s dobrou (humornou) pointou v závěru. Hračky to s námi lidmi prostě leckdy nemají lehké... :o) (17.09.2003)

Zřejmě první pokus o nějaký vyrenderování něčeho živýho, aby to vypadalo realisticky, možná že to je i nasnímaný a co si budem povídat, nedopadlo to nejlíp, fakan vypadá neskutečně uměle a po pohybový stránce to taky neni zrovna vyladěný. Hračky už sou na tom líp, tam už byl Pixar i v tý době sběhlej a je to na tom vidět. Příběhově nic moc, ale dítě je fakt nebezpečný, to se povedlo pixaru navodit dokonale (09.01.2008)