Babovřesky

uz len ten trailer som v polovici vypol..

škoda, že asi nebude CSFD projekce

mike007

To je tím že ten trailer zřetelně napovídá, jakým stylem se bude film ubírat a ti lidi už ví že to je právě natočený v tom duchu, kterej je jim protivnej. Ten trailer na to bohatě stačí. Ale je pravda že dokud ten film celej lidi neuvidí tak by o tom měli jen tady diskutovat a hodnotit a komentovat až po zkouknutí.

Je mi jasný, že ten film asi bude o ničem, ale nedokážu pochopit lidi, kteří film ohodnotí a okomentují pouze na základě traileru. A není to jen záležitost tohoto filmu, vidím to snad u každého filmu. A ještě se s tím ti hlupáci pochlubí v komentu...(např. Terez_Vv - ta holka je úplně bokem. Možnost komentovat by ji měla být odebrána). Pak mají mít ty procenta nějakou vypovídající hodnotu....DĚS!

na príspevok reagoval Deratizer

mamradazuzu

Furt lepší než kdyby tam zpívala :-)

Film jsem neviděla a ani nechci, tak nemohu soudit, ale si to bude fakt blbost :-)  Pro mě je zárukou kraviny už jen to, že tam hraje Lucka Vondráčková.

na príspevok reagoval Deratizer

Nin

Omg, ten koment byl reakce cenzurochtějícím uživatelům na současný stav hodnocení, takže nic víc a většina těch, co si ho přečte jim bude připadat o ho*ně, protože tak trochu je (asi jsem měl dát na začátek varování). Je pravda, že lidi hodnotí, aniž by něco viděli, ale to neznamená, že se jim to nelíbí. Jen si to myslí. Dokud film většina hodnotících neuvidí, tak relevantnost mých tezí platí...a samozřejmě pro většinu filmů v databázi se v hodnocení moc nepromítnou. Konec, tečka. (P.S. jak by asi Němci za nacismu a po něm hodnotili nacistické propagační filmy nuzných kvalit???...různě, a proč? jak to vysvětlí tvá stupnice líbivosti? HA!? HA?!)

Kubrickon

No, Poklad hraběte Chamaré nebo Bota jménem Melichar jsou mnohem lepší než Účastníci zájezdu nebo Roming.

nopud

To záleží na tobě, jak na tebe zapůsobil trailer :-D

Vladajsoucna

furt je lepší než Troška

na príspevok reagoval Vladajsoucna

patmull

To je sakra dobra otazka.....

Možná blbá otázka, ale stojí za to utratit 120 korun za lístek do kina?

na príspevok reagoval Deratizer

Já jen doufám, že chystané Dědictví 2 s Polívkou jako příběhové pokračování po 20ti letech nebude natočený v podobným duchu jako toto a bude to důstojné pokračování. Těším se na to hodně.

Kubrickon

No nevim, od něj pokládám za mírně nadprůměrný počin pouze Václava, zbytek tvoří víceméně průměrné až podpůrměrné snímky, využívající hřebejkovsko-vieweghovské estetiky banální estrádnosti skrývající se pod pseudointeligentním obalem (ostatně podle koho natočil svůj debut?).

na príspevok reagoval Kubrickon

Deratizer

Troška si to sám píše, jsou to vlastně "autorské filmy". Vliv producenta bych tu neviděl (ostatně on pokleslejší řachandy točil ještě ve zestátněné kinematografii, i když tehdy to ještě taková hrůza jako dnes nebyla). Takovej Soukup si své filmy i produkuje, není to Slavínskej, který své kýče bral vážně, spíše se přizpůsoboval trhu. Dlouho se mu to dařilo, teprve s Dagmarou narazil a odešel do důchodu. Olmer to bral z existenčních důvodů, i když je fakt, že sklon k vulgaritě a pseudoefektnímu zjednodušování látky má asi vrozený (v Nahotě na prodej to ještě sloužilo látce, v Tankovém praporu a Té naší písničce 2 to byly jen takové rádobyerotické vsuvky, zato v Playgirls se to stalo podstatou celého hnusu).

patmull

jestli narážíš na mě tak já se filmu nezastávám jenom se ptám.kdybych se ho zastával vypadalo by to jinak.

Ne že bych se filmu nějak zastával, ale jak ho sakra může někdo hodnotit, když ho neviděl?!

na príspevok reagoval Zodiak455, Martin741

Film jsem sice neviděl,ale určitě to nebude tak hrozné.Vždyť exitují i horší České filmy například Bastardi nebo Školní výlet.

Víc takových jako  Jiří Vejdělek

na príspevok reagoval Vladajsoucna

Nevím jak to je, ale co když na takovýho režiséra mají vliv producenti filmu a on musí dělat dle jejich mustru? Jen mi přijde, že to nemusí být jednobarevný, že on režisér nemusí být jedinej, proč se film ubírá tímto laciným směrem a nenatočí to kvalitně postaru jako bylo Slunce seno...Do toho divák nevidí...

na príspevok reagoval Vladajsoucna

Frog.cz

No právě, představa, že ono to má délku Tarantinových bijáků...brrr!

Tak už jsem shlédl trailer v reklamní pauze na Nově a jímá mě z něj hrůza. Cosi jako filmařská sebereflexe u Trošky neexistuje. Jen si to přeberme - režisér Fialek Milan Růžička se za svůj obludný počin takřka omluvil, určitou distanci od své sračkovité tvorby 90. let drží i sám Olmer, ba dokonce i Soukup uznal, že se mu takový 3 a bezkonkurenčně nejhorší Polda moc nepovedl (k Dagmaře jsem ho neviděl se vyjadřovat). Zato Troška se ke svým Kameňákům hrdě hlásí a místo aby po letech zkusil třeba návrat k inteligentnějšímu humoru jeho debutové Boty jménem Melichar, přichází patrně s výcucem z toho nejhoršího, co doposud udělal. Jistě s obvyklou řečnickou floskulí "kritici mě nezajímají, já to dělám pro obyčejné diváky". Jsou snad "obyčejní diváci" omezení tupci? Pokud vím, bavili se i u Boty, které jim IQ nijak nesnižovala. Opravdu nevidím důvod, proč by i komerční režiséři měli dělat z diváků ještě větší primitivy, než jimi jsou!

Frog.cz

Já osobně rozhodně nebudu hodnotit, dokuď film neuvidím, nicméně i tento trailer mnohé napoví a jasně ukazuje, že se tento film nijak nebude lišit od "tragických", komediálních, porevolučních pokusů pana Trošky.

kapsomut

Posoudit dvouhodinový film podle dvouminutového traileru musí dokázat pouze opravdový znalec.

na príspevok reagoval mchnk, Vladajsoucna

Tak koukám, že podle ČSFD si film už vybírat nebudu, když se film hodnotí podle řežiséra a nikoliv kvality filmu.

Martin741

Slunce seno taky beru, ovšem tímto filmem to částečně degraduje, to musíš uznat...a Kameňák-no coment

kapsomut

No tak prosim ta co konkretne povazujes za nadhodnoteny film?