Obsahy(1)
Nazýval se Králem židů a byl pravděpodobně považován za Spasitele. Římané ho popravili v období židovských Velikonoc a za hranicemi Jeruzaléma ukřižovali mnoho jeho stoupenců. Nejmenoval se však Ježíš... byl to Simon, samozvaný Spasitel, který zemřel čtyři roky před narozením Krista. Nová analýza kamenné destičky z prvního století před naším letopočtem možná hovoří o prvním Spasiteli a jeho vzkříšení. Vydáme se do Izraele, abychom tento jedinečný a tajemný artefakt prozkoumali a spolu s odborníkem na svitky od Mrtvého moře se pozastavíme nad použitým písmem a obsahem. Z Jeruzaléma se pak přesuneme do Jericha, kde se zaměříme na klíčové archeologické památky, které by mohly pomoci dokázat, že Simon skutečně žil. (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (4)
Pro mne tlachání o ničem-"pánbu odpusť" :) ()
Bol Chesus masochistický plagiátor aneb ako sa dá natočiť dokument o ničom. Židia chcú sektárom zobrať aj to posledné na čom stojí ich chatrná viera, a to originalitu samotného Džízusa. Vyhrabali šuter a jeden Židák číta slová bez písmen a dúfa že jedno písmeno zlikviduje milióny zaslepencov. Nieže aby tajne obtiahol a prepísal text centrofixou ako sa mu to hodí, radšej okolo toho robí umelý humbuk a tvári sa aký horibilný dopad to môže mať. Nepočíta však s tým, že veriť znamená nasadiť si klapky na oči a ignorovať dôkazy. Dokument, ktorý už po 10 minútach nemal čo nové poskytnúť, a tak do deja zasadil všeliake naťahovačky času. Čiže čakajte cestovanie autom, návštevu múzea, lekciu anatómie a podobných nezmyslov absolútne nesúvisiacich so samotným predmetom dokumentu. Nikomu však nič film neprinesie. ()
Dokument, ve kterém se jeden profesor z izraelské židovské university jdoucí proti proudu všech ostatních odborníků, snaží na základě špatně čitelného textu vytesaného do kamene, dokázat, že 4 roky před narozením Ježíše žil jakýsi Šimon, který vedl vzpouru proti Římanům, byl ukřižován a po třech dnech vzkříšen... tím měl pasovat Ježíše do pozice jakéhosi béčka a zbavit ho jeho mesiášské aury. Problémem dokumentu je právě to, že celý příběh je vykonstruován jedním člověkem bez nějakého hodnověrného důkazu... nevím, jestli je moudré plýtvat časem a energií na natočení něčeho takového. ()
Teorie, kterou zkoumá dokument je sice zajímavá, ale rozhodně by to šlo zpracovat lépe. Neustálé opakování, nezájem o chronologické uspořádání událostí a mlžení kolem toho "slova"-Je li tam to písmenko znamená to mimo jiné žij, neřeknou vám však jiné významy toho slova, neřeknou jaká jiná slova by to mohla být, vcelku vám neřeknou vlastně nic=nulová inf. hodnota(samozřejmě né každý ví o Simonovi, takže pokud patříte mezi ně a zajímá vást pustťe si úvodních deset minut, pak už se o něm nic kloudného nedozvíte) a ani čistě pro zábavu se na to nedá dívat. ()