Ohnivý kruh

.... nemá cenu

na príspevok reagoval nerdrage

Tom Riddle

Dokud nevymyslíme zcela odlišný přenos radio signálu, tak to jiné nebude, o to jde ;) Ten film by si pro vysvětlení toho musel vytáhnout naprosto něco za zádi, něco zcela vymyšleného a o vědecky neexistujícího, aby vymyslel, jak obejít problémy s ovládání na dálku a to bys teprv prskal. Faktem prostě je, že i se sebevyspělejší tehchnikou tu určité rizikové faktory s ovládáním na dálku budou ještě velmi dlouho, ne-li pořád. A ostatní obory s tím nemají co dělat. To, že film ukazuje obrovský skok v neurofyziologii ještě neznamená, že se vyřeší letité problémy v oblasti telekomunikace. Děláš, jako by s každým novým objevem celá lidská technologie poskočila stejně ve všech odvětvích :P

liskam

na to jsi přišel kde, že je film určený pro mladé lidi/děti? podle mojeho názoru (a myslím, že za tímhle nestojím jen já, ale i pár dalších lidí) tvůrci Pacificu tenhle film dělali pro všechny možné lidi bez rozdílu věku ... samozřejmě se najdou ti, které to ohromí a taky ti, kteří ty druhé v tomhle nebudou chápat, protože se jim ten film nelíbil ..  

na príspevok reagoval liskam

Nerdrage: ah můj bože... srovnáváš naší technologii a jejich, áno? oni jí mají, my ne!!! jesus.... já už fakt nevím.....

na príspevok reagoval nerdrage

A ano, tohle jsou věci, které sebe-vyspělejší technika neovlivní příliš. Vždy jsou tu faktory, jako extrémní počasí a nemožnost řešit problém přímo atd.

Tom Riddle

Yup, říkáš pořád to samé, jelikož ignoruješ protiargumenty :) Já říkám, že tu máš robota o velikosti mrakodrapu, jehož samotná stavba patrně vysála půlku ekonomiky celé země a že ovládat cokoliv na dálku je rizikové a v tomhle případě je to znásobeno tak 100x. Koukni třeba na tenhle článek: http://tinyurl.com/oyxxa76 V něm je řečeno, že dle statistik havarovaly bezpilotní drony za stejnou dobu 191x oproti čtyřem normálním stíhačkám. Důvodem jsou věci, jako vyskytnutí závad / problémů, jež na dálku nejdou vyřešit, ztráta signálu apod. Jak článek dál uvádí, 57% nehod bylo způsobeno problémy s ovládáním a přenosem signálu. 14% kvůli ztrátě komunikace, latence. To jsou jen jednoduché menší drony, teď si to převeď na gigantické chodící tanky. Hledáš logiku, ale sám ji postrádáš, bohužel :) Netvrdím však, že ten film nemůže mít plotholy v jiných věcech. Uvidím, až ho uvidím.

Tom Riddle

A ty sis na to, že tu komunikace vázne, ještě nezvykl..? :))

Litsarch

samozřejmě nadávky vyřeší všechno.:)) Jen tak dál. 

Já ale nemůžu za to, že film je pro cílovou skupinu mladých lidí/dětí.

na príspevok reagoval movieband

nerdrage: já ale nemluvím jen o malých bezpilotních špionážních letadlech. Jinými slovy, my se snažíme ovládat věci na dálku, i když k tomu ještě tak úplně nemáme potřebnou technologii. Oni v tom filmu ukážou, že oni tu potřebnou technologii mají, ale bez vysvětlení radši posadí dva piloty do robota. To je můj jediný problém. Když de facto ukážou, co všechno už umí dělat s pomocí vyvinutých technologií, a pak to nepoužijí v praxi, nedává to smysl. Já už nevím, jak to mám jinak říct, připadám si, že dokola opakuju v jiných formulacích totéž, a někdo mi neustále odpovídá na něco úplně jiného. Mezidruhové spojení mozků = no problem. Holografické ovládání počítače = no problem. Dálkové ovládání robota = nemožné.

na príspevok reagoval liskam, nerdrage

liskam

Klidně ať jsem na úrovni 15ti letých dětí, ale aspoň nejsem debil.

na príspevok reagoval liskam

Litsarch

na úrovni 13 letých... teda pardón 15 letých dětí.

na príspevok reagoval Litsarch

Litsarch

To říká ten pravej :-)

Tom Riddle

Malá bezpilotní letadla určená ke špionážím jsou zcela jiný princip, než ovládání čehokoliv těžkopádného s arzenálem, to snad uznáš. Ber toho mechu jako vlastně takový tank, jen na dvou nohách a gigantickej. To, že mají pokročilou techniku v jednom oboru neznamená, že ji musí mít pokročilou v oboru jiném, zcela odlišném. Faktem prostě zůstává, že pokud si "sednou" dva PILOTI do robota, tak je to ve výsledku spolehlivější a daleko méně rizikovější, než jakýkoliv vzdálený způsob ovládání. Já myslím, že piloti všeho druhu budou existovat ještě dlouho v budoucnosti, protože ten lidský faktor je zkrátka nenahraditelný.

Dan9k: áh, vidíš to, to mě nenapadlo... :)

liskam

Důkaz, že většina lidí má mozek.

na príspevok reagoval Wacoslav1, liskam, liskam

Tom Riddle

No jedno z možných vysvětlení tam bylo naznačeno: Amerika potřebuje své hrdiny :-)

Tíííí voe, už 71% jó..? Auajs

na príspevok reagoval Litsarch

Arbiter: no to je právě přesně ono. Já bych se býval spokojil s jakýmkoli vysvětlením, kdyby nějaké bylo. Ale ono prostě ne. Oni nám ukážou, jak dokonalou technologii lidi společně vyvinuli, a pak ji nepoužívají. Stačila by mi jedna věta, která by vysvětlila, proč se oni bojoví roboti nedají ovládat holograficky z dálky, jako všechno ostatní, ale ne. Prostě nic.

na príspevok reagoval Dan9K

Tom Riddle

Tak si něco vymysli. Třeba že datový toky, potřebný pro ovládání mikromotoriky robotů lidmiá, jsou při přenosu vzduchem příliš velký a zrovna v tomhle oboru se nepodařilo posunout spolehlivost technologie do potřebně bezproblémové reakční odezvy na podnět a přijatelný ztrátovosti packetů... ;)

nerdrage: no, to máš tak, on nám film vesele prezentuje, jak strašně pokročilou technologii lidi společným úsilím vyvinuli, mimo již řečenou technologii na mezidruhové propojení mozků kupříkladu inteligentní trojrozměrný holografický panel, na kterém jeden z dua doktorů prezentuje svoje poznatky. Pokud jde o to, proč že lidi dneska neovládají stroje na dálku. No, oni je mají. Bezpilotní letadla někdo? Že by loophole?

na príspevok reagoval Arbiter, nerdrage

EXwoody

Bylo to čistě z důvodů naštvání Kaiju a famozně ho trefit do oka. :D  A získání času k tomu, než dorazil na pomoc Gipsy Danger.

Film se mě líbil, ale může mi někdo vysvětlit co to kurva bylo za scénu s těma světlicema ? :D Šak to nemělo hlavu ani patu, to se museli scénaristé ožrat :D

na príspevok reagoval Mikei

Arbiter

jj to chápu.:) mě taky čekají ještě dvě (do konce prázdnin):)

Tom Riddle

Film jsem ještě neviděl, tak na to ber zřetel, co se mé informovanosti týče, ale mám jen drobnou logickou úvahu k tomu tvému ovládání na dálku. Vemu v potaz obě jediné možnosti, jak to provést (1. - ovládání nějakým "joystickem", kdy dění sleduješ na obrazovce a 2. nějaké to neurální spojení, kdy ty sám si v teple základny připadáš jako robot v bitevním poli). Nejsem expert na armádní techniku, ale kdykoliv jsem o tom něco viděl - jak operují s nějakým dronem / robotem na dálku - tak to museli provádět s maximální obezřetností a rozvahou, protože tenhle typ ovládání prostě nikdy není tak intuitivní. Tím bych zcela vyloučil první možnost, zvlášť když k tomu přidáme fakt, že bys ovládal v podstatě chodící mrakodrap za X miliard peněz. Druhá možnost by byla určitě přijatelnější, ale je třeba vzít v potaz, že jakémukoliv ovládání na dálku může hrozit latence, signál může být ovlivněn každou prkotinou atd.  Stejně tak by ses mohl ptát, proč dnes nejsou tanky na dálkové ovládání? Proč nejsou rovnou veškeré armádní vehikly na dálkové ovládání a proč vojáci nasazují vlastní krky? :) Já myslím, že vidět zrovna tohle (tedy přímý způsob ovládání) jako plothole je jen neschopnost logicky uvažovat. Ve filmu to nejspíš nevysvětlovali proto, protože je ani nenapadlo, že by se nad tím někdo pozastavoval ;)

liskam

Všichni maj pořád nějaký svatby. Ani na projekci jsem nenašel čas, tak co tady okounět víc, než je zdrávo :-P

na príspevok reagoval liskam

na jedné FB stránce Stan Winston School of Character Arts) jsem objevil tenhle poster .. je vcelku dobrý

Guillermo měl ve střižně k ruce několik úspěšných režisérů. Plus hromada artworků monster a nová videa.