Ken Park

1) Ken Park NENÍ ŠOKUJÍCÍ FILM. 2) Ken Park NENÍ PORNO. Pokud to tvrdíte, tak jste porno v životě neviděli. 3) Právě otevřené sexuální scény jsou snad jediným sluncem tohoto filmu, jinak se veškerý děj brodí v hnusu; Americký hnus - tak jsem si pro sebe pojmenoval tento film. Nemyslím to nijak hanlivě vůči filmu samotnému, myslím to jako narážku na film Americká krása. V Ken Parku jsem si sice bílých laňkových plotů nevšiml, ale různými úchylkami (podivnostmi) života na americkém předměstí se zabývá také, akorát v trochu extrémnější poloze. Příběhy, zbavené melodramatičnosti a snahy zlehčovat trpké věci tragikomickými pomůckami, jsou podány s absolutní samozřejmostí, až z toho v některých momentech mrazí v zádech. Takovým příkladem budiž scéna s prarodiči. Je to sice už trochu extrém, ale věřím, že nebudete hledat dlouho, než narazíte v amerických novinách na článek s podobnou story. Když se ještě vrátím k sexu jako k jedinému úniku od nemastné, neslané reality nudící se (případně frustrované) mládeže, pak ten je rovněž nasnímán velice přirozeně, takže kamera se poslušně neodvrací od míst dění, jak tomu bývá ve "slušných" filmech, ale ani přidrzle dloho neciví a neslintá nad obnaženými genitáliemi. Největší šok jsem utrpěl až tady po přečtení naprosté většiny zdejších komentářů. (27.02.2007)

Mladiství v USA pouze souloží, fetují a zase souloží. Celý film je ujetý a pěkně láznivý a celkem nechutný. Koukat na masturbujícího chlapíka s opaskem kolem krku vyžaduje opravdu silný žaludek, neváhám tuto scénu označit jako nejnechutnější, jěštěže video umí přetáčet. Jestli takovým způsobem žije byť jen polovina Ameriky, tak se jejich kontinent žene do záhuby. Vše podstatně a důležité z tohoto "veledíla" vyplývá z trefného plakátu. Nemůžu si pomoct, ale bylo to strašně podobný filmu Gummo, kdoví jestli to byl záměr. (26.12.2003)

Nechápu, proč ten sex pořád někoho tak pobuřuje. Kromě poslední sexuální scény, která ve své detailnosti zobrazení lidského pohlaví byla trochu explicitnější než považuju za nutné, v těch ostatních toho vlastně nic moc vidět nebylo a rozhodně mi to nepřišlo pornografické. Hlavním poselstvím filmu podle mne bylo "šukání bez závazků vás učiní šťastnými" a i když s prohlášením moc nesouhlasím, všechny příběhy (včetně toho Kena Parka) tuto tezi podporují a znázorňují a tím vlastně úspěšně film naplňuje svého cíle. Filmu ale nedám lepší hodnocení (i když nebyl tak špatný, jak jsem se předem bála), protože jsem se u něj nudila, nemá moc velký náboj, dějový ani žádný jiný... (05.02.2010)

No, je vidět, že se nás opět režisér pokouší šokovat tím jak se chová dnešní mládež. Avšak narozdíl od jeho starších \"Kids\" mi tohle přišlo o ničem a režisér nás akorát šokuje zbytečnými detaily (detailně natočená masturbace od začátku do konce, záběr na močícího chlapa, kde nám režisér s chutí ukáže jak ho bůh obdařil apod.) a nic nedává smysl. (20.03.2007)

PLUS za úprimnosť (?), odvahu, aj kameru, za občasnú vtipnosť (víš proč si mě tvá máma vzala, protože mám svaly), za herectvo (najmä claudeova rodina, claudeovi zhulení kamaráti, ale aj tate), za pocit naliehavosti problémov mládeže MINUS za absolútne zbytočnú a trápnu záverečnú grupen scénu aj s hlúpou filozofiou o "Rajskom ostrove", za necitlivosť voči nič netušiacemu divákovi:), za pocit nedôveryhodnosti (až príliš veľa podivínov na jednom mieste, ale možno je visalia niečo ako peklo od hieronyma boscha:), za príliš veľa fuck (tate), za nie príliš jasný postoj autora (jasné odsudzuje to, ale kto je na vine tomu všetkému, pokrytectvo, voľná morálka, rodičia, mládež, televízia, celá spoločnosť.....alebo vláda:)?) NOTE1 objektívne sa to však nedá zhodnotiť NOTE2 všetkých pobúri onanujúci tate, no nikoho nevyvedie z rovnováhy vraždiaci tate?! (27.03.2006)