Cosmopolis
Cosmopolis
Cosmopolis
Cosmopolis
Cosmopolis
Réžia:
David CronenbergScenár:
David CronenbergKamera:
Peter SuschitzkyHudba:
Howard ShoreHrajú:
Robert Pattinson, Paul Giamatti, Jay Baruchel, Kevin Durand, Juliette Binoche, Samantha Morton, Sarah Gadon, Mathieu Amalric, Emily Hampshire, Goûchy Boy (viac)Obsahy(2)
Město New York, blízká budoucnost: Eric Packer (Robert Pattinson) je osmadvacetiletý nekorunovaný král Wall Street. Během jeho vyjížďky po městě dojde v ulicích Manhattanu k záhadné explozi a propukne peklo. Navíc zjišťuje, že se mu hroutí finanční impérium. Kontakt se skutečným světem, i když jen přes okna limuzíny, ještě prohlubuje jeho paranoiu. V průběhu čtyřiadvacetihodinové odysey začíná k smrti vyděšenému Ericovi docházet, že se jeho život blíží ke konci. (Hollywood Classic Entertainment (H.C.E.))
(viac)Recenzie (349)
Bohužel jeden z nejhorších zážitků ze sledování za poslední dobu. Celý film se točí v nudné smyčce kde se prakticky nic neděje, hlavní dialogy představují jen nudné plkáni o ničem, čekáním zda na konci příjde zvrat se jen připravíte o čas. ()
Na tenhle film jsem se těšila opravdu dlouho, především jsem byla zvědavá na Roberta... ovšem po shlédnutí musím říct, že něco tak nudného a nezáživného jsem opravdu dlouho neviděla. Nudné, divné dialogy... co to má být? Pro mě absolutní propadák. ()
Za svůj život jsem viděla hodně filmů, během nichž si říkáte: „ Má vůbec cenu to dokoukat?". V tomto případě musím bez ostychu říct, že větší kravinu jsem v životě neviděla. Můj pohled na Pattinsona se značně změnil. Pochopila bych jeho přijetí této role, kdyby patřil snímek Cosmopolis mezi jeho první, ale po filmech jako je „Voda pro slony" či „Nezapomeň na mě" je to velký propad. Jediné proč nedám filmu značku „ODPAD", ale jednu hvězdičku je Robertova charismatická osobnost. ()
Jedna velká nedívatelná hromada sraček. (0%) ()
Neusnul jsem jenom proto, že jsem čekal že se něco stane. Zbytečně. Přesto nemůžu říct že by mě ten film úplně nebavil. I když vést hovory o trendech na světových trzích a přitom si nechat deset minut vyšetřovat prostatu, to vyžaduje celého muže. ()
Neskutečně nudný blábol. ()
Cronenberg to letos nemá lehký.Svým fanouškům dal lahůdkovou psychoanalytickou story Nebezpečná metoda a šíleně dravé Cosmopolis během půl roku a já jsem snad jediná,která u obou vrněla spokojeností! Cosmopolis je agresivním,přísně moderním snímkem,stejně jako byl ve své době Videodrome nebo eXistenZ a to,že jej nedocení všichni,mi bylo jasné.Někomu může připadat jako intoušská nabubřelost,někomu jako otravné šlápnutí vedle,já si jej užila navzdory několika výtkám a David potvrdil,že je mezi současnými tvůrci naprosto jedinečný.A tím mě velmi baví. ()
Očekávání megaúchylné rádoby intelektuálské nudy se nenaplnilo. Ericův pracovní den mě totiž začal postupně pohlcovat, a to tak, že jsem se občas přistihl, že si chci udělat poznámku...:) Capitalism in a nutshell. Pattinson 100%. ()
Kdepak máme všechny ty kluky a holky, co vystudovali filmovou publicistiku a zabývají se výhradně filmovou teorií? Kampak se nám ti čerchmanti schovali? Neschovali se, děti, ani neumřeli, pouze zvolili strategii ústupu. Většina těchto kritiků, co v každém průhledném odvaru hledají multiúrovňový děj, přehlubokou charakteristiku a složitost postav a jejich výjimečné herectví, nejednoznačnost komplikovaného děje a epické myšlenky a sdělení, uznání režisérovi, který má po celou dobu filmu navrch nad diváky, na tenhle snímek nijak nereaguje, přestože všechno výše uvedené si tam najít můžete. Jedna věc je jistá, děj i hlavní myšlenky jsou tolik nejednoznačné, nicméně ne nudné. Dá se donekonečna polemizovat o tom, zda film vyjadřuje neodvratný konec kapitalistického systému závislého na penězích, nebo popisuje život znuděného dekadentního boháče, jehož city jsou tak nulové a konstantní, že v honbě za alespoň nějakým pocitem uvítá i bolest. Nebo je to o pomíjivosti peněz, současnosti a malichernosti všeho dění na světě? Těžko říct. Málo platné, atmosféra je hutná, nervózní a skličující a Pattinson hraje perfektně. Odmítám jet na vlně antiTwilight a antiPattinson jen pro ubohou a lacinou pózu, protože v tomhle filmu je cosi originálního a nutícího diváka přemýšlet. Pokud se budeme rozplývat nad nicneříkající pompézní nudou pana Lynche v exkrementním Inland Empire, pak je tenhle film naprosto nedoceněný a já si jeho režiséra vážím. Dávám ale 3*, protože to šlo určitě dotáhnout k dokonalosti, takže za trochu promarněný potenciál nakonec pouze tak. ()
O cem ten film je? Toz to vam nerekne vice nez 90% lidi co ho videli, nebo co u toho prospali. Uz po prvnich minutach jsem premyslel, kdy to vypnu, dodival jsem se, cekal jsem neco vic a ani tu hlavu mu neprostrelil. Reziser si z nas teda strili ale hodne. NIKDY VICE - VARUJI, JE TO JAKO HOVNO NA STROME, alespon takovy tam davaji dialogy smysl. ()
strasna picovina ()
Nedávno som pri Trierovej Melanchólii hovoril akejsi „diváckosti“ filmu. Samotný pojem nie je žiadna hodnotová kategória jestvujúca vo svete filmu, je to skôr len vágny pojem poukazujúci na vzťah medzi autorom a adresátom, teda režisérom a divákom. Dnes zájdem ešte ďalej a pokúsim sa čitateľom ochotným na chvíľu čítať moje slová poodhaliť jedno – prečo je Cronenbergov Cosmopolis jedným z najzaujímavejších filmových počinov 21. storočia. Píšem schválne „zaujímavý“ a nie „kvalitný“, ale k tomu sa tiež dostanem. Cosmopolis má na CSFD slabých 43%, na IMDB 52%, čo je dané práve onou „nediváckosťou“ snímku. Vo filmovej estetike sa totiž raritne stretávame s dielami, ktoré, laickejšie povedané, nemajú dej. To je aj prípad Cosmopolisu. Akékoľvek hľadanie deju je zbytočné, keďže film vlastne ani dej nemá, v tomto zmysle budeme uvažovať o nejakej chronologickosti deja, o jeho nadväznosti. V „tradičnom“ filme máme určitý sled udalostí, ktoré na seba skôr či neskôr začnú nadväzovať, v Cosmopolise by sme so scénami mohli ľubovoľne manipulovať a nič by sa nezmenilo. Je to jeden z prístupov k filmu a často ho skúšali (s väčšími či menšími úspechmi) španielski tvorcovia. Cosmopolis však zachádza ešte ďalej – „apokalypsa“ totiž nenastáva len vo vzťahu rozpadu deja, ale aj rozpadu samotných zložiek deja, napríklad slovného scenára. Slová v Cosmopolise strácajú váhu, asymetrická prostata je rovnako absurdná ako iné slová. Dialógy, ktoré sú základnou zložkou literárnych diel, prestávajú mať zmysel, keďže v nich nie sú obsiahnuté informácie, ktoré inak pomáhajú divákovi sa zorientovať sa v diele. Silu výpovede dostáva obraz, a informácie ukryté za „neinformáciami“ - zároveň však platí, že jednotlivé znaky strácajú aj platnosť akýchkoľvek metafor či metonýmii, sex naznačený vo filmoch vo forme oblečenia váľajúceho sa po zemi, by tu neexistoval, keďže neexistuje ani ten „znak“, neexistuje nič, je len film, ktorý naoko nedáva zmysel. Vidíme teda, že apokalypsa nastáva na troch úrovniach – obsahu (deja) i toho, čo dej stvárňuje (apokalypsa sa odohráva aj vo filme). Má však „nič“, respektíve chaos takto vytvorený zmysel? A čo sa za ním ukrýva, ak sa ukrýva? A jestvuje vôbec na toto odpoveď? Niekde nad hlavou Cronenbergovej limuzíny poletuje neviditeľný nápis: Vitajte vo svete 21. storočia – vo svete, v ktorom všetko prestáva dávať zmysel. Vo svete vládne anarchia, medziľudské vzťahy neexistujú slová prestávajú mať význam – vidíte v tom tú postupnosť? Všetko začína od slov (fonéma je najmenšia zvuková jednotka slova, ktorá má dištinktívnu teda rozoznávaciu schopnosť) ako od „Adama“ a následne postupuje k vetám, dialógom, k súvetiam až sa takto postihne celá slovná zásoba. Vonku zúri apokalypsa, ktorej dôvody nepoznáme a sú vlastne aj irelevantné, keďže tam, kde zlyháva schopnosť položiť otázku, tam sa ani odpoveď nedá spoznať. Všetky hodnoty miznú, ľudia sa bez príčiny zabíjajú či sa chcú zabiť, všetko stratilo význam. Zdalo by sa, že smerujeme ku Nietzschemu a akejsi smrti boha a k večnému prinavrátaniu rovnakého (obnovenia krehkej rovnováhy), ale je tomu tak? Čo je vo svete Cosmopolisu stále? Čo môže byť vlastne stále, keď ani slová nemajú význam? Cosmopolis je film, ktorý rozpráva o ničom a zároveň o všetkom? Vo filme Threads (Vlákna) vidíme podobný náznak apokalypsy, avšak tá je naznačená oveľa drastickejšie – po atómovej katastrofe po desiatkách rokov ľudia prestávajú byť schopní komunikácie, keďže ich ju nemá kto učiť. Vo futuristickej vízii v Cosmopolisu sme svedkami ešte toho, že ľudia komunikujú, avšak tieto dialógy sú autoreferečné, teda, poukazujú sami na svoju neschopnosť mať nejaký hlbší obsah. Znaková „pyramída“ smeruje od jednoduchých ku komplikovanejším náznakom rozkladu, pričom vety o asymetrickej prostate sú toho vrcholom. Ona asymetrickosť totiž nespočíva v orgáne Roberta Pattinsona, ale v celom tom orgáne života, ktorý sa odohráva za oknami jeho luxusne vybavenej a dokonale odhlučnenej limuzíny. Treba ešte Cronenbergovi vzdať hold za angažovanie Pattinsona, nie je totiž lepšie dvihnutý prostredník akademikom i laikom než to, keď do umeleckého a totálne anti-mainstreamového filmu je angažovaný herec známy z „upírskej“ pentalógie. Za to potlesk. Ak sa náhodou niekedy ku Cosmopolisu dostanete, tak ho nevnímajte ako tradičný žánrový film, ale ako absurdnú komédiu (či ak chcete satiru) na COSMOPOLIStnú civilizáciu, ktorá sa pri svojom vyjadrení neštíti narušiť akékoľvek konvencie, ktoré vy, ako diváci, považujete za nemenné. Nezabudnite totiž, že význam sme si slovám dali my sami, my sami sme totiž určili, že slovné spojenie „milujem ťa“, odkazuje ku prejaveniu hlbokých citov. My teda aj sami sme schopní, v duchu filozofie Nietzscheho, slovám toto „právo“ odobrať a vytvoriť tak úplne novú abecedu oslobodenú od konvencii. A posledná vec, domnievam sa, že Cosmpolis je film, ktorému sa nedá udeliť hodnotenie (teda, že je neohodnotiteľný v zmysle uvažovania „dobrý“, „zlý“), keďže on sám niečo takéto popiera. Ale to by bolo na dlhšiu diskusiu ….Mimochodom, aj tento blog dáva význam len preto, že slová v ňom na seba sématicky nadväzujú. () (menej) (viac)
Opravdu nevím, co jsem čekala, ale tento film mě velmi zklamal. Zdlouhavé a o ničem říkající dialogy byly vážně marné a znuděnost hlavní postavy se přenesla hlavně na diváky. Nejen proto si myslím, že odešla polovina lidí ze sálu během prvních 15 minut. Film nezachránil ani R. Pattinson a při jeho poznámce ,,něco bych zakousl,, jsem se musela zamyslet nad tím, zda by nebylo lepší, kdyby odněkud vyběhli nějací upíři popř. Bella. Ale musím uznat, že hudba se povedla a filmový pohřeb rapera K´Naan byl velkým oživením filmu. Další komentář už asi není ani potřeba, prostě rozporuplný zážitek, který není třeba zažívat opakovaně. ()
Ze začátku jsem si myslela, že to vypnu. Nemohla jsem ale uvěřit, že by to byla až taková hovadina. Tak jsem se dívala dál a udělala jsem dobře. Nakonec se mi to líbilo. Bylo to neočekávaně nepochopitelné, zvláštní a zajímavé. I když se člověk ve filmu vyzná, tak si myslím, že doslova nepochopí všechny ty postavy ve filmu. Ale klobouk dolů. Teď už vím, že bych si to pustila klidně znovu. ()
Cronenberg je podľa mňa špičkový feťák. Snažil sa natočiť niečo absurditické, nemajúce žiadny zmysel a zároveň kritizujúce konzumnú spoločnosť. Chcel natočiť kontroverziu, ktorá bude hltaná davmi. A viete čo sa mu podarilo? Natočiť totálnu žumpu. Pattison sa snaží. On sa tak strašne snaží chudáčik. A keď konečne podá výkon hodný aspoň lacného herca tak zrovna v najdementnejšom filme roka. Niektoré dialógy ale naozaj stoja za to(Teoretička, Pseudovrah). Posledných 20 minút malo šťavu...2* - A to som štedrý. ()
Nuda, nuda, nuda! Zvláštne nezmyselné dialógy, sterilné prostredie, kŕčovitý Patizón. Ani neviem, za čo dávam jednu hviezdu. ()
Náročný film, ale od Cronenberga iné ani nečakajme. Čo je horšie, na konci zostal pocit, že to bol vlastne film o ničom. Film dokázal udržať moju pozornosť, kým sa v Packerovej limuzíne striedali stále nové postavy, ale záver s Giamattim bol príliš filozofický a príliš dlhý a ubral film o mierne vyššie hodnotenie... 45% ()
Rozhodně letošní největší zklamání na 47.MFFKV. Příjemně natěšená po nedávno zhlédnuté Cronenbergově Příliš dokonalé podobě jsem byla zvědavá na jeho nejnovější počin. Několikrát jsem usnula už v průběhu a konec jsem bohužel protrpěla při vědomí, protože už vysvobozující spánek nepřicházel. Tahle velká intelektuální onanie jednoduše není pro mě a nezachrání to ani kvalitní herecké obsazení nebo Pattinsonova dekadentně asymetrická prostata. ()
Perfektní filmový zážitek. Poprvé se mi stalo, že byl kinosál prázdný a já v něm byl sám s přítelkyní. Nedivím se. Tento film byl úplně O NIČEM. Když jsme vycházeli ven, paní, co trhá lístky si z nás utahovala, že jsme dobří, že jsme vydržili až do konce a dodala poznámku, že teď už snad chápeme, proč jsme byli v kině sami. ()
Pokud bylo smyslem filmu přečíst si knižní předlohu, tak se záměr vydařil. Ale jinak se jedná o sled nudných nic neříkajících dialogů, které diváka tak akorát otráví a ani očekávaný konec neposkytne rozuzlení té pro diváka strastiplné cesty. Často mi ve scénách chyběla alespoň nějaká hudba, ale to byl možná záměr. Nakonec za vizuální dojem a pár opravdu jenom pár světlých okamžiků dávám jednu hvězdu. ()
Súvisiace novinky
Vidím mrtvé projekty...
Pokračování Východních příslibů, drsný reboot Daredevila a nový animák od mága Henryho Selicka? Zapomeňte na ně... nebo si počkejte mnohem déle. David Cronenberg neoslnil Cosmopolisem a možná i to… (viac)
Něžný upír Edward vs. Saddám Husajn
Nutno uznat, že Robert Pattinson se docela úspěšně snaží setřást nálepku pobledlého hezouna se slabostí pro podstatně mladší pasivní holky. Nebo má prostě dobrého agenta. Po adaptacích slavných… (viac)
Cronenberg a Pattinson? Cože?
Ale ano. Hezoun z Twilight ságy nám hodlá dokázat, že opravdu umí hrát. Uvidíme, co z něj vymáčkne David Cronenberg, který jej obsadil ho hlavní role thrilleru Cosmopolis. V adaptaci úspěšného románu… (viac)
Reklama