Vo štvorici po opici 2

Hangover II se (jak český název přímo napovídá) odehrává v Bangkoku, tedy ve zcela odlišném městě než Las Vegas. To však neznamená, že se v něm nedá pořádně střískat. Tentokrát se žení Phil a ačkoli si to nechce připustit, napodruhé to bude ještě mnohem horší. Snímek opět zachází až do hranic neuvěřitelnosti a absurdity, což ale zahrnuje spoustu legrace. Nejedná se o špatný film (hlavní čtveřice je opět skvělá partička), ale má jeden hlavní problém, na který si musí stěžovat snad všichni, kteří viděli jedničku (hlavně ti, co viděli oba díly po sobě :D). Tím problémem je fakt, že se jedná úplně o to samé!!. Samozřejmě se dějí odlišné věci, ale hlavní mustr je prakticky nezměněný. Což hodně kazí atmošku celého filmu...70% (14.04.2013)

Nikomu z vás nevěřím, že jste se na Pařbu v Bangkoku těšili víc než já. Ve Vegas jsem před pár lety potkal dokonalou holku, se kterou jsem prožil noc snů a se kterou i kocovina byla příjemná jako samotné milování. Výletu do Thajska za její ségrou jsem se tak pochopitelně nemohl dočkat. Jenže to jsem netušil, jaká balonková kinderpárty tam na mě oproti Vegas čeká. Tahle holka neměla jiskru, šmrnc, nebyla sexy, naopak pouze vyčpělá. Snažila se dělat to samé, co její ségra, napodobovala pohyby, hlášky, dokonce zkopírovala celý průběh noci. Samo o sobě by to možná až tolik nevadilo, za tu dobu toho dost zapomenete, ale kocovinu si člověk pamatuje pokaždé moc dobře. A kocovina z Bangkoku té z Vegas nesahá ani po podvazkový pás. Holky prý pochází z trojčat, snad si s Evropankou budu rozumět víc... (17.09.2012)

Je to takmer kopia jednotky a kedze som sa bavil rovnako, nemozem hodnotit inak. Najoblubenejsi komik je v poslednej dobe u mna Zach Galifianakis a som zvedavy, v akom filme ho uvidim nabuduce. ________ Bradley Cooper - (Phil) +++ Ed Helms - (Stu) +++ Zach Galifianakis - (Alan) +++ Justin Bartha - (Doug) +++ Ken Jeong - (Mr. Chow) +++ Paul Giamatti - (Kingsley) +++ Mike Tyson - (Hrá sám seba) +++ Produkcia: Todd Phillips +++ (Videl v kine 14.06.2011) (15.06.2011)

Vlastně na chlup stejnej film jako jednička, včetně fotek na konci, který všecko, pro mě, zase zachraňujou. Koukat se na to sice dalo a bylo to fajn, ale bylo to jako kdybych koukal na ten samej film, ale akorát z Bangkoku. Nic víc, nic míň. Ještě štěstí, že autoři našli Zacha Galifianakise, bez něj by to ani nestálo za to, to vidět. (19.06.2011)

Co se nám tu vlastně odehrává před očima? Na nějaké elementární úrovni se tu očividně vypráví příběh o třech kamarádech, kteří se dost drsně skalejí v Bangkoku, jenže co když je ten film o něčem jiným? Co když ten film není ve skutečnosti o dentistovi Stuovi, který vroucně miluje svoji budoucí manželku a vede celkem normální život, ale příběh démona, který má slabost pro prostitutky, souloží s muži, libuje si v tetováních a chová se jako šílenec? Stu sám poznamená, že v sobě skrývá démona, nějakou temnou stránku, která ho stahuje do pekla a která asi není náhodná, když se dva roky stará situace z minulého dílu zase opakuje. Stu je tak názorným příkladem člověka, který přijímá falešnou identitu stydlivého a plachého muže, jíž drží v šachu své pravé já, tvrdé jádro chlíváka (možná právě proto potřebujeme filmy, aby nám toto pravé jádro nás samých občas připomněly). Odtud je i zřejmý důvod přechodu z Las Vegas do Bangkoku, za nímž nestojí ani tak vzestup východoasijských zemí v čele s Indií a Čínou a módní přesun filmových příběhů do tamních lokací (Sex ve městě 2, MI-4, TDK), jako spíš starý čínský paradox od taoisty Čuanga-c´, který se probouzí potom, co měl sen, že je motýlem, a ptá se: Jak vím, že nejsem motýl, který nyní sní o tom, že je člověkem? Neplatí totéž pro našeho Stua z druhé Pařby - není ve skutečnosti šíleným démonem, jemuž se zdá o tom, že je ostýchavým lékařem? (30.12.2011)