Vykopávači mŕtvol

Po zhliadnutí tohto "skvostu" sa mi v mysli usídlilo adjektívum IDIOTICKÝ. Taký totiž musel byť amatér ktorý zo sociálno - kritickej sondy do Belfastskeho podsvetia vyrobil takmer horor s finále ala AKTY X (nemám teraz na mysli paranormálne javy). Podpisujem preto výstižnú poznámku ("Bohužel film je velmi stručný a kdyby se jeho myšlenka důkladněji rozvedla a motivace nebyly tak zkratkovité a povrchně nadhozené (pokřivení Viktora, kterého otec tahal na filmy se slovy "synku dívej se, život je tvrdej" - to jako kořeny jeho brutality neberu) ... ) užívateľky menom kleopatra po ktorej nasleduje nepochopiteľne vysoké hodnotenie. PARADOX. (10.6.2005) (10.06.2005)

Z mého pohledu nedoceněný film, byť je nutné uznat, že pokud ho bereme z hlediska kriminálního žánru, příliš nefunguje a stejně tak selhává jako osobní příběh hlavního hrdiny už z toho důvodu, že nám o něm scénárista a režisér moc neprozrazuje. Výborně ale funguje jako snímek, který zkoumá fenomén násilí, jeho kořeny, jeho podporu v rámci systému a selhávání represivních složek. V téhle poloze mi sedí mnohem líp než nedávno zhlédnuté Cronenbergovy Dějiny násilí. Děj je zasazený do Severního Irska zmítaného sektářským násilím mezi protestanty a katolíky. Partička testosteronem poněkud nadvybavených mladíků by se nejspíš za normálních okolností vyřádila při hospodských rvačkách nebo na fotbalových stadionech, ale za daných podmínek můžou chlapci přejít k opravdu maximálnímu uspokojení svých agresivních choutek při únosech a mučení příslušníků druhé komunity. Film je cenný právě z hlediska zobrazení alibismu okolí a rodinných příslušníků. Z výpovědi matky, která nekriticky svého syna obdivuje, mrazí. A stejně tak je dobře ukázaná příčina zvláštní brutality hlavního hrdiny. Ten si musí utvrzovat postavení ve skupině, protože má závažný škraloup. Jeho otec je vyznavačem opačného náboženství a vlastně patří k nepřátelům. Celkový dojem: 70 %. (20.01.2010)

Další příběh o masovém vrahovi? Moc jsem nepochopila motivy vražd - že by se tak mstil na svém otci? Ale proč? Tato myšlenka není vůbec rozvedena, a to je jedna z největších slabin filmu. Stuart Townsend je velmi charismatický a dává do role co nejvíc, stejně tak i James Nesbitt jako novinář nebo Brenda Fricker jako Viktorova matka. Nicméně stále mám pocit, že je film docela zbytečný. Ovšem už jsem viděla i mnohem zbytečnější... (06.11.2010)

Viktor Kelly Stuarta Townsenda je nahony vzdálený jeho okouzlujícímu zlatíčku z Vše o Adamovi. Je to krvelačné psychopatické prase, které strhává svým charisma všechny okolo na svou stranu a je naprosto nedotknutelný. Oběti si vybírá formou hry a v každé zabíjí tak trochu svého otce. Bohužel film je velmi stručný a kdyby se jeho myšlenka důkladněji rozvedla a motivace nebyly tak zkratkovité a povrchně nadhozené (pokřivení Viktora, kterého otec tahal na filmy se slovy "synku dívej se, život je tvrdej" - to jako kořeny jeho brutality neberu), byl by to dost dobrý film. Takhle je to především o skvělých hercích - vedle dokonalého Stuarta James Nesbitt jako novinář téměř u dna nebo Brenda Fricker v roli zaslepeně milující matky- a výsledek, bohužel, zůstal na půl cesty mezi sociální kritikou a detektivkou o novodobém Jacku Rozparovači. 3,5 *. (08.06.2005)

49% je jen dokladem naprostého nepochopení filmu, který je mrazivě realistickým zpodobněním skutečnosti. Čím to, že když je film takto dobrý, tak se dočká nízkého hodnocení? Lidi hrozně neradi vidí pravdu. Já naopak pravdu vidím velmi rád. Skutečným grázlem nebyl Victor, ale ten slizoun tahající nitkama v pozadí. To, že se jemu nic nestalo, to beru jako vrcholně pravdivé a umělecké - skutečné zlo je vždycky nepotrestáno, odskáčou to vždycky jen ty loutky jako byl i Victor, loutka do určitého bodu užitečná, loutkou byl i ten novinář, ale skutečný loutkář tahá nitkama dál. Perfektní film, jasných 100%. (29.05.2020)