Robin Hood

Enšpígl: tak to si trafil!

Bucounit: Sice nevím kolik toho ve skutečnosti Scott o historii ví, ale z Hooda mám pocit, že o historii toho ví víc i můj 15ti letý bratr...

no je to tak .. je to tu plné znalcov ! myslím si že Rydley Scott vie o histórii viac ako nejaký 20 ročný študent ( nič proti )

Wysch: přesně souhlasím ! Kritizovat umí každý, fakt, že Ridley Scott umí točit dobré filmy už je věc druhá. Historicky absolutně nepřesný Gladiátor byl přitom jedním z nejúspěšnějších filmů s podobnou tématikou, i když dost možná nejúspěšnější vůbec....stejně tak Černý jestřáb sestřelen nebo 1492: Dobytí ráje. Obyčejný divák na historické přesnosti sere, i když chápu, že člověk, který se o dané historické období zajímá, bude ječet. Na druhou stranu mě štve, že to všecko tahaj do samotného hodnocení, z čehož pak vyplývá relativně průměrných 71 procent...přitom ten film je kvalitou rovný s jakýmkoliv jiným Scottovým filmem, tedy podle mě. Dokonce bych i řekl, že právě tenhle Robin Hood je nejlépe zfilmovaná adaptace příběhu o tom zbojníkovi ze Sherwoodu, nakonec proč by ne.

flanker.27: Tak možná Ridley Scott patří mezi ty osvícené režiséry, který ví, na co diváci přijdou do kina a co je zase nad jejich síly. Věřím, že tímhle způsobem natáčení filmů si přišel na nemalej balík a možnost točit i na stará kolena drahé historické spektákly. Ostatně rád tomu budu věřit.

Wysch přesně tak, si někdy říkám že je to tady samej expert na všechno.

Až bude v popisu filmu "historický", můžou se začít řešit historické nepřesnosti. Ten film je nepřesný, o tom žádná, ale na to sere pes, Ridley nikdy historii neřešil a jestli si myslíte, že jo, tak vyhoďte Gladiátora z TOP 200. Robin Hood není historickej dokument. P.S. Všímáte si ale, jak je ČSFD plné historiků, scénáristů, střihačů a trikařů? A jak se v komentářích začíná množit "Costner"? Panebože, Král zbojníků je historicky ještě větší sračka a nikdo to neřeší tak, jako u filmu, kterej nemá ani tady v popisu "historický". Omg.

To vytýkání his. nevěrohodnosti mi už přijde zbytečné, fakt že ano... Ano, něco tam nesedí, ale takhle to nesedí ve spoustě jiných dobrých filmů a neřekne se ani popel, tak proč to vytýkat Robinovi? Jen že by si měli lidé uvědomit, že posláním filmu je skutečně něco jiného, než zobrazit na 100% reálný středověký film, ale spíše velkofilm, ve kterém je to či ono uzpůsobeno účelu a u tohoto filmu je to jasnej faktor zábavy, nikoli faktor historické reality. To samé již zmíněný Excalibur, kde je to uzpůsobeno účelu a funguje to a takovej Král Artuš je prot tomu docela podřadnej movie... Navíc zbroje a podobné věci z pozdního středověku působí opticky mnohem líp, jak ty zbroje z dob ranních - přeci jen kroužkovka je nic proti pořádnýmu fullplateu, byť tady si myslím nebí fullplaet použit a i kdyby ano - no a? ;-)

Takže vidím, že rozbírat dál historii nemá cenu. I když teda nesouhlasím s většinou toho, co tu padlo a myslím, že je to sice inspirace, ale, když už se k ní někdo otevřeně přihlásí, měla by se respektovat. A že většina diváků nic nepozná, je jako říct o nějaké stupidní telenovele, že je dobrá a to, že je absurdní nevadí, protože většina jejích diváků si toho nevšimne... Ale dobře je to váš názor a stejně nikoho nepřesvědčím :) Jenom teda jsem se chtěl zeptat. Jsou tady i další lidé, kteří si myslí, že Království Nebeské(klidně i kinoverze) bylo hodně lepší, i když to podle hodnocené moc nevypadá? Pokud ano, tak čím to je, že tahle sice možná pro někoho zábavná a v první půl hodině hodně dobrá "blbina" má vyšší hodnocení?

To N.Strauber: Proč točit něco takového znova? Protože tomu tak někdo třeba chtěl... ;-) Navíc je fakt že téma je to zajímavý, je o něj zájem a třeba sám Ridley chtěl něco takového natočit... A co se mušketýrů týče, těch není nikdy dost, aspoň pro mě, takže další zpracování je u vždycky vítané...

Sheldra - souhlasím, začátek filmu atmosféru měl, pohnutky scénáristy jsem ještě chápal a byl jsem mezi 4-5*. Jenže pak to šlo pomalu do rostlin, jak jsi správně poznamenala. :)) Ale aspoň dostal starý Max von Sydow slušnou možnost se předvést. Mimochodem je taky zajímavé, že u málokterého režiséra se skloňují pojmy "stříhající producenti" a "Director´s cut" tak často jako u Ridleyho. :)
Jakkob - samozřejmě - kdyby to natočili stejně jako dřív, tak by to nemělo cenu už vůbec. Ale zkrátka se nabízí otázka, proč vlastně se pokoušet znova točit něco takového - i když tato otázka je oprávněnější spíš u Mušketýrů, kteří jsou taky velmi profláknutí a navíc povětšinou dost katastrofickým způsobem. :-)

Je to samozřejmě možný, že mu to tak vyhovuje, že díky tomu vzbudí větší zájem o DVD tim, že diváci chtěj, aby jim "ukázal to, co v kině nebylo." Ale s tou produkcí bych to tak horký neviděl, nevim sice, jaký maj jeho společnosti finanční zázemí, ale počítám, že narozdíl od takovýho Gibsona, kterej si může dovolit zaplatit film komplet z vlastní kapsy, je Scottovic společnost taky závislá na přísunu z vnějšku. Ale to je čistě domněnka a je mi to vlastně celkem jedno tak proč o tom vůbec kecám.

V dosť výraznej miere sa na svojich filmoch podieľa produkčne aj sám, kino verzie vs. director's cut sú v prípade Ridleyho Scotta vecou triezveho konsenzu, nie zatnutých zubov.
Čítal som s ním (pravda pred rokmi, dnes je to trošku inak) rozhovor v Cineme (myslím), kde si pochvaľoval, aké to je fajn, že je DVD trh taký silný, že s kľudom môže hodiť do kín kratšiu verziu, kedy neriskuje že minutáž časť návštevníkov odradí a potom to na DVD predať 2x. Neprišlo mi, že by mu jeho vlastné kino verzie extra prekážali.

No vzhledem k tomu, že studio ho platí (a odkleplo mu dost nejistou investici), asi nečekáme že řekne "ty hovada mi zase zprasily celej film," že.

ak dobre chápem rozhovory, čo som s ním na tému zostrihov čítal, tak ridley scott si to takto plánuje dobrovoľne

Jakkob: To jo, s tím souhlasím (napsala jsem to i do komentu), ale mně prostě přijde, jako by to minimálně v druhé půlce nenatočil Ridley. Ta první bitka byla super, lesní bojůvka perfektní, skoro jako Gladiátor, ale pak to šlo postupně do kytek. Přesně jak píše N.Strauber, nemá to tu ridleyovskou atmosféru. Ale třeba mi to jen nesedlo a tobě se to líbit bude, uvidíš :-)
Ať si natočí dvojku, ale ať to Ridleymu zase neprostříhávají ty idiotský producenti. Hood dostal na frak mnohem víc než KoH.
Enšpígl: Jak chceš vytáhnout historický nepřesnosti z filmu, který se jimi jen hemží? Píšeme přeci komenty k filmu, ne k hisorii. To si můžeš najít jinde... (nic proti).

Jsem rád že po mém ohodnocení se film změnil na červenou barvu protože si to zaslouží.

Já si myslím že je v pořádku, že někdo konečně přišel s jiným zpracováním Robina Hooda, než tomu bylo doposud...

Já nevím, mně ten film přijde prostě tak trochu zbytečný a o případném pokračování si to myslím ještě víc. A byť jsem se u něj nenudil, tak mi přišel jakoby bez atmosféry - čiší z toho chlad a odtažitost jako kdyby to byla nějaká počítačvá hra a ne "živý" film. A mimochodem, Vanessa Redgrave nemá v obsazení co dělat, nehraje tam. :-)

¨Mě se to líbit nejspíše bude... :-) Předpokládám to...

No to mě taky :D

Říkejte si co chcete, mě se to prostě líbilo. :)

a vůbec Cate Blanchett není ošklivka, jak někde proběhlo, jen zde je v roli utrápené a upracované ženy která má starosti se vším okolo, tak ji přeci nebudou nijak zdobit a oblékat do krásných šatů.
Až bude zase Galadriel tak to bude opět kočka.

Enšpígl: v prvom rade chcem rozširenu verziu a následovna dvojka by s novým príbehom nemusela byť zlá , určite by som sa naňu tešil

Včera som bol na tom v kine a podľa mňa to bol velice vydarený film s Russelom Croweom na čele a Ridley Scottom na režisérskej stoličke. Ani som nevedel ako a celý film som bol vtiahnutý do deja. Každý poznáme klasického Robina Hooda s ujom Costnerom v hlavnej roli, ale tento snímok bol pre mňa takým chýbajúcim článkom, ktorý podľa mňa skvele zapasoval do deja ako predohra čiže to čo sa stalo predtým ako sa stal Robin Hood hoodom. Nechcem byť moc anachronický aby si napr. ujo Marigold nemyslel, že tomuto filmu nadržiavam len kvôli skvelému Russelovi, ale podľa mňa je tu na csfd polovica z vás amatérskych režisérov, scénaristov a kameramanov a strihačov a neviem čoho všetkého ešte, lebo na tie vaše komentáre sa už nedá pozerať. Za to že vám sa nepáči polovica filmov a do top 10ky v pohode posuniete nejaký malometrážny dokument o kraboch namiesto kvalitného filmu, a do komentárou na Avatara napíšete, že je to vykradnutý posledný mohykán s pánom prsteňou a neviem čím všetkým ešte dokopy, tak by ste sa mohli nad sebou trošku aj zamyslieť, lebo podľa mňa ste trochu moc anachronický akurát vtak vy. Určite zaspávate so slovníkom cudzích slov a s príručkou pre začínajúceho režiséra... to je všetko z mojej strany. Zobuďte sa

Mahavishnu: Paráda, přesně nějakou takovou reakci jsem potřeboval :)

Dočítal som sa, že podobné vyloďovacie člny používali už Byzantínci a Benátčania: http://tenthmedieval.wordpress.com/2010/02/14/knight-landing-ships/

Enšpígl: Tak třeba u tohodle filmu to není žádná fráze. Konkrétní argument by tady byl úplně k ničemu, protože tady není jen nějakých pár chybek, ale je jich tolik, že celek je vlastně úplně špatně. A vím o čem mluvím, ale vlastně bych byl i rád, kdyby mi někdo vysvětlil, že se mílím a já se poučil. Určitě jsem to sem nepsal, proto abych ten film hanil, ale bylo mi líto, že to dopadlo, tak jak to dopadlo a čekal jsem, jestli mi k tomu něco neřekne třeba i někdo, kdo ví víc než já... Hodnocení filmu to neodsralo. Rozhodl jsem se, že na to nebudu hledět a dal jsem *** Kdyby byl celý film takový jaký byl před příjezdem do Anglie, tak si jen na kostýmy postěžuju, ale dám tomu stejně plné hodnocení. Přesně to o čem píšeš ta první akce v tom lese byla naprosto úžasná. To bych taky chtěl :) a k tomu, protože jsem rýpal, ještě jednoho člověka, který by dohlížel aspoň na ty kostýmy :D

Enšpígl: Problém to může bejt tehdy, když nějakej takovej film úplně mění pozice stran (jak jsem napsal v komentáři, sužovanou byla v tý době spíš Francie, i když i to je třeba brát s rezervou, nehledě na to, že obě strany mluvily Francouzsky...). Většinou to tak bejvá, že člověka někdy iritujou seky do oboru v němž se vyzná, třeba skoro všichni ajťáci se popadaj za břicho u Sítě. Ale film se mi i tak docela líbil. Pokračování v klasickym? Problém je, že to by pak bylo v podstatě to samý co v jinejch filmech, jen asi líp natočený. Ale protože film kina zrovna neválcuje (alespoň v USA, v Evropě je to jako obvykle u podobnejch námětů o něco lepší), tak k tomu stejně nedojde, dokud nedojdou za pár let náměty a nezačne se zase nanovo.