Muž bez tieňa 2

Vcelku nevydarene volne pokracovani jednicky. Sama jednicka nestala za moc a dvojka se ani nepriblizuje Hollowmanovu stinu. Nelogicnosti deje, slabe obsazeni, slaboduchy scenar a prilis sablonovity pribeh nedavaji divakovy nikterak oslnivy zazitek. Mozna kdyby slecna z castingu vybrala do filmu same hollow many a hollow womanky bylo by to vice zazivne. (22.05.2009)

Proč se to vůbec jmenuje Muž bez stínu 2, když to nemá s původním filmem nic společného, až na neviditelného muže? :D (OK, zmiňuje se tam tajný projekt před lety, který byl zničen, ale to jako návaznost vůbec nepostačuje). Na efekty je film hodně slabý a vedle jedničky se může jít zahrabat (neukáží nám ani jednu pořádnou přeměnu, mimoto ta první úrtžkovitá mi přišla jak sestříhaná z jedničky :)) Postavy jsou hloupé a neuvěřitelné. Nejvíc mě iritovala doktorka Maggie, za kterou příjdou detektivové a ona s úsměvem na tváří vypráví, že jí zemřel kolega :D Christian Slater si ve filmu ve viditelné podobě zahraje nanejvýš 5 minut a narozdíl od postavy Kevina Bacona z jedničky s ním divák nemůže nijak soucítit (dokázal to, po čem celý život toužil, objevuje možnosti předtím nevídané, zblázní se touhou po moci atd.), zde je neviditelný "hrdina" jen zabijácký záporák bez špetky divákových sympatií. Jako odpolední oddychovka, u které nemusíte přemýšlet dobré, ale jako pokračování Muže beze stínu hodně slabý podprůměr. (22.09.2011)

Druhé pokračování se už muselo obejít bez režiséra Paula Verhoevena, který zůstal pouze ve funkci producenta a nahradil ho neznámý Claudio Fah. Ten postrádá Verhoevenovu režijní obratnost a invenci a je to spíše solidní řemeslník, který dost sází na akci a občas něco "obšlehl" i od svého slavnějšího kolegy Verhoevena ( například erotická scéna s mladým párem, který šmíruje v pokoji neviditelný Slater nebo souboj dvou neviditelných mužů v dešti) a upřímně řečeno se scénářem, který dostal se velké zázraky dělat nemohly. Tentokrát jde o nepodařený vojenský experiment se sérem neviditelnosti, které bylo zkoušeno na vojácích a bohužel mělo i nepříjemné vedlejší účinky. Herecké obsazení nebylo nejhorší a Christian Slater, který je s vyjímkou dvou scén po celou dobu neviditelný, rozhodně předvedl jednu ze svých lepších hereckých kreací a Peter Facinelli rovněž. Trikové sekvence už nenabízejí tak megalomanskou a provokativní podívanou jako v jedničce a nízký rozpočet nedovoloval rozehrát trikové orgie ačkoliv digitální triky tu své nezastupitelné místo mají . Nic moc překvapivého druhé pokračování nepřináší, některé pasáže jsou ovšem opravdu zdařilé, celkově je horší než jednička, ale nenudil jsem se, protože se neustálo něco dělo a s jedničkou to má společné tak maximálně název. (08.03.2010)

První díl měl něco do sebe, sice neoplýval nějakým extra scénářem, ale triky byly geniální. Zde těch triků bylo také dost, už na tom nebyly tak dobře, ale některé momenty stály zato. Ovšem co se týče scénáře, děje, herců tak to je naprostá bída. Jediné eso, které měli tvůrci v rukávu byl Christan Slater, kterej se ovšem ve filmu ukáže jen na pár minut, takže můžem po většinu filmu slyšet jen jeho hlas. Naprosté plýtvání času a peněz za taková špatná béčka jako je tohle. (15.01.2009)

Jako obvykle pokračování skvělého sci-fi spadlo do rukou neznámého režiséra, který to úplně pohřbil a natočil stokrát omletou historku o poldovi, chránícím krásnou vědkyni před nezastavitelným zabijákem. Neviditelnost je nevyužitá jinak než pro pár blbých bitek, všechny zajímavé vraždy jsou mimo kameru (tráááápnýýýý), návaznost na jedničku nulová, efekty nulové (proměna je natočená rychlými střihy, aby nebylo nic vidět), postavy o ničem. Není to sice úplně totální průser, jen zoufalá televizní rutina. (02.06.2010)