Súboj s nebom

Normálně se mi dredy tedy spíš eklujou, jsem holt stará škola, můj obdiv zamrzl u vlasatých hašišáků s pačesy volně povlávajícími, jak matka příroda chtěla (a strana nesnášela). Ovšem o tuhle nadrženou, nudící se holku z horních desetitisíc bych si kolo opřel rád, dredy nedredy! Marcose jsem docela chápal, vzhledem k té monstr-ropuše, co měl za manželku. Ta byla. Linie s únosem však byla divná, motivace nepříliš věrohodná. Kdyby celý zmršený únos vyškrtli ze scénáře, nevadilo by mi to. Jen škoda zkratu s nožem. Marcos si měl prostě jen po kolenou dolézt pro svůj trest a znuděnou slečnu nechat nám ostatním hříšníkům! Bylo to trochu divné, hodně lidské, meditativně rozvláčné, bylo to hluboké i široké. Prý i pornografické. No to nevím, jen kvůli těm pár doslovným záběrům? Ale nenudil jsem se ani chvíli. (03.01.2013)

Troufám si tvrdit, že v něčem má tenhle film blízko k Zločinu a trestu F. M. Dostojevského, (pre)existencialistickému románu par excellence. Hlavní (anti)hrdina – Marcos (Marcos Hernandez) – SPOILER sžírán špatným svědomím kvůli odpovědnosti za smrt malého dítěte po nepovedeném únosu, se jakožto voják a věřící křesťan (resp. člen společnosti, jejíž étos vytyčují instituce armády a církve) zmítá mezi povinností zvolit správné řešení (přičemž není jisté, zda oním správným řešením je přiznat vinu, či naopak – jak po něm požaduje manželka – neopouštět rodinu a tím ji nevystavit zdrcující bídě), strachem z trestu a roky pěstěnou milostnou touhou po dceři náčelníka svého (armádní generál, kterému dělá šoféra), mladičké prostitující se zbohatlíci Aně (Anapola Mushkadiz). Po intimním sblížení s Anou a poté, co zjistí, že Anina náklonnost nebyla motivována bezvýhradnou/bezpodmínečnou láskou, že ho Ana nespasí (nenabízí mu jako jeho manželka, aby se na tento incident zapomnělo; inu, Marcos potřebuje vyvinění z jiného zdroje, manželka chce totiž zapomenout ze zištných důvodů), se Marcos uchyluje k dalšímu zločinu, jenž v konečném důsledku definitivně zpečetí jeho pozemské putování SPOILER. Interesantní však je (a tím si film zasloužil, abych se k němu vrátil a znovu ho promyslel) to, že i když je námět s motivy otázky viny a zodpovědnosti – jak jsem se snažil doložit – existencialisticky, zpracování je spirituální (tento termín přebírám z práce Spiritualita ve filmu Jaromíra Blažejovského), tzn. že téměř každá scéna svým lenivým plynutím evokuje, že se ve filmu neodehrává nic menšího, než zápas vykoupení (či zatracení), i ty pornografické scény mají metafyzicky nádech – v splynutí dvou těl dochází k zastavení času a znicotění všech starostí. Tím Reygadas tuhle kriminálně-milostnou story nesmírně pozvedá, resp. obohacuje o další rozměr, a co už víc po výjimečných filmech chtít? [15.3.2022, 18.12.2022] (28.12.2022)

DVD/// Obsazení 3/10 Děj 4/10 Hudba 4/10 Prostředí 6/10/// PLUS: velice reálný film, po filmařské stránce je to skoro umění MÍNUS: sledování je náročnější a ne vždy zrovna příjemné/// Shrnutí: Carlos Reygadas je už "povinnou četbou" na filmových školách. Dosáhl toho jako jeden z mála mladších (současných) tvůrců. Jeho filmy tomu odpovídají. Skoro se nesou v duchu italského neorealismu. Postavy jsou reálné, prostředí taky. Postavy jsou obyčejní lidí a my máme možnost nahlédnout do běžného mexického života a prostředí. Postavy jsou spíš nesympatické, jejich jednání rovněž. V jejich kůži by jste být nechtěli. Spíš by se film měl jmenovat souboj se svědomím, ale vidím v tom metaforu. Záběry kamery jsou často observační, mnohdy se kamera zaměří na detail(y) a sexuální scény jsou velice naturalistické. Není to film pro každého, ale dá se v něm najít spoustu myšlenek a přinést vám může i zamyšlení nad svým životem./// Celkem 42%/// (20.02.2022)

Tedy je samozřejmě možné, že nejsem dostatečně intelektuálně na výši a že nemám smysl pro novou obraznost ve filmu, jinak by se mi film jistě propálil na nejhlubší dřeň mého jáství, ale mě to připadá jako intelektuální samohana a samolibost, jako další postpostpostmodernismus pro nějž je umění to, co za umění prohlásí tvůrci (zde spíše vyrabitelé). Děsivá nudná deprese vane z tohoto filmu, a to taková, že ji nepřerazí ani ty pornografické vložky, které nejsou už ani šokující ani libido rajcující, ale jen zase depersivně nudné. Ale jistě to má i svůj pozitivní prvek – po takovém filmu už ani Apokalypsa nevypadá jako špatný nápad. Tak za toto poznání ta jedna hvězdička. (06.05.2013)

Miestami vskutku neznesiteľne dlho sa kamsi do neznáma ťahajúci film. Takmer bez slov, zato s kamerou, ktorú by zvládol aj občan so ZŤP. Tuším, čo uchvátilo kovbojov na Robertovom festivale Sundance, ale osobne by som skôr znova siahol po MEXICKEJ JAZDE. Zaujala ma predovšetkým hŕstka šteklivejších scén. Pozor, rozhodne nečakajte žiadne dlhé pornografické scény (SÚBOJ S NEBOM má dokopy snáď minútu pornografických záberov). Viac v mojej recenzii na Recenzie.org: http://recenzie.org/mladezi-nepristupne/70-suboj-s-nebom-40- (03.08.2009)