Červený Bedrník

Hodnocení se vztahuje k 1. dílu, který byl asi nejlepší z celé série. Je to dobrodružné, dalo by se říci až rodokapsové. Šlechta, kterou reprezentuje sir Percy, je velmi idealizovaná, vyobrazená jako skupina lidí s těmi nejlepšími charakterovými vlastnostmi, především pak moudrostí a rozumem. Naopak běžný lid je zpodobněn jen jako chátra toužící po krvi. Vykořisťování lidí šlechtou a příčin revoluce se film nijak nezaobírá a moderní revoluční myšlenky zcela zapadly v rozpoutaném teroru Robspiera. Tato jednostrannost a černobílost by byla u historického filmu velkou chybou, u dobrodružného pojetí se však dá s trochou snahy odpustit. V prvním díle je dobře napsán i charakter revoluční postavy Šavlouna (Martin Shaw), který slepě spolupracuje s brutálním Robspierem ve snaze o nastolení spravedlivější společnosti. Bohužel i tento charakter je v dalších dílech překroucen do podoby čirého zločince, jakoby autorům nestačil už tak silný příklon na jednu stranu roajalistů, ale chtěli vymazat veškeré byť jen lehce naznačené dobré vlastnosti na druhé straně. To je trochu škoda, protože tím ochudili seriál o jeho duši, o souboj dvou silných charakterů na opačných stranách barikády a seriál se posunul jen k taškařici Červeného bedrníka. (16.03.2016)

Z šesti dílů je tento po úvodním díle druhý nejlepší, a to hlavně díky detektivní zápletce o únosu syna Ludvíka XVI tajemným šermířem. Kdo to je a kdo za únosem stojí? K dobrodružství nemám výhrad. Nelíbilo se mi ovšem, jak se rozhodli dál rozvíjet postavu Chauvelina. Mnohem zajímavější by bylo, kdyby příběh vyústil v ideologický střet mezi tímto republikánem a šlechticem Percym. (17.03.2016)