Mesto prekliatych

Fakt slabší Carpenter. Předloha klasika invazní scifi se mi líbila, ale tohle už tolik ne. Paradoxně nejslabší v momentech, kdy se film odchyluje od předlohy. Poněkud mě zarazil počet dětí (9+1 mrtvé, v městečku s populací 1000 lidí, kdy absolutní většina byla uspána a všechny plodné ženy otěhotněly). (04.12.2015)

Než se ve filmu objeví děti, tak je vyprávění perfektní a tajemné. Takže první polovina klasická Carpenterovina. Pak přijdou na scénu děcka a je po "srandě". Začne nuda a neskončí až do konce filmu. Škoda, Myslím, že Carpi by z toho mohl vykřesat mnohem více. Nic nezachraňuje i Carpentrova hudba, která je docela odfláknutá. I trikoví gore mistři, trojice Howard/Berger/Nicotero se moc nevytáhli. Ty dvě spálený mrtvoly byly sakramentsky málo. Takže vše zachraňuje krásná Linda Kozlowski. (10.11.2016)

Čím explicitnější je tato verze, tím víc docením minimalismus originálu. Zatímco v něm dítě složilo své jméno z kostek a závěr byl přenechán na divákovi, zde si v té samé scéně musí kostek někdo všimnout a nahlas okomentovat, jak je to divné, aby hloupé publikum pochopilo, že na tom není něco v pořádku. V barvě vypadají navíc bělovlasé děti spíš směšně a jejich digitální tyrkysové diody místo očí opět spíš rozesmávají než děsí. Opuštění autoritativního hlasu a jeho nahrazení klasickým dětským žvatláním je další omyl. Kdyby šlo o původní námět, byl bych smířlivější. Ostatně originál je taky silnější víc v tom, o čem je, než jak o tom je. Naštěstí na úrovni kvalitní rutiny a ne tohohle spatlaného ničeho. Zde všechno kvalitní je doslovný přepis a všechny posuny jsou k horšímu. Například nechápu, proč Carpenter potřeboval dvakrát víc postav, když teď dochází jedině k rozmělňování a v jednom případě i k rozbití celého příběhu (rozdělení doktora z originálu na dvě postavy, čímž mizí základní konflikt celého filmu a přestává dávat smysl, proč děti hrdinovi důvěřují). Dodání jednoho z dětí, které pochybuje, je další z nouze ctnost, která by asi měla dělat film komplexnějším, ale leda ho podrývá. Styď se, Johne, tohle je horší než amatérská práce, srovnatelná se zbytečností a nepochopením originálu Van Santova Psycha. Viděl jsem šest režisérových filmů, všem jsem dal čtyři hvězdy. Tenhle skok mě vyloženě šokuje. Tohle by nezachránil ani souboj Supermana a Lukea Skywalkera, na který jsem se celou dobu tak těšil. (12.10.2013)

No Carpenter neCarpenter, tohle byla vyloženě ubohá snaha o sci-fi o hororu nemůže padnout ani slovo! Už jak jsem v úvodu zaregistroval Michaela Parého, který snad nevyprodukoval naprosto nic koukatelného, tak jsem věděl že bude zle. No on Reeve a Alley na tom nejsou o moc lépe, první jmenovaný je v povědomí diváka snad jen díky Supermanovi, druhá jmenovaná stěží vyčnívá za roli v Kdopak to mluví... Takže zrovna o hereckou elitu tady určitě taky nejde. Dějově je to celkem ubohé, filmařsky tak pro TV a herecky jedině pro pobavení. Film o tlupě albínistických fakanů, kteří všechny nepohodlné likvidují smrtícím zrakem, je trochu málo na alespoň nějakou zápletku a když to ještě navíc všechno působí tak lacině, jako studentskej garážovej projekt, tak jsem více než schovývavý za ty dvě hvězdy! (21.02.2015)

Toto zpracování celkem známého a nijak zatracovaného románu Midwichské kukačky mě od četby předlohy přinejmenším na dlouhou dobu odradilo. Film osciloval mezi otravou a parodií. Vskutku vražedná kombinace. Jestli to měl být horor pro diváky, tak se záměr podařil. Nejvíc mě děsí, že se tu objevil i Mark Hamill, kterého si chci pamatovat z jiné role. Ubohý Luke Skywalker, proč jen musel brát tuhle nabídku! (21.03.2009)