Muž v divočině

"Píše se rok 1820. Výprava kapitána Henryho se vrací s nákladem kožešin z dvouleté výpravy po neprobádaném severozápadu. Hnáni nutností dosáhnout řeky Missouri dříve než napadne první sníh, probíjejí se lovci kožešin se svou lodí taženou 22 mezky rozlehlou divočinou.Věří, že po vodách řeky Missouri doplují k obchodníkům na jihu a prodají svůj drahocenný náklad. To, co se během výpravy přihodilo, je historickou skutečností." ... tak psáno v úvodu a tak začíná tento drsný příběh o zradě, chamtivosti, bezohlednosti, výčitkách svědomí a silné vůli přežít. Nastane v životě okamžik, kdy si člověk v hlavě promítá zpětně svůj život, hodnotí své minulé činy a zpytuje svědomí. Pak pochopí, čeho se v minulosti dopustil a co už neodčiní. Pochopí například i to, jak chutná, když je člověk tím druhým opuštěn. Až teprve pak se snaží některé věci alespoň částečně napravit návratem domů. Za zmínku stojí skvělý hudební doprovod, který navozuje patřičně napjatou atmosféru. Drsností zpracování připomíná Muž v divočině snímek režiséra Sidney Hayerse z roku 1966 s názvem Zálesák (The Trap), který vřele doporučuji všem těm, kteří příběhům z Divokého západu fandí. POZNÁMKA: nesouhlasím s obsahem uvedeným k tomuto filmu (autor sud). Lovci nedoufají a nevěří, že se Zachary uzdraví. Spíše naopak, ve skutečnosti se bojí, že uzdravený se vrátí a oni nebudou schopni se mu podívat rovně do očí. Namlouvají si mezi sebou, že se uzdraví, jen aby uvnitř své duše omluvili jednu neomluvitelnou věc. Že svého druha opustili (jedni z bezohlednosti a druzí ze strachu) a v nouzi nejvyšší se o něj nepostarali. Prostě mysleli jen na sebe a své zájmy. Na adresu autora výše uvedeného obsahu můžu napsat, že se jedná o naprosté nepochopení významu a smyslu děje celého filmu. (25.08.2011)

Cožpak o to, oba hlavní představitelé jsou nanejvýš dobří, ale styl vyprávění mi blízký není. Na mysli mám hlavně flashbacky do dětství a dob rodinného života, které nemohu vystát prakticky v žádném filmu. I tady, ač jich tam příliš není, jsou tak dle mého jedním z největších negativ. Naopak na hlavní dějovou linku se kouká pěkně, příroda jistě potěší leckteré romantické oko, Bassova snaha o přežití zase zaujme milovníky dobrodružství. Právě v tom je film vcelku podobný geniálnímu Jeremiahu Johnsonovi. Silné 3*. (31.03.2010)

Nebyla ta loď náhodou trochu malá? Nějak jsem si neuměla představit, že by se tam všichni poskládali. Souboj s medvědem si taky představuju krapet jinak. Tady to vypadalo spíše jako nějaké kočkování mezi šelmou a člověkem. Ten medvěde by ho musel strašně zle zřídit. Na druhou stranu musím říct, že Zachary měl velmi tuhý kořínek a byl pořádně houževnatý. Film mě nijak zvlášť neuchvátil. Takže je to čistý a koukatelný průměr. (21.04.2011)

Reziser Richard C. Sarafian /Vanishing Point/ natocil len priemerny survival film o cloveku, ktoreho zranil medved, pricom ho ostatni nechali napospas osudu. Ten clovek, ktoreho stvarnil Richard Harris /Strazce lvu, Il Deserto Rosso/ sa vsak dokazal zachranit. Film nema velke zvraty a dejova linia plynie pomaly, treba sa naladit na film. Ja som sa nenaladil a dost som sa nudil, nadherna priroda to uz potom nezachranila. 60 % (19.01.2016)

Vlastne až tu som zistil, že Revenant Zmŕtvychvstanie má čo do činenia s týmto filmom. Sám od seba by som si asi tieto dva diela nedával dokopy. Vlastne ich spája iba útok medveďa a následná vôľa prežiť. Aj v tomto prípade, hoc je to 45 rokov dozadu, je medvedí útok výborne natočený...jedno z najlepších spracovaní napadnutia divokým zvieraťom na filmovom plátne aké som videl, samozrejme bez akýchkoľvek počítačových efektov. Ďalšia vec, že Caprio sa ani omylom na na Riša Harrisa nechytá. Inak má film dosť pomalé tempo, tiež nejednoznačný dej a treba proste mať na neho náladu. Obsahuje nezvyklé množstvo flashbackov, ktoré pôsobia niekedy rušivo. Dostávala ma však výborná kamera a celková atmosféra, ktorá iba vyzdvihovala poctivo odvedenú filmárčinu. (27.04.2017)