Fantastická štvorka

Dějově přiblblá slátanina, jíž levácké režijní zpracování posílá ještě níž. Necitlivý střih dělá jednu logickou díru za druhou a pohromadě to drží jenom silou opulentního vizuálního zpracování, které muselo spolknout většinu stomilionového rozpočtu. Jenomže ani trikové sekvence, k nimž jednoznačně patří skvělá kamera Olivera Wooda, nedokáží nijak popřít vlastní samoúčelnost. Obsahová stránka je neskutečně prázdná a komediální prvky mohly raději ustoupit alespoň kapičce psychologického pozadí jednotlivých postav, z nichž nejvíce zaujme kamenný Ben, v podání skvělého Michaela Chicklise, který by (objevit se v lepším filmu) dokázal skvěle konkurovat i Hellboyi Rona Perlmana, protože spojení klasického latexu s hereckým charismatem je to jediné, proč opravdu stojí jinak příšernou Fantastickou čtyřku vidět. (27.09.2005)

Bylo to ještě horší než jsem čekal a to jsem od toho moc nečekal, ale i tak mě to dokázalo zklamat. Celej příběh je naprosto stupidní a nenajde se na něm nic originálního a k tomu všemu to je ještě co nejvíc zjednodušený a tim to ještě nekončí, všechny postavy jsou debilně vykreslený a působý hodně trapně, hlavně Chris Evans to je z nich trapáček největší, chová se jako debílek a ještě ho připodobnili Robinovi z Batmana, ostatní jsou sice taky mizerný,ale dá se to aspoň přežít. A jestli si myslíte že by to mohly vynahradit skvělý efekty a úžasný bitky, tak sice máte pravdu, že by mohly, ale to by tam nejdřív něco takovýho muselo být, asi nejvíc se nepovedlo t na tahování Mr fantastica na tom bylo hodně poznat že to bylo počítačově vyrobený a převlek The Thinga, ten sice nedělali počítačově, ale rovnou na herce nasadilitěžkej oblek, kterej má vypadat jako kámen, jenže vůbec nevypdá, spíš to vypadá jako molitan, to to snad mohli radši udělat počítačově, ale jinak další "speciální efekty" už nejsou tak špatný a co se týče těch výborných bitek, tak je tam jenom jedna a ta opravdu výborná neni, zdaleka nejlepší částí filmu je bouračka na mostě, ale ta trvá asi jenom 5 minut, všechno ostaní včetně dialogů stojí za hovno (05.09.2005)

Silně nepovedená filmařina, která svou tupostí a klišovitostí přímo bije do očí. Přesto se z toho stal relativní hit, jak je to možné ? Holt v Hollywoodu se dějí různé věci. Srovnávat film s literárními podklady nemohu, ale postavy zde byly načrtnuty poměrně slušně a smršť kvalitních vizuálních efektů člověka občas příjemně usadí (tyto ingredience evidentně působí na americké publikum až příliš). Celé je to ovšem poměrně hodně vykalkulované a šíleně předvídatelné. (03.12.2005)

Scénář napsala nějaká píča, protože to je něco úděsného, ohraného a debilního. Nicméně, postavy jsou skvěle obsazené a své role zmákli na výbornou a dokázali tak i z hovna uplést bič. Ve výsledku tedy vznikla jednohubka, na kterou se podívat bez újmy na zdraví rozhodně dá. Záležitost ryze pro děti, nebo pro ty, kteří mají to štěstí, že se ve skrytu duše dětmi stále cítí být. Za nejúžasnějšího uživatele této databáze a největšího odborníka pálím slabší tři kousky. Mnohem lepší než kupříkladu dementní remake z roku 2015. (13.10.2019)

Fantastickou čtyřku mám rád, teda hlavně z komiksů ale co je toto? to i kreslené zpracování je lepší. Samozřejmě tým musel vypadat jako z časopisu, chvilkama jsem si myslel, že to je z dílny stanice CW. Režije je o ničem ale to není nic s porovnáním se scénářem, to to psali někde na klíně na hajzlu, nebo co? Herci nijak neosloví, pan Story by se měl vrátit k tomu, co mu jde nejlépe a to je to, co dělal před tím, než usedl za kameru. Takhle mi zprznit mého nejoblíbenějšího padoucha, Victora Dooma, to mu jen tak neodpustím. Jako jednohubka to není špatné, nepotěší a ničím neoslní, ale třeba z nudy si to pustit můžete, ale pokud chcete nějakou pořádnou Marvelovku, tak sáhněte po nějaké jiné, jistě bude lepší než tohle, teda pokud zrovna nesáhnete po Ghost riderovi nebo Daredevilovi. (01.05.2015)