Queen Cleopatra
VOD (1)
Epizódy(4)
-
Sokové (S02E01)
-
Cesty vedou do Říma (S02E02)
-
Co je nevyhnutelné (S02E03)
-
Poslední faraonka (S02E04)
Obsahy(1)
Dokumentární drama, které se prostřednictvím rekonstrukcí a rozhovorů s odborníky zabývá poslední egyptskou panovnicí Kleopatrou a jejím bojem o trůn, rodinu i odkaz. (Netflix)
Diskusia
Já to říkám jako fakt, že by to nevadilo. To že by to vadilo lidem jako jsi ty.. to je samozřejmé. Vy jste dost životem bití a frustrovaní jedinci :)
na príspevok reagoval movemat
Keďže zmysel pre humor je individuálny, tak neviem ako môže z niečoho "jasne vyplývať" čo je sranda. Jasné to môže byť len pre tých, ktorým to príde rovnako srandovné....Ale túto blbosť ohľadom zmyslu pre humor tu rozhodne viac rozoberať nemienim. Príde mi to príliš zbytočné.
na príspevok reagoval Castrator
Tak jsem si to nechal přeložit a nic to na tom, o čem je tu řeč, nemění.
Nech si ted ty přeložit i to, co se za ten nepodstatný detail například považuje.
na príspevok reagoval movemat
Vadilo. Jedine, žeby to ostálo v nejakej lokálnej distribúcii, pri ktorej by si to 99% sveta ani nevšimlo. Ak by to šlo na netflix ako toto do väčšiny krajín sveta, tak by to vadilo úplne rovnako. Netuším na základe čoho usudzuješ opak.
na príspevok reagoval TheDarKnig
Kdybys ten problém neměl, tak tu otázku nepoložíš, protože z toho, co TDK napsal, jasně vyplývá, na co se ptáš.
na príspevok reagoval movemat
Sedí, je to čistě na tvůrcích, jak si to pojmou. Když jde o drama. Kdyby to točili Číňané, bude Kleopatra Číňanka. A vůbec by to nevadilo.
na príspevok reagoval movemat
Vidím, že už si si slovíčka "detail" v tejto definícii všimol. Bravó. Ešte si nechaj preložiť aj "peripheral"....A aj keď som si istý, že si vo svojej ješitnosti chybu nepriznáš, aspoň budem vedieť, že si si tu definíciu ozaj poriadne prečítal a začínaš jej rozumieť. Viac už pre teba spraviť nemôžem.
na príspevok reagoval Castrator
No keďže nesúhlasím s tvrdením, že mám "problém to pobrat" (a zrejme vieš, že s tým nesúhlasím), tak to beriem len ako rečnícku otázku.
na príspevok reagoval Castrator
Detail není věc, ale to je detail. Jako je detail to, že k tomu detailu je pak uveden konkrétní případ.
na príspevok reagoval movemat
Z toho, co TDK napsal, je srandou to vymýšlení absurdních nesmyslů (dle TDK absurdních nesmyslů).
Fakt tu chceš psát něco o čtení knih a rétorice, když máš problém pobrat jak prostou definici (i když v anglině), tak jednoduchou větu v češtině? 😒
na príspevok reagoval movemat
Samozrejme, a to snáď neguje to, čo znamená "peripheral details"? Tvrdíš, že sa v definícii nič nepíše o podstatných a nepodstatných veciach. To je buď tvoj omyl alebo lož. Každopádne nepravda.
na príspevok reagoval Castrator
No neviem či si niekedy v divadle bol, ale ak sa hrajú historické postavy, tak sa podľa možnosti aj tam snažia, aby herec čo najviac zodpovedal realite (parochne, makeup atď). Mmohokrát často aj farbenie pleti na čierno..
Ale tam sú tie možnosti výrazne obmedzené počtom zamestnancov divadla, vo filme také problémy nie sú. Takže to tu vôbec nesedí.
na príspevok reagoval TheDarKnig
A dočíst větu do konce zvládáš?
Docudramas typically strive to adhere to known historical facts, while allowing some degree of dramatic license in peripheral details, such as when there are gaps in the historical record.
na príspevok reagoval movemat
Ponižujem ich preto, lebo ich za rozumné nepovažujem. Čo je na tom sranda?
na príspevok reagoval Castrator
Samozrejme, že je. Veď si mi sám tu definíciu x-krát posielal. Vieš, čo znamená "peripheral details"? Ak nie, tak verím, že si schopný si to nechať preložiť.
na príspevok reagoval Castrator
Jsi schopen tvrzení z poslední věty (to je neskutečná sranda) dokázat? Nejsi. Tak nepřekrucuj!
😂
Mně se líbí, jak jsou mi někteří schopni na základě toho, že v něčem rozporuju jejich tvrzení, předhodit postoj, protože automaticky předpokládají, že když rozporuju jedno, musím zastávat opačné stanovisko ve všem. (Nechávám stranou, že ne vždy musí být stanoviska jen dvě a stát proti sobě.)
Když by si natočili dokudramu o Kleopatře Číňané, tak v dramatizovaných pasážích klidně budou hrát ty postavy Číňané - je to jak divadelní představení, tam to taky nikdo neřeší.
Ale hlavně ano, dramatizované pasáže jsou přesně to - dramatizované pasáže, jsou tam rozhovory, události, které se skoro stoprocentně takto přesně nestaly.
Ale to nikomu nevadí.... ovšem barva pleti.... uffff, to je náhle absolutní znásilnění historie :D
na príspevok reagoval movemat
Tvoje argumenty jsou fakt strašně mimo. Jak se snažíš rozumné argumenty o rozdílech mezi dokumentem a dramatizací ponížit tím, že vymýšlíš absolutně absurdní nesmysly (mimozemšťané apod.), to je neskutečná sranda. :D
Při projíždění starších příspěvků diskuze jsem narazil na tvůj. K té černošce: Lidi štve, že tam je černoška, ale herečka je míšenkou.
U polomeiky o tom, co může a nemůže být v dokudramatu, je zásadní, aby účastníci přijali, co to dokudrama je. Dokud budou vytvářet vlastní definice nebo stávající interpretovat úmyslně po svém, tak je jakákoliv polemika nejen zbytečná, ale přímo nemožná.
Ne, neshodneme, protože zase meleš páté přes deváte a dopouštíš se jak argumentačních faulů, tak logických lapsů. Proč je něco arg. faul nebo logický lapsus jsem psal v některých předešlých komentářích, to kdybys chtěl napsat, že bych je měl uvést. Uvedl jsem je a protože se stále opakuješ, jsou platné i na komentář, na který reaguju.
V definici dokudramatu není nic o podstatných nebo nepodstatných věcech.
K arg. faulům a dalším nešvarům, kterých je tvůj komentář plný, jsem už psal.
na príspevok reagoval movemat
Co se takhle posunout od vytváření vlastních definic k tomu se držet definici stávajících?
Aha...takže pri točení dokumentárnej drámy o 2.sv. vojne by bolo podstatné či je aj dramatická časť v súlade z výskumami odborníkov? Ďakujem. Aspoň si ma podporil v tom, že ani podľa teba nejde o kombináciu nonfikcie (doku časť) a fikcie (drama časť). Keďže lietajúce kone a mimozemšťania by boli výplody fikcie a do bluntmanovej teórie by tak bez problémov zapadali, tak aspoň tu sa zhodneme, že táto jeho definícia je len spleť nezmyslov.
na príspevok reagoval Castrator
Samozrejme, celý svet sa dopúšťa chyby a vysvetľuje si tento dokument zle, a akurát ty a zopár ďalších osvietených ste to pochopili. Lebo celý svet je debilný a nechápe, čo je to dokudráma ale ty si to vo svojej veľaváženej logike pochopil...Žiadna známa definícia dokudrámy nedovoľuje fabulovať v podstatných veciach. Takže buď len nerozumieš čo je dokudráma, alebo je pre teba zobrazenie rasy kleopatry nepodstatné.....A ohľadom DNA, ďalší z mnohých prípadov, keď nechápeš čo je to podobenstvo. Čítal si ty niekedy nejakú knihu? Máš základy literatúry, rétoriky alebo len elementárneho chápania písaného slova? Chápeš, že keď ti hovorím nejaký príklad, tak si máš z neho vziať pointu a neriešiť to, či to nastalo alebo nenastalo alebo či to nastane alebo nenastane? Pre teba je 99.99% príliš málo na to, aby si si dovolil tvrdiť, že vieme, že kleopatra nebola čierna. OK. Tvoj prístup, tvoja filozofia, tvoja logika. Pre nás ostatných je to dosť.
na príspevok reagoval Castrator
Pretože tá definícia presne zodpovedá tomu, čo si celý svet pod dokumentárnou drámou predstavuje, tj. dodržiavať historické fakty v dramatických pasážach si dovoliť domýšľať veci len v okrajových detailoch.....Neviem prečo stále posielaš túto definíciu, ktorá ide len proti tebe.
na príspevok reagoval Castrator
Téměř každý na světě dokudrama chápe tak, jak je tu prezentováno, ale pak je otázka, proč definici tutu nebo podobné této
Docudramas typically strive to adhere to known historical facts, while allowing some degree of dramatic license in peripheral details, such as when there are gaps in the historical record.
najdete všude tam, kde se vysvětluje, co to je dokumentární drama.
Někdo něco k tomu překrucování reality? 😂
na príspevok reagoval movemat
Naposledy, nebo eště raz, jak jsi sám asi dvakrát psal:
Ne, já nic nevyžaduju, (Vysvětlil jsem to snad jasně, a jestli ne, tak lépe to neumím.)
DNA testy jsou irelevantní, když základem je to, co se ví díky práci historiků a bere se to jako základ nejen pro seriál. Procenta pak zmiňuju hlavně v souvislosti s realitou, kterou jsi zmiňoval. Realita a to, co zjistili historici, není totéž. První je skutečný stav, druhé jsou informace o skutečném stavu, které mohou být neúplné (a čím dále do historie, tím víc tomu tak skoro jistě je).
K reakci pro Bluntmana si dovolím napsat, že nejen historici možnost, že někdo během druhé světové bombardoval mimozemtany na létajícící koních, vyloučí (když budou tázáni), zato ohledně původu Kleopatry řeknou (a zase se budu opakovat), že se předpokládá bla bla bla, ale nelze kvůli nedostatku informací o matce vyloučit bla bla bla, kdy pro to druhé bla bla bla, tedy míšenku, mluví některé (to není všechny, zase pro jistotu) malby, na kterých byla Kleopatra vyobrazena.
Žij si třeba v logice, kde kladeš na stejnou úroveň romantickou komedii a dokumentární drama a jsi schopen na zákaldě toho, že když jde o romantickou komedii a film obsahuje romanci i komedii, vyvozovat, že dokumentární drama musí být dramatem a dokumentem, aniž by ti došlo, že se dopouštíš chyby. Každému podle jeho potřeb a schopností. ☺️
Dále viz 28.05.2023 18:43.
Dokumentárna dráma ako kombinácia nefiktívneho dokumentu s fiktívnou drámou? Neverím, že tejto hlúposti sám veríš. Naozaj neverím....Keď to chápe takmer každý na svete tak to určite chápeš aj ty. Dramatické pasáže oživujú dokumentárnu časť, nie je to žiadna kombinácia fikcie a nefikcie. Ako by taká blbosť asi vyzerala čo? V dokumentárnej časti budem hovoriť fakty o 2. svetovej vojne a v dramatickej budú nacisti bombardovať mimozemské civilizácie na lietajúcich koňoch? Čo z toho máš, že sa snažíš ísť tvrdohlavo proti prúdu bez evidentnej známky logiky toho , čo hovoríš?
na príspevok reagoval TheDarKnig, Bluntman, Bluntman