kailee_

Čím déle přemýšlím nad kreativní prací za tímhle dokumentárním seriálem, tím víc si ho vážím. Tohle je dokument, TEN dokument. Jestli chcete udělat film či seriál o někom slavném a vzdát mu poctu, udělejte to takhle a ne jako rádobydrama Bohemian Rhapsody. Pravda je vždy lepší řešení než zkrášlená realita, ať už bolí sebevíc. Jeden z nejlepších dokumentárních snímků co znám. Dojal mě i když k basketbalu a těm osobnostem nemám žádný vztah, takže rozhodně doporučuji.

První Matrix od sester Wachowských miluji, ale jejich další filmy mě neoslovily a i když se zde chopily jen scénáře, je jasně vidět, že je to z části jejich dílo. Natali Portman? Ve Star Wars ji využili jen protože je pěkná a beru jako naprosté selhání to, že jeji schopnosti nijak nevyužili, ale Star Wars je jiný příběh, který selhává, na rozdíl od tohohle filmu. Ve Thorovi byla fajn, ale opět nevyužili moc její schopnosti díky ne tak zajímavému charakteru, který hrála. Poprvé mě uchvátila v Annihilationu, který je fantastický. V Black Swan byla ještě lepší a její charakter je jeden z hlavních tahounů V for Vendetta. Celý film si říkám, že jeho obličej stejně ukáží, protože je to tak v každém mainstream filmu se zahaleným hrdinou a ono ne. Jediný problém filmu je, že některé části (hlavně CGI) zestárly a je to vidět. Je to nezvyklý superhrdinský film, který pro některé nemusí moc dávat smysl, jen protože má v sobě plno myšlenek, které vám musí dojít, abyste si film užili naplno. Možná je to jen můj pocit, ale přijde mi, že má tenhle film až moc společného s Nolanovou trilogií Temného Rytíře a to hlavně s druhým dílem. Kouknout na Dark Knight hned V for Vendetta by mi mohlo dost zhoršit dojem o netopýrovi, takže na to nechci koukat vedle sebe a porovnávat. Každopádně mi fakt přišlo, že Nolan z tohohle filmu vzal vše co mohl a zhmotnil to do jeho trilogie. Za to u mě tenhle film hodně stoupl (na rozdíl od Nolana).

Je škoda, že samotný název filmu spoileruje děj pro diváky nepolíbené touto značkou. Nebýt jména filmu, tak by to bylo fantastické smetení ze stolu něčeho, na co vás film připravuje od začátku trilogie a co má být vrchol všeho. Jenže ne, on to není vrchol a ani tak není ztvárněný. Hned po té události jede film úplně jinam na něco mnohem více epického. Možná jediná slabší chvilka celé trilogie byl pro mě onen král zblázněn zlatem, kterému ale jen tak dojde zpět rozum, když už ho chcete probodat pohledem. Šlo zvládnout lépe, nebo se bez toho úplně obejít, ale je v celé trilogii tolik zvratů, že tenhle jeden, nemůžu brát při hodnocení v potaz. Je škoda, že ten nejdůležitější zvrat je právě ten nejhůře provedený, ale kvalitě filmu a zážitku to neubírá, protože jsem na něj ihned zapomněla. Dalších pět hvězd a chtělo by to něco dalšího. Na jednu stranu už další knihy nejsou a muselo by se vymýšlet něco nového, co by mohlo skončit hodně špatně, ale já chci prostě víc a s tím se musím smířit.

Už nevím, co chválit. S každým dalším dílem je kvalita větší a ani tenhle ''pátý'' není vyjímkou. Překvapilo mě, že jakožto druhý díl ze tří, má největší pravděpodobnost být nejhorší, ale to se nestalo a náběh ke třetímu dílu drží perfektně. Hodně mě potěšilo, že Legolas má konečně smysl a využití. Je to charakter jako ostatní, s příběhem, s emocemi, s chybami a vším co k tomu patří. Není to už ten prázdný charakter bez smyslu, který slouží jen ke dramatickému sdělování informací za doprovodu pohledu mimo vše ostatní, jako byl v trilogii Pána Prstenů. Chválit vše dobré, tak jsem tady celý den, ale já nemám ani co kritizovat. Takže dám 5* a jdu dále.

Hodnotím víceméně první dojem, takže to jiní po opakovaném zhlédnutí můžou vidět úplně jinak. Stejně tak si myslím, že po opakovaném zhlédnutí prvního Pána Prstenů musí být ten film podstatně lepší, protože neumí podávat informace divákovi a ten je zjistí až zpětně. Tenhle film se dá dobře srovnat s prvním dílem Pána Prstenů a když budu brát obsahovou stránku, na všech úhlech pohledu vyhrává Hobbit. Kamera konečně dává smysl a je super, ale tam se dá u hlavní trilogie obhájit tím, že museli schovat kamerové triky a kvalitní CGI nebylo dostupné. Takhle má vypadat první díl. Na rozdíl od prvního Pána Prstenů není plný plytkých a zbytečných scén, drží si atmosféru, dobře vypráví začátek příběhu i představení nových postav a stejně tak zvládá bavit i nenudit. Ano, oproti trilogii Pána Prstenů je to více pohádkový styl, ale co je na tom špatně? Film je zvládnutý na výbornou, zatímco dramaticky stylizovaný Pán Prstenů je zničený prázdnýma postavama a rádoby vtipnýma scénama, které jsou strašně na sílu vsunuté do děje a ničí atmosféru. Raději se podívám na super pohádku než drama, které ničí sebe samo. Ještě můžu porovnat charakter Bilba oproti Frodovi a tam není opět co řešit, protože Bilbo, na rozdíl od Froda, není prázdná postava, ale má charakter, využívá ho a herecké obsazení tu postavu neztrapňuje. První Pán Prstenů u mě má 3* a myslím, že zcela oprávněně, i když problémy prvního dílu u pokračování z většiny eliminovali. Tohle je jasná pětka.

Až u tohohle dílu mi došlo, jak je Legolas zbytečná postava a jediné co dělá je, že kouká mimo všechny kdesi mimo kameru a říká informace pro diváky na vysvětlení. Jak text v načítacích obrazovce her a k ničemu jinému není. Spolu s tím mi strašně vadilo více nelogicky se chovajících kladných postav, kdy jen kroutím hlavou, ohledně blbostí, které dělají. Úplný opak je celá záporná strana filmů. Skřeti a jejich fantastické designy. Glum, který nádherně zachycuje schyzofrenii a... no je to prostě Andy Serkis, co si budeme namlouvat. Ten dělá svoji práci lépe než se od něj čeká. Sauron, který není nikde, ale stále víte, že on je ta hlavní síla a dokázat to zpracovat není snadné bez samotné přítomnosti postavy. Nazgûlové, ti jsou pro mě kategorie sama pro sebe a jsou to jedny z nejlépe zpracovaných postav co kdy byly. Super design, super dabing. Dobře vložení do příběhu a Fellbeasti je posouvají na úplně jiný level. V češtině tyhle wyverny nemají z nějakého důvodu ani jméno. Mouth of Sauron, další fantastický záporný charakter, který byl ve filmech pouze jednou a toho je třeba si vážit. Téměř vždy, když už vytvoří někdo ikonickou postavu, chce ji ukázat co nejvíce, aby ty peníze, které na její výrobu padly, byly využité co nejvíc a to tady neplatí. Co se týče příběhu, tak já prostě nevím. Bitva u brány Mordoru mi nepřišla důležitá a tak byla i nezajímavá. Za to viním fakt, že na tuto samotnou bitvu se film připravoval 9 hodin a i tak tam nebyl žádný náběh atmosféry, než ke střetu došlo. Šplhání Froda a Sama do vchodu Hory Osudu zbytečně zdlouhavé a uplakané. Film mohl být klidně o hodinu kratší a držel by si tempo. Váhám mezi 4* a 5*, ale dám asi 5, jelikož podobně kvalitní vícedílné fantasy film prostě není.

Druhý díl, co k němu říct. Základní verze je tak na 4* a rozšířená na 5. Podstatně lepší než první díl, ale to se nedá srovnávat, protože ten minulý byl pouze extrémně dlouhé intro o představení postav a uvedení do děje. Tenhle díl je svižný, akčnější, nepůsobí natahovaně, i když má opět plno prázdných scén na budování atmosféry a nemuseli dramatické scény ničit vtipkováním postav. Frodo je prostě zvláštní. Nezajímavý charakter s hercem, který projevuje emoce jen ve stylu vykonávání potřeby do záchodové mísy. Téměř vše je perfektní, pokud se to netýká Froda, což u tohohle dílu znamená naštěstí většinu filmu a asi Jackson a spol pochopili, kde mají kvality a kam směřovat pozornost. Nejde absolutně poznat, že by měl film 20 let za sebou a to stačilo jen opravit pár věcí z prvního dílu. Tenhle film pravděpodobně ještě dlouho nezestárne.

Momentálně jsem viděla Pána Prstenů a Hobbity v podstatě poprvé, protože si absolutně nepamatuji, o čem to bylo při prvním zhlédnutí a knihy neznám. První díl je všeobecně nejlépe hodnocený spolu se třetím dílem a pro mě je první zdaleka nejhorší. Proč tomu tak je? Frodo je prostě strašný a nudný charakter. To není žádná vyjímka. Dokonce většina filmů má jako nejslabší charakter hlavního hrdinu a film tahá to co se děje jemu a co se děje okolo něj. Frodo se ve všech scénách, kde nemá neutrální výraz, tváří, jak kdyby právě tlačil na záchodě a rozhodně tomu nepřidává kamera, která dramaticky najíždí na obličej v každé druhé scéně s kýmkoliv. K tomu se ho snaží film dramaticky zabít v několika dlouhých scénách šípem či kopím do srdce, i když je naprosto jasné, že se mu nic stát prostě nemůže. První díl je primárně o Frodovi a okolo něj se nic zajímavého neděje, protože celý 3,5 hodin dlouhý film je ztvárněn jako intro a je to jen shluk scén, které mají vytvořit podklad pro další dva díly a to je právě kámen úrazu. Sice dobře staví děj, představení charakterů a světa pro další díly, ale je to příšerně natahovaný film plný prázdných scén, které jsou jen výplň pro atmosféru a nebo začnou dávat smysl až u dalších filmů zpětně a když na to koukáte bez znalosti následujících dílů či knih, není to tak wow, jak by mohlo být. Taky musím zkritizovat příšerný efekt rozmazání všeho světlého, včetně obličejů. Hlavně to jde vidět v části u elfů, kteří doslova svítí okolo sebe. Naštěstí si všimli, že to nebyl moc dobrý krok a v dalších dílech je v podstatně menší míře a nebije tak do očí. Dost vtipná a zároveň smutná scéna je, kdy Boromir dostane šípem do srdce. S probodnutým srdcem i plící nadále zvládne vstát, minutu šermovat, zabíjet protivníky a pak tři minuty vést diskuzi s Aragornem. Tolik ke kritice a i když jsou to pro mě obrovské problémy, víc jich není. Hudba a vedlejší postavy jsou super. Vizuální zpracování perfektní, kromě plně animovaných scén (například více scén v Dolech Morie), kde probíhá kolem sloupů kamera, zatímco postavy běží a je vidět, jak kdyby to byla scéna ze staré hry. Přihlédnout k faktu, že je to 18 let starý film, tak žasnu, ale tak lehce přehlížet věci neumím. Bohužel se lépe kouká na dokumenty o točení tohohle dílu než na film samotný.

Ke zhlédnutí mě přiměli videa věnované editaci a točení filmu, protože já válečné filmy nemusím a tak ani super recenze nestačily. Film je opěvovaný pro super vizuální stránku mě překvapivě zaujal pouze kvůli vizuální stránce, která ale i tak zklamala oproti ohlasům. Díky tomu, že je film točen a zeditován tak, aby vypadal jako jeden záběr, má strašný problém udržet tempo. Hodněkrát mi projela hlavou myšlenka, že kdyby tahle scéna byla klasicky stříhaná a intenzivněji zeditovaná, byla by mnohonásobně lepší. Paradox je, že i přes to by nebylo dobré mít tenhle film normálně natočen, jelikož je příběh psán přesně pro ten styl točení a v klasickém filmu by byl maximálně průměrný. K těm zeditovaným střihům, aby nebyly poznat, musí i mé lajcké oko dodat, že tak 30 jich je pro mě zcela zřetelných a jedna scéna (padání do vody) největší fail filmu. Z toho chápu, že oné nominace v různých anketách za CGI musí být pravděpodobně za prostředí, které ani nešlo poznat, že by někdy bylo umělé. Herci byli původně fajn při pocitu, že jsou to hodně neznámí herci aby pasovali do role náhodného vojáčka. Zcela mě překvapilo, že jsou to relativně zkušení herci na svůj věk a svojí až neschopností a nevěrohodností pro mě instantně zničili naději na vytvoření vztahu k charakterům. Mé očekávání byly relativně nízké, film tak mohl dost překvapit, to se ale i tak nedělo. Za nadprůměrné se dá považovat hudební podkres, kamera a možná CGI, jestli ho tam bylo dost mimo strašně zpracované střihy. Z toho všeho mi vyplývá, že tehle film byl klasický lov na Oscara, kde jen pár stránek filmu kvalitou extrémně převyšují ty zbylé. Ostatně tomu i napovídá datum uvedení do kin, který byl (v USA) až samotný konec roku. Kdyby 1917 vyšlo v první půli roku, těžko by uspěl tak jako teď, protože by zapadl a málokdo by si ho pamatoval, koneckonců čerstvý zážitek je mnohem kvalitnější než ten vzdálenější.

Sci-fi žánr je pro mě o fantazii tvůrce či tvůrců, kteří si mohou v mezích reálnosti dělat co chtějí a díky tomu mám extrémně vysoké nároky na zpracování, vizi, a originálnost, protože tvůrci sci-fi a fantasy filmů (a nejen filmů) mají obrovskou volnost oproti tvůrcům jiných žánrů. Bohužel u mě neuspějí tím pádem starší top filmy, jelikož i kdyby byly tehdy sebevíc revoluční (třeba Star Wars, údajně), jiné filmy od nich mohly kopírovat a tak mě jejich první zhlédnutí prostě nudí. Nových úspěšných sci-fi filmů moc není a i tak většina selhává na originalitě, jako například opěvovaný Inception či Interstellar, které jsou zrovna sestavené primárně ze scén již přespříliš používaných a plné ''nápadů'' co můžeme znát odjinud. Ve výsledku to může být super blockbuster, když vše zapadne dostatečně dobře do sebe, ale mě zkrátka nudí koukání na sestřih něčeho, co znám z jiných filmů (hodně nadneseně řečeno). Arrival? Ihned po Alienovi je pro mě nejlepší sci-fi a široko daleko potom nic. Propojení druhé časové linie filmu s hlavní je skvělé. Film si s vámi hraje. Dává náznaky, aby divák pochopil, o co vlastně jde, ale nevysvětluje to hned přímo, čimž se liší oproti téměř všem sci-fi filmům co mám zhlédnuté. Ve výsledku každému divákovi dojde v jinou část filmu jak vše zapadá do sebe a zpětně si během pár chvil snažíte vzpomenout na jednotlivé scény celého filmu a dát je dokupy. K tomu si půlku filmu říkám ''Ježišmarja, zase nějaký vyvolený jedinec, který má zachránit lidstvo a čistě náhodou je to zrovna vědátorka která je hlavní postava této mise.'' a pak mě film znemožní takovým způsobem, že se chci propleskat, ale nemůžu odtrhnout oči, takže to musí počkat na titulky. Emotivní linie filmu je také super. Nejde o klasické klišovité linky, které používá většina filmů a ze kterých si trhám vlasy, zatímco ostatní pláčou dojetím. Celkově mám nějaké minoritní výhrady k filmu, ale ty jsou v konečném celku tak nedůležité, že je nemůžu zahrnout do hodnocení.