kojot.name

Tedy, kdybych tam jel tímto způsobem já, tak by mi bylo samozřejmě jasné, že to bude jako prohlídka jeskyně s průvodcem: Jeden směr, držte se pohromadě, choďte jen po umělém chodníčku, dbejte pokynů a nesahejte na krápníky. ;-) Když o tom tak přemýšlím, asi by mi to za ty prachy nestálo. Jinak viz Matty - reakce turistů byly tím, co dokument vlastně přinášel. Zaujala mě ta "zásadová" umanutost jednoho z nich ohledně klanění se soše velikého Kima - někteří lidé žijí v jakési podivné pseudomorální fikci o svých svatých zásadách, že jim vůbec nedochází, že v morálce jde především o člověka, v tomto případě o průvodce. Vsadím boty, že kdyby se narodil v KLDR, byl by stejně zásadový obhájce tamního režimu... Co se informací o KLDR týče, tak je vhodno doplnit, že v Pchjongjangu coby hlavním městě žijí relativně privilegovanější Korejci a zrovna tam nejsou nucen jíst kůru stromů jako občas jinde. Na druhou stranu mi připadá absurdní srovnávat KLDR s naším minulým režimem. Kromě začátku padesátých let jsme žili v režimu autoritářském, nikoli totalitním, a právě tento dokument je ve skutečnosti dobrou ukázkou toho, že KLDR není skanzenem toho, co bylo u nás třeba v osmdesátých letech a že to kupříkladu není analogické současné Kubě. Nepamatuji si a nevím nic o tom, že by zahraniční turisté z druhé strany "železné opony" byli u nás za "totáče" podrobeni takovému režimu, jako turisté v KLDR. Neříkám to proto, že bych tím chtěl říci, že náš komunistický režim byl bůhvíjak svobodný, ale jen upozorňuji, že rozhodně nebyl ani zdaleka tak tuhý jako v Severní Koreji a přirovnání tohoto druhu jsou zavádějící.

Vidím to úplně stejně jako charlosina. Bondyho mám rád a rád jsem si jej poslechl, z filmového hlediska je to slabé a průměrovat to nechci. Takže řekněme: Bondy *****, film * ;-)

Jo, pár pěkný (ovšem často dokola se opakujících) záběrů, ale také spousta zbytečných a plytkých (a rovněž dokola se opakujících) banalit. Třetí díl jsem nebyl ani schopen dokoukat.

Vskutku je to spíše hraný dokument, postav je tam tolik, že jsem průběžně film zastavoval a procházel Wikipedii, ale má to cosi do sebe. Včetně té starotelevizní barevnosti. Bykov coby Chruščov byl opravdu vynikající. Líbilo se mi to. Jen mi u takových filmů vadí, že předem vím, jak to dopadne, takže ani nemá cenu nikomu fandit ;-)

Myslím, že spousta kritiků tohoto filmu trpí syndromem zklamaného očekávání. Já jsem spokojený, protože jsem dostal přesně to, co jsem čekal - zábavný film, u nějž jsem se nenudil, který byl udělaný trochu jinak než béčkové filmy americké provenience. Neočekával jsem hluboké myšlenky, neočekával jsem prvotřídní režii, neočekával jsem mnohovrstevnatou psychologii postav, protože sakra vím, že tohle prostě je fanouškovský film, který má prostě jiné ambice. Takže pro ty, co to neviděli, a přemýšlejí, zda tento film shlédnout: Je to zábavná nenáročný akční scifi komedie, která se poněkud vymyká atmosférou a příběhem, a která si už jen za ten dieselpunkově ztvárněný svět nacistů z měsíce zaslouží pořádnou svastiku... pardon - hvězdičku navíc. ;-)

"Udělal jsem dobře, že jsem odešel z domova. To bych propad penězům a to je ještě horší než nějaký drogy. Kvůli tomu se lidi zabíjej. V tom kriminále je to vidět - většina lidí sedí kvůli penězům." Tesat!

Obrázky celkem pěkné (i když ta umělotina je znát), faktograficky poměrně kvalitní, ale co mají probůh znamenat ty zavádějící patetické komentáře a citáty z Bible a klasiků?! Jo, aha, ono je to asi pro americké publikum... ;-) Chápu, že v prostředí nasáklém biblickým kreacionismem dělají tvůrci co mohou, aby pořad zatraktivnili, ale některé metafory ("druh ukazuje ostatním jak se udržet na souši" WTF?) jsou opravdu mimo. Živočišnému druhu nelze připisovat lidskou intencionalitu. Co se týče "kvality" českého dabingu, no comment. Zmršené překlady citace klasiků (aspoň ty biblické citáty si mohli najít v českém překladu a neblábolit), faktické omyly ("triassic" přeložen jako "křída") atd.

Minimálně stejně dobré jako první film o legendárním japonském mágovi - rozhodně mnohem mýtičtější, s výbornou atmosférou a dráždivou androgynitou hlavního hrdiny. Místy laciné "televizně digitální" triky snímku s mávnutím ruky odpouštím. Lepší takový film než nějaká bezduchá slátanina s obrovským rozpočtem.

Dobré. Jak by to vypadalo, kdyby úsloví "čas jsou peníze" platilo doslova. Coby metafora na můj vkus až příliš polopatické (Slavoj Žižek má pravdu, že Niccol odvedl lepší práci v případě svého staršího filmu Gattaca) nicméně i tento film stojí za vidění, i když mě osobně nepřiměl k nějakým novým úvahám týkajících se kapitálu, bohatství, chudoby a vykořisťování. Někoho však může. A je to svěží, nenudící a napínavé dílko, jež se obejde bez drahých efektů. Místy by to chtělo větší propracovanost logiky děje a postav, ale co už.

Vizuálně možná nejlepší dokument tohoto druhu, jaký jsem kdy viděl, a protože v něm nejsou žádné zjevné faktické chyby (bacha ovšem na amatérské titulky!), lze to směle doporučit laikům. Já se tam nic nového nedozvěděl, ale i tak ty obrázky stály za to. Nejvyšší hodnocení jsem se však rozhodl neudělit především proto, že dokument zmiňuje opravdu stupidní otázku, co bude lidstvo dělat, až bude za miliardu let Země neobyvatelná, a na závěr dokonce co budou dělat naši potomci, až náš vesmír vychladne ("odcestují červí dírou do paralelního..."). OMG! To těm tvůrcům nedochází co znamená miliarda let (vzhledem k cca 100-200tisícům let existence našeho druhu)? Nebo jsou tak patologicky optimističtí, že mají potřebu to řešit? A není to první dokument, kde se tato "palčivá" otázka našeho druhu objevila. Co takhle si jako lidstvo dát nějaký realistický cíl, třeba přežít rok 2100?