RyonMathrin

A stejně jako u prvního a druhého dílu: Jak udělat z útlé knížky továrnu na peníze... Zbytečně natažené, splácané, akce za každou cenu. Šlo by sestříhat na méně než polovinu času a zážitek by byl stejný. Ne, vlastně lepší. Dorazila mě vykradená Duna (ano, písečné červy jsem opravdu nečekal, ale pak se to nemá odkazovat na Tolkiena). A asi hodinový zbytečný souboj Thorina a Azoga. Azog musel být asi totální měkota, když musel Thorina praštit tolikrát a ten pokaždé znovu vstal... JEDINÁ scéna, která film vylepšuje: zaklínání Galadriel v Dol Gulduru, kterým zahání Saurona a jeho Prstenové přízraky. (ti, kteří znají Silmarillion a tedy temnotu Saurona i Morgotha, mi jistě dají za pravdu). Dokonalé, přímo kulervoucí. Přesto nevylepší již vyjmenované nedostatky. 2* maximálně.

Ano, jasně, že nemůžete slepě kopírovat knižní předlohu a sem tam drobná změna je ku prospěchu. Tauriel je hezká a celkem do děje zapadá, milostný vztah mezi elfkou a trpaslíkem je nečekaný, ale v zásadě neruší. Ale uměle vymyšlený super mega skřet Azog je stále velkou skvrnou na celkovém dojmu. A opět zbytečné akční scény (zejména Legolas likvidující skřety na řece - to bylo jako špatná groteska). A co dělají skřeti v Jezerním městě? A co roztavení zlata v trpasličích pecích? A zdlouhavé utíkání před chňapajícím drakem? Naprosto zbytečné a kazící dojem.

Nejde pořádně hodnotit, protože se jedná o sestříhaný 13dílný seriál, a to sestříhaný velmi špatně. Ti, kdo znají Sapkowského předlohu, se diví splácanosti a zmatenosti děje,ti nedotčení nebudou chápat téměř nic. Alespoň jedna hvězda, protože žánr miluji a Žebrowski byl pro roli vybrán dobře.

Po prvních minutách jsem si říkal: to je haluz, třeba se to vylepší. Čekal jsem až do konce filmu, nevylepšilo. Kdyby to nemělo nic společného s Artušem, ohodnotím tak 4 hvězdičkami. Ale zjevně si někdo řekl: Artuš je dobrý téma, už to pár let filmově zpracovaný nebylo. To bude prodávat. Ale chce to nějak okořenit, aby to masy zkonzumovaly a chrochtaly si u toho. Takže to chce echt záporáka. Taky středověk je passé, dáme tam i kung-fu školu. A superpřerostlý bojový slony. A v rámci džendrový rovnosti dáme místo Merlina ženskou. A Bedever bude černoch, i toho asiata tam dáme. I když se to vzpírá vší historii a logice, ale lidové masy to sežerou. Cože? Že Londýn v době asi 10. století měl většinou dřevěné stavby, to je nuda! Namícháme tam Benátky a Řím, lidem to bude buřt. A hodně násilí. A z Artuše uděláme krále podsvětí. atd., atd. Prostě s Artušem to nemá pořádně nic společného. Jediná hvězdička je za asi 3 minuty záběrů, které se mi z celkové stopáže opravdu líbily, zbytek stojí za starou belu: 1) Excalibur, který je velmi dobře zpracován a taktéž nápad, v čem jeho tkví jeho kouzelnost a neporazitelnost jeho nositele 2) zrychlený růst a vývoj Artušovy postavy v mládí 3) bytosti, žijící ve stromech (dryády) - několikasekundový záběr, ovšem dokonalé zpracování Shrnuto: Kdyby se toto dílo nehlásilo k odkazu Excaliburu a krále Artuše, byla by to moc pěkná fantasy akčňárna. Za uvedené světlé momenty hodnotím alespoň 10%.