BW

Milý deníčku...

Kde jsou ty časy, kdy vycházely kvalitní filmové časopisy jako Cinema a později Premiere. Byly tam totiž skutečné recenze, se kterými jsem na 99% dokázal souhlasit. Proč tomu tak bylo? Je to jednoduché, protože když už se jednou takový časopis vytiskl a vydal, nešlo to už vzít zpět, takže se většinou autoři snažili psát kvalitní články. Jenže Cinema už dávno není to co bývala a Premiere musela ustoupit rozmachu internetu.

Vítejme v dnešní době, kdy existuje spousta filmových serverů, které se snaží takové "kvalitní" recenze psát. Jenže je to buď omladina, která napíše svůj názor a myslí si, že je to recenze. No a pak jsou ti, kteří filmu skutečně rozumí, možná i pro nějaký z časopisů v minulosti psali, vyrůstali v devadesátých, možná i v osmdesátých letech, takže by od nich člověk nějakou tu profesionalitu čekal. Jenomže to vypadá, že jsou už tak znudění dnešní tvorbou, že mnohdy nejsou schopni vyplodit článek, který by neobsahoval jejich vlastní postoj.

Tyto filmové servery jsou obývány i tzv. přisluhovači. Nazval jsem je tak, protože nedělají většinou nic jiného, než že si takto nekvalitní článek přečtou (v domnění, že si přečetli skutečnou recenzi) a pak okamžitě dělají, že dané problematice a všeobecně filmům rozumí, přitakávají autorům a napíší pod články do komentářů něco v tomto ražení: "Film je sračka!" a nejspíš očekávají, že je takové tvrzení prostě konečné a jednoduše nikdo není lepší, než oni.

Co je však ještě horší, než tito přisluhovači, jsou redakce samotné. Běžný fanoušek filmu (Fanoušek je sprosté slovo, je to totiž jedinec, který krmí mainstream a je jedno, že by se někomu takový film mohl líbit!) chce napsat do komentáře svůj názor na takovýto článek, ale jelikož s ním nesouhlasí, dostane tvrdě naloženo nejen od přisluhovačů, ale i od redakce, což je opravdu dost neprofesionální. A tím už se dostávám k nadpisku mého postřehu. Když se autor v komentáři pod článkem ptá čtenáře, který nesouhlasí s "recenzí" a pouze píše svůj názor k dané problematice jako ostatní, na to, jak má vypadat objektivní kritika, je to normální?

Odpovím sám - rozhodně není, pokud se prezentuje jako odborník na tuto tématiku. Jestli to neví, co potom dělá v takové redakci, která se zabývá filmovými recenzemi?

Pro ty slabší, zde uvedu rozdíly a začnu tou druhou možností:

Subjektivní názor - jsou to například komentáře zde na čsfd: uživatelé mají možnost vyjádřit svůj názor k jednotlivým filmům/seriálům/pořadům atd.

Objektivní recenze - základem každé recenze je objektivita a nestrannost. K danému filmu by neměl mít autor žádný vztah. Velmi snadno by se z objektivní recenze mohl stát subjektivní názor. (Něco podobného se dá i vygooglit, že?)

Závěrem bych chtěl dodat, že se jedná jen o můj skromný postřeh, v žádném případě jsem se nechtěl nikoho dotknout, nebo urazit. Pouze je mi už otravné, jak se dobré recenze a filmové články změnili na mix čehosi, co se nedá už ani číst. Vznikají články typu: Proč mají filmy stále horší triky, 20 nejhorších filmových sérií, 10 nejhorších trilogií posledních dvaceti let apod. Když se mi to nelíbí, tak ať to nečtu, že? Však já to nečtu, stačí mi jen nadpisek. Všichni by si ale měli uvědomit, že je nás tu na světě miliardy a každý má svůj názor. A pokud nejsme schopni respektovat názory jiných, pak se snižujeme na úroveň jedinců, kteří umějí napsat jen to jediné: "Film je sračka!"