deryck

Este som to nevidel, preto nebudem hodnotit. Just si to pozriem, pretoze som chcel byt objektivny a zacal som citat knihu. Co ss mi este ani pri jednej nestalo (a to som uz precital stovky knih) - po 40 stranach som ju zahodil. Bohvie, ako sa podari na platno preniest take prijebane pseudodialogy hodne tinedzerskeho mozgu. Ak toto Meyerova vytvori, znamena to jedno: bud je taka neschopna spisovatelka, alebo je to zamer, aby si deticky a zufalo po emo napdrirodzenej romantike prahnuce adolescentky a sem-tam aj baby nad 19( ale tie uz lutujem) mohli kupat nevyzretu dusu a srdce v takychto srackach. A este jedna vec: k hodnoteniam by sa tu mali zacat uvadzat aj povinne udaje ako datum narodenia. Pri tomto filme (knihe) urcite. Zistili by sa zaujimave cisla. Napr uzivatel s nickom CrypzzXD dal 5 hviezdiciek. Ma 12 rokov. Ak je toto to, najlepsie, co si videl, tak...uff...

Hotovo. Skusme po poradi: Vy, co mate velmi kriticke kecy co sa tyka tohto podla vas remaku - ohladne toho, ze Jason beha, ma skrysu, nastavuje pasce, atd, pripadne ze ake stupidne to je a ze to nie je hodne zhliadnutia - Paneboze, o co vam ide? Za prvé, nie je to remake. Ak ste nevideli original, nepiste bludy. Jason stihol nabrat hokejovu masku (ktora mu prischla az v tretom dieli), macetou si razi cestu pomedzi blbych mladych ludi ako v kazdom dieli. (neviem ci su to regulerni tínejdžeri, lebo vzdy ich hraju herci nad 22). Keby to bola prerobavka (remake), vedlajsia linia, ktora sa stane hlavnou (hladanie sestry) by tu vobec neexistovala. Za druhe - co ste cakali od Piatka trinasteho? Nie je to Nolanov Batman, nepotrebuje zlozite zapletky, nahusteny dej bez logickych chyb a premakane dialogy. Ked si banda deciek vyrazi na chatu, bavia sa vylucne o Machiavelliho filozofii riadeni statu, ja viem. Ved ako inak. Najma ceska a slovenska mladez sa sprava viac rozumne (Rychly prachy). A ze postavy konaju hlupo? Co ine sa od typu tohto hororu caka? Reziser to mohol zobrat trosku viac vazne (a pripadne nas prekvapit), ale neurobil to - ostal verny nelogickosti vsetkych pokracovani F the13th. Cakali ste duchaplny horor? Naco ste pozerali film o maskovanom psychopatovi, ktory vrazdi desiatky rokov v horach a nik mu na to nikdy nepride? A ti, co sa tu rozplyvaju nad tym, ako Jasonovi uskodila inovacia (beha rychlo, badat na nom znamky aspon akej-takej IQ, plus ine veci) by sa mali rozpamatat na stare casti (hlavne ludia ako fcreading - clovece, atmosfericky klenot? boha, nemyslis vazne toto). Atmosfera - nulova, vsetko ocakavatelne, z Jasona siel v 80. rokoch strach asi ako z nedelneho obeda. Navyse, aj s ohladom na cas, kedy bola jednotka natocena, je jasne, ze je to az prilis jednoduchy horor pre pobavenie primitivneho americkeho publika, z ktoreho sa stal kult. Takze svoj original tento film urcite neposkodil, skor mu pomohol. Nebojim sa povedat, a to som uz videl vselico, ze tento film je priemerny horor - ako vsetky Piatky trinasteho s vynimkou Jasona X (to bola uz nehorazna sracka), ale s celkom dobrou atmosferou. Hudba je slusna, ba az drasajuca, (na rozdiel od syntakovych podmazov 80. rokov, hoci legendarna Cooperova Man Behind the Mask je skvela), vsetko funguje nad prekvapenie dobre. Tempo, dokonca aj vrazdy, aj ked si na nich nezakladam. Kto vravel, ze vrazdy su nezapamatatelne a neoriginalne..? Co ste za uchylov, ked uz vam tyc v oku alebo maceta do cela nepride dostatocna? Co potrebujete, rozparanie motorovkou? Vsetko je ocakavatelne, ale nebudete sa pri tom nudit. Ak to pozerate v kine alebo aspon so sluchatkami na usiach v noci, nebudete sklamani. Iba ak ocakavate psychologicke vykreslenie postav, krasnu romancu, neocakavane zvraty, inteligentnych mladych ludi, co na chate v lesoch hraju karty a zapijaju to detskym sampanskym. Ludom s tymto ocakavanim by som odporucal nech sa neseru tam, kam by sa nemali (a nekomentovali). To sum up - 1) scenar priemerny, predvidatelny, plus nejake nelogickosti (co je skoda, mohli sa im aspon raz vyhnut), 2) obsadenie slusne, Padalecki dava konstatny vykon, akoby som pozeral Supernatural, no postavy su strasne, ciernobiele bud dobre alebo zle, no necakany koniec dobrej spoluhrdinky je prekvapko, inak je to klasika predchadzajucich dielov, 3) vizualne dobre, nasilie slusne (aj ked dnesnym 18rocnym inťošom to bude pramalo), 4) JASON - dobry. Velky, presne mieraci, po novom behajuci, s vyssou inteligenciou (nepatrne). Vravte si co chcete, je lepsi a hrozostrasnejsi nez byval. Je tu rok 2009, a Jason by sa suchtavym krokom nedostal nikam, Nispel ho aspon obliekol do munduru neznicitelneho psychopata novej doby. Uvedomujem si, ake klise to bolo, ake obohrane to bolo, ale to bol nakoniec kazdy jeden diel. Kto protestuje, nech. Nie je tu nic nove pod slnkom, opat jeden Piatok trinasteho pri Crystal Lake, ktory sa pre niekoho neskonci dobre. Stary popcornovy brak dostal novu vizaz, niekomu sa paci, niekomu nie. Ak sa vam nepaci styl vyvrazdovacka(pre kúl odbornikov co neuznavaju slovenske vyrazy - "slasher") a Jason uz vobec nie, nepozerajte, nema to vyznam. Len tu pisete potom pseudo-intelektualske komentare a davate prehnane hodnotenia(Adoshek, Teardown, a im podobni. Novinku vam poviem - Jason je v kazdom diele nesmrtelny a nevadi mu ani obesenie a ine urazy nezlucujuce sa so zivotom. Ale aspon mate co kritizovat, znalci). Ti, co davate jednu hviezdicku, chodte pozriet Camp Rock (pripadne ak ste z tej druhej sorty, francuzske uchylarne kde sa vyberaju oci a vnutornosti ludom zaziva hrdzavou lyzicou alebo tak), Friday the 13th 2009 je priemerny film, nic ine som necakal. Pri vsetkej objektivnosti, urcite je hoden 60%. Viac by som mu daval iba ak z nostalgie. Dufam, ze dalsieho dielu, ak sa ocakava, sa chopi skusenejsi reziser.

Teraz co si mysliet o komentaroch tu, kvoli nim som si pozrel tuto adaptaciu od F.S. Fitzgeralda, co si o nich mysliet? Ze sa vacsine divakov takato uz na pohlad velkolepo a dojemne rozpravana odysea paci? Nepopieram, bolo to zaujimave. Lenze... minutaz zbytocne dlha..rozsiahle a nie prilis potrebne pasaze (keby boli vystrihnute) mohli dej zhustit a urobit ho lakavejsim a pestrejsim. Ale kdeze. Toto nie je Nolanov Batman. Ked som myslel ze uz ma porazi, zistil som, ze som v polke filmu. Bez kritiky, dej nie je zazivny. Okrem toho ze uplne nerealny, pravda. Zivotna, neuveritelna put od staroby po kolisku - to je originalne, no stale mi nieco chybalo. Ale ak sa scenar drzal knihy, nemozno mu to tak vycitat. Pristihol som sa ale niekolkokrat, ze film ma nudi, a ze niektore sceny mohli byt vystrihnute. Inak sa filmu neda skoro nic vytknut - herecke obsadenie skvele (snad s vynimkou Benjaminovej baletky Cate Blanchettovej, ktora mi prisla taka nemastna-neslana a nevedel som sa s jej postavou stotoznit, ani sympatizovat, ani nic podobne). Taka nijaka postava, ale mozno to len kontrastuje kvoli charizmatickej postave Benjamina. Vizualne spracovane velmi slusne, hlavne Pittovo telo na zaciatku a konci zivota(ci skor naopak?). Koniec je celkom pekny, je to snad jedina silna cast, teda jedina, ktora ma oslovila. Co filmu vazne vytykam( a asi som jediny, kto tento film nechvali do nebies, ale co sa da robit, nejdem s davom, som primerane narocny co sa tyka takehoto zanru, a rozhodne si netvorim nazor prisposobenim sa komentarom divakov) je ocividny zamer Finchera. Urobit pohnuty opus (skoro 3 hodinovy, jezisi), hlboky, filozoficky, kde si kazdy najde to svoje, pripadne poucenie, pohladenie na dusi, atd atd... Bohuzial, videl som aj lepsie spracovane kusky. Preto ked skoncil film, povedal som si: Hm, a ide sa spat. Niektore filmy vo mne zanechaju stopu, tento vsak ani za mak. Bolo to pekne, ano, a stacilo. Kto to chce silou mocou vidiet, do toho. Ja osobne by som si to uz nepotreboval pozriet. Nikdy. Kto ma nechape, nevadi, utvorte si nazor sami. Dal by som tomu 60%, ale kedze to bol jeden z lepsich pocinov roku 2008, a aby som mu nekrivdil, davam 70, myslim ze si to zasluzi. Pekny film, ktory vo mne nic nezanechal.