Trias

Fascinující dokument, kterému ovšem chybí nápověda historika. Není zde snaha pochopit Jakešovu zatvrzelost vycházející z naprosto odlišné doby. Zjištění, že se jedná o zatvrzelého komunistu, je banální. Takoví totiž jsou a byli jeho vrstevníci-soudruzi. Přitom v dokumentu se takové pátrání často nabízí - viz např. jak Jakeš říká, že si přečetl Komunistický manifest a okamžitě poznal, že sděluje absolutní pravdu. Paradoxně měl v závěru pravdu on, když řekl, že se jedná o snahu vytvořit z dokumentu o jeho osobě odsudek komunismu. Klidně by se něco takového dalo natočit, ale úplně jinak.

Skutečně to měl být film pouze pro hráče pokru? Zběsilé dialogy a velké množství právních zkratek a pojmů z pokru mi udělaly z dívání peklo, a proto jsem si nemohl vychutnat herecké výkony, které se mi zdály být nadprůměrné.

Vynikající záležitost. Jenom se obávám, že českému publiku je poněkud méně srozumitelná. Že byl Příběh služebnice znovu natočen právě letos/loni není totiž náhoda. Vyjadřuje obavy liberálně naladěné části americké společnosti, která se zneklidněním sleduje, jak v posledních měsících došlo ke vzestupu netolerance, rasismu, sexismu, náboženskému fanatismu a k celkovému odklonu od demokratických hodnot. Gileád v podstatě ukazuje, kam by to mohlo dojít, kdyby…Nejlepší sci-fi někdy nepotřebují skvělé triky, stačí propracovaný příběh a kontakt s realitou naší doby.

Kdyby se dokument zaměřoval pouze na letce vznikajících leteckých sil, považoval bych ho za objektivní a nestranný. Protože se zde však také jednostranně vysvětluje arabsko-izraelská válka a vůbec zde není věnován prostor příčinám, proč konflikt vypukl, považuji některé části tohoto dokumentu za problematické, neboť člověk má pocit, že cílem tu bylo podpořit legitimitu Izraele, jež bývá i po těch sedmdesáti letech zpochybňována. Jestliže se tedy během 90 minut mluví o tom, že Židé v Palestině našli svůj domov a stát, tak by také mělo být připomenuto, že ho získali na úkor místní arabské populace, o kterou tam od vzniku sionismu nestáli.

Takhle nějak si představuju filmové ztvárnění otroctví.

Jak hodnotit film, který je v podstatě velice šablonovitý a všichni nakonec víme jak dopadne? Scorsesemu se podařilo komplexně ztvárnit kritiku Wall Streetu, navíc velice jednoduchým a vtipným způsobem. Člověk s minimálním smyslem pro vyšší hodnoty se bude cítit zhnusen povrchností a "kapitalistickým materialismem" a ihned pochopí, jaké mravní ponaučení se mu zde nabízí. Ovšem počáteční dynamika se brzy zbrzdí na nekonečných excesech hlavní postavy a děj přestává být zajímavý. Nabízí se otázka: Bylo snad záměrem ukázat destruktivní roli peněz na co nejdelší stopáži? Jsme snad vybízeni: Jen se pořádně a dlouze podívej na ten hnus a zamysli se nad tím, zda má lidská civilizace takto pokračovat? Ať je to jakkoli, druhá polovina filmu pro mě byla pouze čekáním na pád a z něj plynoucí závěr. Co ovšem rozhodně nemohu kritizovat, je výkon Leonarda DiCapria, který exceluje jako snad nikdy předtím.

Především bych chtěl uvést, že se s historií setkávám doslova každý den, takže můj pohled nebude asi plně objektivní. Zadruhé bych chtěl podotknout, že Česká televize není žádné BBC nebo HBO, proto dokumenty/seriály z historie nemohou hýřit výpravnými scénami, a proto jsem přesvědčen o tom, že sázka na dialogy je do značné míry správná. Nyní k jednotlivým dílům: 1. díl, Vznik ČSR ****: Mnozí zde přicházejí z kritikou, že obsah úvodního dílu je nevyrovnaný a že se v mnoha případech zbytečně skáče. S tím téměř bezvýhradně souhlasím. Na druhou stranu výkon Martina Huby je perfektní a obsah dialogů doslova bere dech. Bohužel se již hned v úvodu ukázalo, že zvolená forma bude náročná na pozornost. Půl hodiny a dost. Čtyři hvězdy za zajímavé myšlenky Pavla Kosatíka. 2. díl, Mnichov 1938 ***: Navzdory překvapivě kvalitnímu výkonu Daniela Landy a závěrečného duelu Moravec-Beneš jsem se v tomto případě nedokázal ubránit pocitu, že seriál sklouzává k průměrnosti. Na to, že se v oněch osudných dnech rozhodovalo o existenci státu, dílu chyběla dramatičnost a jednoduše mi přišel zdlouhavý. 3. díl, Kulka pro Heydricha ****: Pravděpodobně ještě lepší než Masaryk a spol. Benešovy rozhovory s Jakschem byly nejlepší, zajímavé mi přišly také úvahy o tom, jak nejistá je existence našeho národa, příp. státu. Jan Masaryk správně nevypadal jako nějaký zapšklý diplomat, ale jako veselý člověk s trochou nadhledu. Též jsem rád, že se nesklouzlo k heroizaci parašutistů, kteří byli v podstatě představeni jako anonymní lidé, což zpětně odpovídá realitě.

Zatím jsem v polovině první série a seriál hodnotím asi tak, že jde o lepší průměr - nepřekvapí, ale ani neurazí. Prostředí světa Vikingů sice působí místy docela věrohodně, ovšem na druhou stranu se děj hemží kýčovitými scénami, které vytváří dojem "pěkné rodinné sešlosti". Samotný vývoj postav není nijak zvlášť zajímavý, obvykle jde o jednoduché motivy, které nepřežijí dva díly. Seriál sice dokoukám, ale znovu bych si ho nepustil.

BBC prislo s velice podrobnou reportazi z nataceni: http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-23761594

Zvláštní film. Jude Law hraje přesvědčivě jako nikdy předtím, napětí by se dalo krájet a člověk (zejména v první polovině) očekává něco velkolepého a tajemného. Ovšem ve finále je z toho poměrně podprůměrné rozuzlení plné nelogických chyb a polovičatých závěrů. Nemůžu říct, že jsem se nebavil, ale rozhodně nešlo o nezapomenutelný film. Mimochodem - K. Z. Jones mi přišla opravdu odporná. Snad záměr?