naiva

Viděl jsem asi tři čtvrtiny filmů od Costa-Gavrase, většina z nich za vidění stojí, některé jsou výborné. Dospěláci jsou zdaleka nejslabší. I kdyby měl Gosta-Gavras tvůrčích sil jako kdysi, s námětem od Varoufakise by dobrý film neudělal.

Film není dokumentem, je agitkou násilného aktivizmu. Pravda, jde o násilí mírné – lidi nebijí. Ale vloupačky, bránění v pohybu lidem a autům, prolamování zábrany z policistů, to nenásilné chování není. A ve filmu je adorován Barry Horne, který po dva roky – do svého zatčení – umísťoval časované nálože do obchodů s kožešinami a zbožím z kůže (nastavené na noční hodiny, aby nikoho nezabil). Filmařům nezáleželo na serióznosti, spíše měli potřebu natlačit jiným svoje pojetí uspořádání společnosti. Svědčí o tom věty jako „... ale kde se točí velké peníze, zakročí Nejvyšší soud nespravedlnosti...“ nebo (když vyšetřovatelé neobvinili řidiče náklaďáku, který Jill Phippsovou přejel) „přesně co by Jill od systému čekala“. A jaký byl systém ve Spojeném království v roce 1995? Parlamentní demokracie, právní stát. Jill Phippsová nedemonstrovala pokojně, zemřela při akci porušující práva jiných. Za podobných okolností zemřel i ve filmu také zmiňovaný Mike Hill. Nebyli zavražděni a nebyli andělé. Přitom komunita environmentalistů má i skutečné mučedníky, patří k nim třeba Chico Mendes. K rozumnému přístupu některých vystupujících ještě dodám, že rodina Jill Phippsové z její smrti vinila policii, přitom Jill byla smrtelně zraněna krátce poté, co se skupinkou aktivistů prorazila policejní zábranu. Tolik tedy k věcnému obsahu filmu. Z hlediska formy je film celkově podprůměrný, na škodu je mimo jiné časté opakování záběrů. Patrně ale budí v komunitě radikálních veganů pocit sounáležitosti, zřejmě proto tady má film vysoké hodnocení.

Aktivistický film Hašmaca bychom neměli brát jako pravý dokument, protože je pravděpodobně účelově sestříhán a určitě je jednostranně okomentován. To ovšem neznamená, že neuhodil hřebíček na hlavičku. Nejde ale o nic objevného, knihy Johna Mearsheimera a Stephena Walta (Izraelská lobby a zahraniční politika USA, tato kniha vyšla i česky) a Normana Finkelsteina (Průmysl holokaustu, Víc než chucpe) se zneužívání historického antisemitizmu a nacistické genocidy pro potřeby izraelské (ultra)pravice věnují obšírněji a solidněji, stejně jako snaze Ligy proti hanobení a dalších lobby o umlčení svých odpůrců. Liga je opravdu hanebná instituce, která se přímo zaměřuje na očerňování kritiků Izraele. Každý kritik je prý antisemita nebo "sebenenávidějící Žid." Bez výjimek. Proto název filmu byl zvolen trefně, Liga proti hanobení se zabývá zejména hanobením. Části filmu, které se věnují činnosti Ligy v Evropě a Americe pro mě nebyly příliš zajímavé, protože Liga zveřejňuje hodně v angličtině nebo do angličtiny překládá, stejně tak se pak v angličtině vede velká část debaty. A angličtině rozumím. Nerozumím však hebrejsky, proto mě zaujala část věnující se propagandě určené izraelským studentům nebo "argumentaci" novinářů Jedi'ot achronot. A to tedy byla síla. Takové bláboly ze strany indoktrinátorů i studentů jsem skutečně nečekal. Vrcholem je promluva o pozabíjení všech "dědiců." Řeči určené mezinárodnímu publiku i, jak jsem viděl v tomto filmu, Izraelcům jsou plné protirozumových provolání o výlučnosti, osudovosti, věčnosti, nepochopitelnosti nebo nevyslovitelnosti. Tedy jakési duchařiny. Zejména jde o tvrzení, že svět je plný antisemitů (doslova plný, ne jen jako slovní obrat) a vždycky bude, že antisemitismus sílí a že nežidé nenávidí Židy kvůli vlastní vině (tedy "vlastní" může znamenat i "dědičné") na utrpení Židů. Taková tvrzení jsou i v Talmudu. Přitom právě racionalita, vědecký přístup k faktům a svobodná diskuze založená na logické argumentaci by byly, přesněji: jsou, nejlepšími prostředky k umenšení skutečného antisemitizmu, každého jiného rasizmu nebo šovinizmu a předsudků vůbec. P.S. Viděl jsem film se slovenskými titulky, kde byly nejméně tři chyby, na které raději upozorním: 1) v titulcích je zmínka o 15 000 antisemitských událostí v USA ročně. Správné číslo je 1 500. 2) Slovo "zillion" (nebo "gazillion" nebo něco podobného), zmíněné jako počet lidí ovlivněných propagandou Saúdské Arábie, je přeloženo jako miliarda. Já bych to přeložil spíše jako "spousta," příp. "bambilion." 3) N. Finkelstein se kdesi na schodišti v titulcích ptal: "...pamatujete, co bylo s rabínem?" Ve skutečnosti hovořil o Jicchaku Rabinovi.