cumimnabednu

Dal jsem 4 hvězdy, ale za mě je to 3,5. Líbilo se mi to, zápletka, tísnivé prostředí i doba, až z toho člověku bylo zle. Tma, mlha, déšť, temné kulisy...všechno to na člověka padalo. Spád taky dobrý. Obsazení moc fajn. Ale co ten závěr? Mělo to skončit na nádraží. To co se pak dělo před vlakem a i po skončení odkaz na nové válečné konflikty mi přišel zcela mimo rozměr a obsah tohoto snímku.

Jejky mane, jaképak srovnávání se zahraničím furt, jaké laťky? Do prčic borečku kritiku, až za tebe budou mluvit činy, tak pak řečni. Vem si příklad z toho Mattoniho, když už to dílo kritizuješ. Dokaž co on a pak kritizuj. A když už, tak kritizuj něco konkrétního, ne takové otřepané fráze. Oproti jiným seriálovým zvěrstvům hodnotím Já, Mattoni plným počtem hvězd. Na co bychom se jinak v té TV v pátek těšili? Toto je jediný seriál, na který se dívám a těším a užívám si ten čas sledování.

Nemůžu dát víc než 3 hvězdy, protože je to prostě PLOCHÉ. To je to slovo, které to vystihuje. Téma bylo silné, zpracování tématu horší a výsledkem je nestotožnění se s kýmkoliv z komanda, protože ty postavy nejsou vůbec vykreslené jak mohly být. Když si vzpomenenu na Komendo s Arnoldem, kde stačilo jen, aby kamera najela na každého člena komanda a věděl jste z mimiky, že toto je fakt tvrdý maník. Tady nic takového. Potom při akčních scénách opět kamera, střich, režie mohla mít takové možnosti aby zachytila utrpení hrdinů, jejich bezmoc, ale prostě to v tom filmu není. A když vidím super maníky ze super komanda, jak pustí na svobodu týpky, i když ví, že je nejkratší cestou udají a pošlou na ně armádu a pak se diví, kdeže se ta armáda tak rychle vzala:). To už bylo úsměvné. Stejně jako rozhodování hošanů o tom, co s těmi pasáky koz udělají či reakce jejich velitele, resp. jeho nerozhodnost. Možná to bylo natočeno "podle skutečné události", ale žalostně. Škoda, dalo se z toho vytěžit mnohem víc.

Co naplat, život Lídy byl pohnutý a zajímavý a myslím, že síla příběhu je to, oč tu běží a režie, kamera, herci na to nemají až zas takový vliv, aby to dokázali nějak zásadně pokazit. Takže já zkraje hned říkám, že budu hodnotit plným počtem hvězd, protože film si rozhodně tak špatné hodnocení nezaslouží, které se mu tu dává. Lídu Baarovou ve filmu představuje Táňa Pauhofová a přestože ji hraje moc hezky, s tváří Lídy si ji nemohu ztotožnit. Lída Baarová na mě vyzařuje takovou tu chladnou krásu ledové královny s určitým mužským prvkem vyzařování. Oproti tomu Táňa je taková ta něžná křehká krása s ženským prvkem vyzařování. Ale jak jsem poznamenal, Táňa se role zhostila dobře, podobně jako ostatní herci, ať už naši či zahraniční. Líbil se mi i Pavel Kříž coby Hitler. Jistě, některé scény filmu byly přitažené trošku za vlasy – jako například vynucené scénky násilí z Křišťálové noci, „přehrávání“ Simony Stašové, nebo právě Hitlerův výbuch hněvu a prskajících slin na Goblese. Také je ve filmu hodně rádoby náhod - odjezd právě za Křišťálové noci, Projíždějící Gobles právě, když Lída utíká z vily v županu apod. Ale pán Bůh zaplať za takový film pro českou kinematografii. Jsem rád, že vzniklo něco jiného, než další přitroublý film o ničem z období totality nebo další film o ničem z venkovského prostředí…radši nebudu jmenovat, ale nechápu, kde režiséři berou na to prachy na takovéto myšlenkově niterní unuděné sračky s prominutím.

Žena v kleci se mi moc líbila a tak jsem se těšil na Vzkaz v láhvi. Možná je to dětinské, ale bylo pro mě zklamáním, že film seznámil diváka s tím, kdo je vrah hned na začátku filmu a tak jsem nějak postrádal tajemství identity vraha. Jinak zápletka, příběh v pořádku. Líbilo se. Jen na konci jsem tak nějak čekal, že hlavní hrdina detektiv konečně odhodí tvrdou slupku a že se třeba odvine románek s místní policistkou. Ale co už. Každopádně za mě to bylo slabší než Žena v kleci.

Kamera super, hudba super, herecké obsazení super, herecké výkony super…. tak proč že dávám tak málo hvězdiček? Důvodů je pár: 1) Tarantino může mít filmy umělecky vypiplané do mrtě, ale co naplat, pro mě to nikdy nebude Pan řežisér, ale fakt magor a deviant, protože jsem od něj neviděl jediný film, kde by se nezabíjelo a netekly potoky krve. Prostě mě to násilí vůbec nebaví. Je to postiženej člověk. Kill Bill, Django, Pulp Fiction…. Všecko krev a násilí. Další film už bych ocenil jiné téma. 2) Děj filmu by byl skvělý pro divadelní prkna, protože příběh je veskrze komorní, točí se kolem pár lidí, a kdyby nebylo sáhodlouhých nehyblivých záběrů do zimní krajiny, tak se odehrává jen v jednom dostavníku a následně v jedné chajdě. Tomu říkám nevyužitý potenciál westernu, kde scenérie a děj v krajině přeci hrají nejdůležitější roli. 3) Když se schylovalo k bouři a obyvatelé Chajdy spěšně značkovali cestu k hajzlíku a stájím, tak jsem si liboval, jak toho scénář využije, co by se tam dalo udělat zápletek westernu, hororu či detektivky, jak někdo bude ve stájích, někdo na hajzlíku, někdo se cestou k nim bouři stratí, atmosféra alá carpenterovská Věc…. Nic. Vyšlo toto do prázdna, bezduchá střílečka se odehrála celá v chajdě. 4) A konečně. Přišlo mi to celé jako nesmysl. Banda lotrů se chystá osvobodit stejně ženskou z party, co ji zatkl a připevnil na řetěž lovec lidí. A pak, když lovec lidí s tou ženskou nakráčí do Chajdy a tlučou prkna na dveře, otočení ke dveřím, celá banda může zneškodnit jednou ranou lovce lidí, protože ostatní z dostavníku jsou venku a nemají páru, kdo je v chajdě. Ale nikdo nic neudělá, zločinci jen pořvávají na lovce lidí, aby zatloukl prkna a aby byly dvě prkna. Naprosto úsměvně a pitomoučce pak vyznívají celé ty složité dialogy v chajdě, trávení kafe, střílení do všech….prostě zkazilo mi to celý

Na tento film jsem se moc těšil, byl mi moc blízký myšlenkou na čistší a naturalističtější život spjatý s přírodou, nikoliv dnešní konsumní separací se od přírody do měst a nesmyslného systému jednání a konání. Byl mi blízký i heslem, které ve filmu zaznělo, že by nás měly prezentovat naše činy, nikoliv naše slova. Herecké obsazení bylo bezvadné. Vigga mám moc rád pro jeho naturel role a obsazení dětí bylo neskutečně výborné, od nejstaršího syna až po nejmladší dcerku. Děj ubíhá svižně a drží nás v příjemném napětí asi do poloviny. Druhá polovina se mi již zdála poněkud natahovaná a dějově chudší. Bylo to dáno dilematem, které Vigo měl ohledně dalšího života s dětmi, ale i tak už jsem se chvílemi trochu nudil. Rovněž emocionálně mi film přišel už tak na pomezí citového unesení v mém případě, určitě se filmu podařilo mě rozesmutnit, litovat děti apod, ale v kladném slova smyslu. Rovněž trochu pokulhávala myšlenka, že by Otec ani jeho děti 3 měsíce nenavšívili v civilizaci svoji nemocnou ženu a matku. To mi přijde přitažené za vlasy. Nicméně tento film podobně jako například „V divočině“, ve mně zanechal háček a celý den mám ten film v hlavě i v srdci. Věřím, že tento filmový počin bude motorem pro mnohé skupiny lidí, kteří vytvoří samozásobitelské a soběstačné kolonie mimo systém a okolní civilizaci a já jim budu fandit a třeba se přidám, protože to je to pravé, co hledám – takový svět a takové lidi.

Co na to říct. Dávali to včera v telce a já se na to nedodíval. Prostě s původním prvním dílem to nemělo nic společného. Žádnou jiskru, žádnou energii Bohumila a žádný humor ani dobré hlášky. Proč se pokračováním skvělých filmů kazí jejich dobrá pověst? Viz Sněženky a Machři. To taky pokračováním dodrbali a byl z toho jakýsi odpad, kde všichni vzpomínali v odkazech na jedničku, ale je z toho jen nostalgie a smutek. To samé se děje tady. Jen se vezme to co fungovalo v jedničce, stejné hlášky nebo dějové kousky (hláška, "kde sa tu možu vychcať?, návštěva restaurace se stejným hercem číšníkem jako v jedničce, atd .atd) a půjde to ve dvojce? Nepůjde, je to trapné, neoriginální a prostě blivajs. Ach jo. Děj je jen naředěný guláš, kde se přidali další postavy a další nesmyslné děje. Nechápu, že se ve filmu omýlá furt, že tam není doktor (Donutil) nebo že Irenku (ukázou jen z dálky).... Nechápu, ale nedodíval jsem se na to, tak třeba jsem o něco v závěru báječného přišel. Nejvtipnější mi přijde to, jaké role hrávala paní Havlová "před Havlem" a jaké poté, co byla paní přezidentová. Když si vzpomenu ve filmech na ty kačeny (Holky z porcelánu, Smrt stopařek, Vlasta v Kurvahoši atd.). Tady ve dvojce už holt, i když coby Vlasta po smrti, tak nemohli paní herečku prostě obléct do hader coby hospodskou a dát ji k zadku špek, když to s Bolkem v jedničce dělali na stole při řezání špeku:))), tady musela coby nebožka mít na sobě vždy róbu a její hlas a slova museli znít přímo andělsky. To jsem fakt nedával.

Podíval jsem se na tento film v televizi a byl mile překvapen. Od Obecné školy mi tu takový klukovský film z minulých let chyběl a kvalitativně to i k Obecné škole přirovnávám. Nečekal jsem nic a přitom mě film vtáhnul do děje a já ten klukovský příběh a dobu prožíval spolu s hlavními hrdiny. Moc se mi líbilo herecké obsazení, zejména dětští herci, skvělý výběr. Co bych mohl vytknout tak jen dvě věci. Film si zasloužil lepší dražší filmový formát a nějak jsem nemohl uvěřit roli Ondry Vetchého, alias majora u pohraničníků. Jeho syn furt nadával hlavnímu hrdinovi ohledně jeho rodičů v Rakousku a odněkud to musel mít, určo od fotra. Tak je pak divný, že se major Petra nakonec zastal a dokonce ho nechal projet do Raichu. Prostě mi to nepřišlo skutečný. Ale jinak super a moc jsem si film užil.

Je to takový šedý průměr, neurazí, ale ani nezkame. Neměl jsem žádná očekávání a tak se to dalo dokoukat do konce a mít z toho dobrý pocit. Jen jsem moc nevěřil to počasí. Když byly záběry na členy z pobřežní hlídky v záchraném člunu, který vyplul na pomoc rozlomenému tankeru, tak to vypadalo, že žádný vítr není, přestože hlásili v rádiu vichřici. Rovněž si myslím, že skrz nasrz mokří chhlapy by na člunu projevili po hodinách v bouři a mrazu více náchylnosti k tomu, že je jim kosa a mrznou. Tady nic, holt to byly asi skvěle otužilý herci:) nebo holt v ateliréu používali teplou vodu a teplý vzduch:))). Ale konec dobrý, všechno dobré.