adaben

Vrah byl tentokrát -pro mne - odpočátku nejméně sympatická postava a tím podezřelá, takže mne výsledek příliš nepřekvapil. Zamrzelo, že v druhé epizodě v podstatě zmizel ze scény konkurenční vyšetřovatel Jiřího Langmajera. a Také mi tentokrát nějak přišlo, že to přenesené erbenovy detektivky do současnosti zatím nejvíc nějak drhlo. Zatímco Erben tam má pravidelně takové staré rozmarné až čapkovské vyšetřovací metody "hledání v potoce" a vedle toho všechen ten svět mobilních hovorů a moderních technologií nějak vedle sebe neladil.

Mně vždy ty druhé epizody spíše zklamávají. Tentokrát mi rozluštění přišlo nějak jednosměrné (kdysi jsem tuhle detektivku četl a měl jsem pocit, že to bylo zajímavější), v druhé epizodě už zcela chyběly některé zajímavé postavy z prvního dílu a i třeba archeoložka (L.Vondráčková) se tam už příliš jen mihla, aby byl srozumitelný její závěrečný povzdech. Pamatovat si přes týden postavy podle jmen se mi nepodařilo, takže první rozhovor detektivů v této epizodě jsem vlastně nechápal, o kom mluví. Příjemné mi přišly výkony všech tří policajtů a tentokrát mne zaujal i třeba vinohradský herec a překladatel Jiří Žák v roli antikváře. Nadále mi naopak scény s V.Kerekes přijdou v podstatě nanicovaté, či z jiného seriálu.

Tenhle seriál prostě ničí jeho roztrhání do dvou dílů a reklamy. V této epizodě mne překvapil (příjemně) Antonín Hardt, kdysi divadelní ředitel a funkcionář. Na výkonech některých hlavních představitelů, byť dobrých herců, je trochu vidět, že se to točilo asi hodně narychlo. Jenže dobrá detektivka nejde točit jako nekonečné seriály, kde herci opakují neustále několik stejných gest a emocí.

Bohužel mne začíná ten seriál postupně zklamávat. Ne, že by byl špatně natočen, ale ničemností je jeho roztrhání na dvě části, a samozřejmě ještě roztrhaný reklamami. V této druhé epizodě se hlavní antihrdinka (Z.Stivínová) objevila až v posledních dvou scénách a předtím vůbec ne. To ztrácí kouzlo a podstatu exnerovek, jak jsem je kdysi četl v osmdesátých letech, jejichž hlavní devizou vedle postavy detektivka přece bylo, že člověk jako v detektivce (nikoliv v kriminálce) postupně zkoumal jednotlivé možné postavy a z jejich reakcí se snažil uhádnout strůjce zločinu, tohle v televizním podání vůbec není možné, když se tam strůjkyně zločinu ani neobjeví. Škoda. Navíc to roztrhání reklamami vyvolává až nechtěný humor, když tam opakovaně nejprve naskočí známá reklama s herci (Vyorálek, Žáčková) a člověk nejprve myslí, že jsou také součástí exnerovky - a když pochopí, že nikoliv - tak už mu nezbývá, než se usmívat i nad celým seriálem.

Film to není špatný. Trochu nechápu všechny ty, kteří tam postrádají příběh. Příběh strýčka "Vlka" filmové zpracování i oproti literární povídce zdůraznilo. Naopak mám pocit, že druhý příběh filmu - příběh kluka, který se náhle vyskytne v odlišném prostředí a musí se sžít s tamější partou a světem - byl v původní literární podobě silnější, a že v samotném filmu ne zcela vyzněly všechny kousky party. Dílem mi jen vadilo (ale možná už je to moje zkaženost), že režisér si tak hrál s některými scénami, aby je měl svěže nasvícené, netypickým záběrem natočené (hlavně ty z prostředí domova), až mi některé scény připomínaly spíše dnešní retro reklamy než film, kde scény musí sloužit především ději. Ale pak je tam i řada povedených scén (převážně exteriérových, např. jízda na koních, v bouřce atd.). A proto mne napadá hříšná, žel nerealizovatelná myšlenka, jak by bylo zajímavé, kdyby podle stejného scénáře Svěráka st. natočil tentýž film i někdo jiný, jak by vypadal. Tím myslím na některé poslední autorovy vrstevníky, kteří snad také ještě pamatují dětství za protektorátu - Menzel, Bočan, další mne už ani nenapadají. Mohlo by to být zajímavé srovnání. A je pravda, že jsem trochu mylně čekal víc otevřeného humoru. Takhle jsem se zasmál nahlas asi jen při lesní scéně se stromkem. Přes tyto "výhrady" se rád na filmy někdy v budoucnu ještě jednou podívám. Už proto, že jsem jako kluk také zažil maloměstskou partu s netypickým bunkrem, který nám dospělí snad neúmyslně zničili atd. I zažil jaké to je, když kluk se uprostřed dětství přestěhuje mezi jiné vrstevníky.

Zatím to nevypadá špatně. žel tomu ubližují dílčí věci - rozsekání příliš dlouhými reklamními bloky. Michalu Dlouhému uškodili vizážisti, kteří z něj udělali příliš naondulovaného panáka. Kdyby jej, byť trochu v rozporu s původními knihami, nechali jako sportovního frajera a s běžným účesem, který herec Dlouhý, nosí; tak by jako svůdce byl i se svým bourákem dnes věrohodnější. Obsazení Vicy Kerekeš je bohužel úplný omyl a scény s ní jsou nudné. Naopak potěšili Nárožný, Polívková, Tesařová i dva mladí představitelé nešťastných vrahů ze ZOO.

Rozhlasový záznam Krejčovy inscenace Hrubínovy hry vysílaný často na Vltavě je výjimečný a na pět hvězdiček, žel film se už tolik Vávrovi nepovedl a někde vysloveně dialogy ztrácejí původní smysl, škoda. V rozhlasové úpravě navíc mohli hrát všichni herci, kteří to hráli na divadle, tedy i Tomášová a Lukavský, kteří jsou rolích Zuzky a poštmistra také mimořádně dobří. Ale na druhé straně je dobře, že i film vznikl. A že aspoň nezapomenutelné postavy pana Vacha a paní Vachové (Záhorský se Šejbalovou) jsou takto navždy zachované i ve vizuální podobě.

Ve spojitosti s Ladislavem Peškem si na to z dětství dodnes rád vzpomínám.

To byl večerníček, na který jsem v dětství nedal dopustit. A z ukázky na youtube chápu i po letech proč. A navíc zjišťuji, že to mělo i docela slušný vzdělávací podtext.

Natočené je to pěkně, herci zajímaví, hlavně samozřejmě hlavní hrdinka, ale výborná je i třeba Jacqueline Bisset, leč samotné rozuzlení zápletky mne nechytlo a i mi zkazilo dojem z filmu. Sexu je tam možná až příliš. Čtyři hvězdičky jsem nakonec dal z vlastenecké povinnosti pro ty automobily, kterými hlavní hrdinové jezdí. Kdysi se naše Škodověnky objevovaly jen v komediích s L.de Funesem jako venkovská auta ke zničení, teď už je to naštěstí hold jiné.