Dracconnis

V jisté podzemní noře žil hobit.... a nějakých tři sta kilometrů dál pod horou zlý drak, který spal na zkonfiskovaném zlatě trpaslíků. Čekal jsem celý rok, abych viděl další část dobrodružství (které má v tomto díle ještě pohádkovější atmosféru než předchozí díl) a čekání se nakonec vyplatilo. Už jen zmíněná atmosféra je zde opravdu jiná, než v sérii o Pánu Prstenů a jistým způsobem mi připomínala Harryho Pottera, ale je z ní určitě cítit Tolkienův svět. Jediný co mi ovšem trochu vadilo, nebylo ani tak to že je zde příběh trochu jiný, než v knize (což je možná lepší), ale spíš ta zdlouhavost, možná by bylo lepší rozdělit hobita na dva díly, ne na tři, ale v porovnání s Percy Jacksonem taková katastrofa to není. Ale zase k pozitivům, je zde úžasná hudba, (osobně nechápu jak to že Howard Shore nedostal za ní oskara), výborní herci, výborné kulisi a Bilbo zde má o něco více prostoru, než v minulém díle a příběh je poněkud akčnější, než v Neočekávané cestě. Teď už zbývá ten protivný rok, než uvidím konec Bilbovy cesty...

Bylo nebylo v jedné blízké zemi jménem Německo žila mladá dívka... Film mě zaujal už od chvíle, kdy jsem viděl první fotky z natáčení, když jsem viděl samotný film, silně na mě udeřila atmosféra Lieselina světa. Příběh je od začátku do konce velmi emotivní a sem tam se objeví i něco pro zasmání. Je to první film u kterého jsem se setkal s tím že vypravěčem je samotná Smrt, která provází diváka příběhem od začátku k poslední scéně. Podle mě jsou dobré titulky datumů, díky kterým máme lepší orientaci o tom jak dlouho se příběh odehrává. Jediný co se mi ve filmu nelíbilo, ale zároveň zajímalo, byl skoro konec, kde skoro všichni Lieselini blízcí zemřou. Vím že to je příbeh z druhé světové, ale o důvod víc, aby aspoň vymyšlený příběh skončil trochu šťastněji, ale tato předposlední scéna mě zaujala, ještě nikdy jsem se v žádném filmu nesetkal s tak procítěnou smrtí doprovázenou hudební kulisou. Celkově se jedná o zajímavý film, který zobrazuje válku s menšími příkrasami.

Ono to žijé!!! Po shlédnutí filmu, který má být jakýmsi sequelem původní knižní předlohy, musím říct, že film knize nedělá ostudu. Film má stejně originální prvky jako kniha, když byla poprvé vydána. Já sám si nepamatuju na film, kde by proti sobě bojovali gargoylové, kteří se mohou změnit v lidi proti démonům, kteří vypadají opravdu jak by měli démoni vypadat, jako ďáblové a ne jako příliš přehnané okoukané příšery z RPG. Stejně tak je originální filmové pojmy- sestoupení a vzestoupení, což jsou výrazy pro zabití démona nebo gargoyla, stejně tak je originální že kamenné sochy zdobící katedrály, kteří sami vypadají jako démoni z hlubin pekel jsou na té dobré straně, nebo fakt že hlavním hrdinou je monstrum, které bylo v původním příběhu spíš zápornou postavou, ale film zde dokazuje, že i monstrum, které zabilo několik lidé může mít dobré srdce. Pro hlavního záporáka si nemohli vybrat líp než Billa Nighy. Jediné co mi na filmu vadilo bylo, že se ve filmu objeví náznaky vzájemných sympatií mezi Frankensteinem a Tarrou, ale nic se z toho nevyvine, jako nedokončená kniha, jinak nemám filmu co vytknout. A jen tak mimochodem, ve filmu bylo zmíněno, že laboratoře na oživování mrtvol jsou po celém světě, jeden z pracovníku laboratoře uteče ke konci filmu s flaskou na které jsou data jistá data a ke konci sám Frankenstein říká, že je opět připraven bojovat. Že by náznaky na dvojku?...