PetrC.

Film, který je mistrovským dílem po všech stránkách. Nejde jenom o to, jak bravurně režisér zvládl dějovou a audiovizuální stránku. Podařilo se například neuvěřitelně skvěle zachytit psychologii japonských vojáků a posuny v jejich myšlení. Navíc si musíme uvědomit, že nankingský masakr je dodnes ne úplně zahojenou ranou. To, že v Číně vznikl snímek, který velice reálně, nestranně, úplně a mistrovsky zachycuje celou událost, navíc z pohledu obou stran, negeneralizuje a nesnaží se dojít ke zjednodušeným závěrům (viz Kadokawa), přičemž hlavní roli nezastávají bezejmenné masy, ale "neznámí" hrdinové (s reálnými jmény), si zaslouží náš hluboký obdiv a smeknutí klobouku! V Japonsku by se nikdy nic takového nenatočilo. A že je to černobílé... buďte rádi, v barvě by to bylo daleko děsivější. 92 %

Nejdříve k filmu samotnému. Jde o poměrně slušný, dobrý, ale stále velice průměrný biografický snímek, který se pevně drží zaběhaného dějového schematu. Nemá výraznější slabou stránku, ale na druhou stranu také nic, čím by zvláště nadchl. 59 %. A teď k historii. Film se sice inspiroval skutečnými událostmi, ale co do historické věrohodnosti ho nelze brát vážně. A je to škoda, protože reálná historie (viz i Rabeho deníky) je dle mého názoru dosti filmově výživná a nemusela být neumně přepisována filmovými scénaristy. Pramení z toho docela velké historické seky (pro řadu diváků nejokatěji viz uměle našroubovaná událost potopení USS Panay, což s Rabem nemá nic společného) nebo dopsané postavy. Možná s cílem dosáhnout co nejširší přístupnosti filmu je snímek dost málo tvrdý a ve výsledku hodně odtržený od reality. Přesto, pokud o události nic nevíte, něco vám to dá. Buďme rádi, že byl film vůbec natočen, alespoň se Západ něco přiučí.

U komedie je ten problém, že na různých místech světa si pod ní představují něco jiného. Například tento film mi subjektivně ale vůbec nesedl. Bohužel. 25 %

Je to těžké, je to komplikované. Je to Čína. 76 %

Krásná freska dna společnosti argentinské metropole. Výborná režie a dobře vystavěný děj, který se zčásti odehrává v představách a který pomáhá divákovi pochopit osobnost hlavního hrdiny. 64 %

Další Čchen Kchaj-keho těžká a hutná alegorie, která tentokrát krásně využívá historického prostředí závěru období Válčících států. O ryze historický film se však nejedná, proto jej v tomto směru nelze brát doslova.

Něco se mi líbilo dost, něco už méně. Celkově námět i jeho převedení na plátno jsou pěkné, ale v pojetí mi občas vadilo (klasické) dovádění do zbytečných krajností a občasné seky ve vztahu k časové linii. Vedle relativně slušného herectví a dobré režie se mi líbily především všechny ostatní aspekty filmu, které celkové hodnocení nakonec posunuly o stupínek výš. 70 %

Dobrý akčňák zasazený do atraktivního mezoamerického předkolumbovského prostředí. Gibson nám opět předvádí, jak se mu zamlouvá sado maso. Jinak hezky vyvedený film trpí zmixováním Mayů s Aztéky a zbytečným logickým sekem v závěru, aby do filmu byli vecpáni conquistadores. Pojetí a výsledek je přesně takový, jaký se dal od Američanů čekat. 59 %

Film o úvaze nad existencí vlastní existence, respektive nad jejím charakterem, nabízí strhující psychologické drama i přesto, že dějová složka není stěžejní. K překročení mezního limitu celkového součtu může přispět i malá částka, proto i o lidském bytí často rozhodují krátké, na první pohled nevýrazné, ale přesto klíčové momenty života... 88 %

Vypravěčsky slabší, málo politiky, málo psychologie, málo hloubky. Dalo se vytěžit mnohem více, ale výsledek úplně špatný není. Škoda, že nebyla vidět snaha dotáhnout reálie k dokonalosti. 46 % ——— Jen na okraj: docela mi vadilo, že film končí jakýmsi mezititulkem jak z dob němé éry. Film má být obrazovým znázorněním, není to literatura, tak proč to takhle odfláknout?