templarjee

Taky tak strašně nenávidíte lidi, který během konverzace nakousnou nějaký téma, ale potom se v nich nějak hne svědomí, a nepomůžou prosby, vyhrožování ani brečení - zbytek vám prostě neřeknou? Tak to je přesně Kubrick a Osvícení. Na co je filmu parádní kamera, špičkový herecký výkony, nebo atmosféra natlakovaná jak nadrženej hroch, když mu chybí to nejzásadnější - vyvrcholení? Jasný, existuje dost filmů, ve kterejch i já vidim otevřenej konec jako plus. Ale to jsou většinou filmy, ve kterejch dávaj jednotlivý scény a události nějakej smysl, takže se po jeho pozornym shlídnutí může libovolnej divák, kterej nemá chromozom navíc, dopídit toho, jak to teda vlastně všechno bylo. To ale neni Osvícení, jelikož se pan Kubrick rozhodnul polovinu důležitejch informací z knižní předlohy upravit, a tu druhou polovinu pro jistotu vynechat úplně. Takže ve chvíli, kdy divák čeká finální desetiminutou vysvětlovací pasáž, kdy se teda dozví co/jak/proč se vlastně stalo, přicházej jenom závěrečný titulky a s nima pocit zmatení a analního znásilnění. Jakoby prostě pan režisér ve třech čtvrtinách natáčení řekl "Už mě to nebaví, seru na to. Chlapy, balíme to."

Dělat z klasickýho knižního charakteru superhrdinu aka John Rambo, Stephen Hawking a Gandalf Šedý v jedný postavě je ústřel srovnatelnej snad jenom s hudebníma hitama Šmoulů. A já se ptám, kde to skončí? Dočká se za pár let svýho remaku Vesničko má středisková, v roli Otíka Ryan Gossling hbitě řešící veškerý problémy místního JZD s grácií sobě vlastní a dvojkou traktorový nafty pod kůží? Příběh a zápletku nemá cenu komentovat. Zápletka chybí úplně, a příběh je ještě debilnější, než libovolný vydání časopisu Trnky Brnky. Rozhodně nechci znevažovat práci scénaristů a režiséra, ale mohl bych sežrat dva pytlíky písmenkový polívky a vysral bych lepší příběh.