Hvězdář

Při některých scénách a svědectvích jde z této kapitolky dějin opravdu hrůza. Obzvlášt při představě, že to byly tyhle zbraně ještě v plenkách, a jak by to tedy dnes asi vypadalo. Je potřeba takových dokumentů!

Od takového filmu jsem ani mnoho neočekával a celkem mě tím pádem ani nezklamal. Nenašel jsem žádný účel toho, co se ve filmu dělo, což tak nejspíš má být. V tom případě mi film, který nemá žádný účel a nic neříká, neukazuje,.... připadá zbytečný. Netvrdil bych však, že je o ničem. Svou popularitu nejspíš těží jen ze své neinterpretovatelnosti, případně "tajemnosti" některých scén, což mi připadá velmi slabé. Na druhou stranu, zápletka filmu je aspon pěkně propletená.

Co se stane s vodou při teplotě pod 0°C? Exkluzivní zpravodajství, dozvíte se jen zde!

Na tento film jsme se museli podívat díky hodnocení a námětu, to byla totiž slibná zábava. A taky že byla! Vrtulník létající v absolutní nule nebo záběr na létající palmu, to povyšuje tenhle film nad mnoho komedií. Ale vážně, je neuvěřitelné, jak může někdo vyplodit takový odpad, to mi nejde na rozum, leda že by to bylo schválně.

Tento druh Poirota mi opravdu nesedne. A i tak mám pocit, že tomu chybí cosi typického, tedy kromě toho, že Ustinov na takového Sucheta prostě nemá. A paní Oliverová, tak ta mi tady skutečně opravdu drásala nervy.

Člověk váhá, jeslti tomu dát pět hvězd nebo odpad, protože i když to opravdu odpad je, tak jsem se při tom královsky bavil. U málo které komedie jsem se nasmál jako tady, kde se člověk směje tomu jak je film amatérsky a neprosto nepovedeně udělaný, často taky hloupým replikám herců a faktografickým neznalostem. Vtipné je právě to, jak je to všechno myšleno vážně.... otázkou je, jestli je tohle záměr nebo ne.

Líbivý akční film pro velmi jednoduchého diváka, kterému stačí jen že je to nacpané rádoby vtipnýma hláškama (vesměs založenýma pořád na stejném principu), jsou tam populární herci a je to akční. Nemá to myšlenku, nemá to hloubku, nijak to diváka neobohatí, snaží se velmi průhledně hrát na city .... možná by se dalo říct, že je to kýč. To že někde hrají dobřé herci ještě neznamená, že je dobrý film.

Mně tento film příliš nepotěšil. Abych začal od pozitiv, celá scéna s Glumem byla opravdu skvělá, možná jediná scéna, kdy divák děj opravdu prožívá, a ne jen tupě kouká nebo se jen nechává unést hudbou a pohybem kamery. Krásné bylo taky prostředí, opět se podařilo Dno pytle i Roklinka, opět byl Gandalf Gandalfem. Hudba taky překvapila, protože nakonec nebyla tak špatná, byť je to kopie LotRa. Co mi ale na filmu opravdu vadí, jsou trpaslíci (mám z nich pocit pouhé tupé sebranky, vedené zakrslou zakomplexovanou karikaturou Aragorna), celá ta smyšlenost s Azogem, zveličení kamenných obrů, všechny scény s Radagastem a vůbec jeho postava (to už bylo opravdu příliš) a hlavně to, že se film často až naivně snaží být vtipný úplně zbytečně (to se týká především trpaslíků), což ho degraduje na úroveň jednoduchého diváka. Taky to už není příběh v Tolkienově stylu - plný dobra a naděje, tento je plný nenávisti, pomsty, ... nelíbí se mi to tak. Pořád je to nějak hezký film, on ani LotR není přesný a dokonalý, ale tady se prostě nemůžu zbavit dojmu, že přesto, že se snaží vytáhnout z knihy co nejvíc, tak se paradoxněTolkienovu příběhu spíše vzdaluje. Některé změny jsou tam, myslím, jen proto (to se týká Azoga), aby se látka natáhla na tři filmy, a při tom v prvním bylo vůbec něco záporného. Prostě tenhle příběh není materiál na tři filmy, maximálně na dva a to ještě kdoví jestli. Ostatně reklamní a obchodní šílenství, doprovázející premiéru prvního dílu, mluví za vše.