AlexUnited

Obrovské prekvapenie, nemám ani slov, neskutočné niečo. Od novodobých českých filmoch (pri slovenských to platí asi štvornásobne) málokedy čakám niečo dobré. Neviem sa totiž zbaviť pocitu, že v súčasnej dobe sa tuzemskí tvorcovia do nich snažia nasilu pchať isté moderné (hollywoodom inšpirované) prvky, ktoré sa do našej kultúry akosi nehodia a výsledný efekt vyznieva všelijako. Obzvlášť rušivé je to potom pri historických témach. Ďalším problémom, alebo férovo povedané mojim súkromným pocitom je absencia kvalitných hercov. Zlatá generácia Hercov (s veľkým H) je proste rozpadnutá, mnohí z nich sú už žiaľ na druhom svete, ďalší mimo brandže, ostatní majú svoje najlepšie roky jednoducho za sebou a laťku ktorú počas svojej kariéry nastavili už na jej sklonku neprekonajú. Bol som si teda takmer istý, že bezkonkurenčným neprekonateľným vrcholom českej kinematografie už navždy ostanú s obrovským náskokom famózne Pelíšky. Teraz však svoj pesimizmus musím korigovať. Všetky obavy, ktoré som na začiatku mal sa ukázali ako naivné predsudky, hereckým výkonom sa nedá vytknúť absolútne ale absolútne nič, príbeh ma doslova priklincoval na sedačku a hromadil vo mne emócie, čo je len a len dobre. 79% na csfd patrí síce medzi nadpriemer, ale pri takomto filme sa mi táto hodnota zdá nepochopiteľne nízka. Keďže komentár píšem na základe čerstvého pocitu krátko po zhliadnutí, existuje pravdepodobnosť, že moje nadšenie je trošku zveličené a prehnané. Habermannův mlýn je však pre mňa v tomto momente celkovo druhý najlepší český film ktorý som kedy zatiaľ videl.

Jeden z tých najlepších filmov, ktoré som mal možnosť vidieť a práve preto ma trošku mrzí, že zostáva podhodnotený, alebo aspoň sa mu nedostalo toľko pozornosti a ocenenia, ktoré by si určite zaslúžil. Kvalitné herecké výkony, fantastická atmosféra, zaujímavá myšlienka, napínavý dej a trošku uletená pointa, ktorá mi však v tomto prípade vôbec neprekážala. Třinácté patro má len jeden (žiaľ v tomto prípade podstatný) hriech - bolo natočené v tom istom roku ako kultový Matrix (zahrávajúci sa s podobným námetom) a preto navždy zostane v jeho tieni.

Pri výbere filmov by som mal už po tejto skúsenosti definitívne zavrhnúť mýtus, že vysoké hodnotenie na csfd znamená automaticky dobrý film, ktorý by sa mi mal páčiť. Párkrát som sa už pri takomto prístupe popálil, ale tentokrát som doslova zhorel. Nečítal som síce knižnú predlohu a ani nemám záujem, nuž ale hodnotiť treba film ako celok a nie to, ako verne sa drží svojej predlohy. Objektívne treba skonštatovať, že začiatočná časť je vynikajúca a človeka zavádzajúco naláka a navnadí perfektné vykreslenie útoku na Šanghaj a následnej zúfalej situácie hlavého aktéra. Nasleduje však hlavná dejová línia ku ktorej nemá zmysel sa podrobnejšie vyjadrovať - zajatecký tábor pripomínajúci dovolenkovú destináciu, absolútne bezvýznamné zbytočné riskovanie svojho života kvôli akémusi lietadielku, najväčší vojnový zločin histórie načrtnutý ako nejaký zázrak v podobe krásnej žiary a našlo by sa toho veľa ale nechcem príliš spoilerovať.

Jasný príklad ťažko hodnotiteľného filmu. Nie však z dôvodu jeho uletenosti, ale obtiažneho zaradenia na hviezdičkovú stupnicu, keďže tri je málo, ale štyri je už moc. Začiatok okamžite nasadzuje vysokú latku (odháňanie netopierov mucholapkou bola výborná sekvencia, ktorá hneď predznačuje v akom duchu sa to celé bude niesť), avšak paradoxne tým, že uletenosť a absurdita diváka sprevádza bez prestávky v jednej línii počas celého filmu, chvíľkami sa tým tempo stráca a z kontroverznosti sa občas stáva klišé. I keď sú obaja týpkovia permanentne sfetovaní, na striedačku sa jeden z nich (raz Del Torro, potom zas Depp) javí ako "triezvejší" a v tú chvíľu zodpovednejší, ktorý zachraňuje situáciu. Prikloním sa nakoniec k vyššiemu hodnoteniu hlavne vďaka tomu, že počas sledovania som sa v duchu pohrával s myšlienkou, že by som mohol skúsiť začať drogovať.

Ako by som mohol zmysluplne ohodnotiť? Toto bol buď jasný odpad alebo to boli dokonalé 5*, preto to môžem jedine spriemerovať a dať 3* - i keď označenie priemerný film sa práve sem vôbec nehodí. Všetci sa však musíme zhodnúť, že v každom prípade na rok 1968 je to extrémne nadčasové dielo - bez diskusie. Na druhej strane môže byť myšlienka či pointa akokoľvek úchvatná a sofistikovaná, ak sa ale divák pri sledovaní megazdĺhavých záberov nudí a začne počas nich uvažovať nad prepnutím či vypnutím, v tom prípade asi někde soudruzi z VB/USA udělali chybu.

Dlho som rozmýšľal medzi 4* a 5* a to hlavne kvôli prvému príbehu, ktorý je jasný toplíder celého filmu. Keďže však treba zachovať akú-takú objektivitu, musím žiaľ skonštatovať, že extrémne vysoko nasadená latka prvej tretiny nebola udržateľná až do konca a film postupne stráca tempo.

Uprostred filmu som si všimol v ľavej hornej časti obrazovky logo s názvom TV stanice, na ktorej som tento film sledoval a hneď som sa zamyslel. Bola to Nova Cinema, to sú 2 slová. V slove Nova sú 4 písmená. 4:2=2. V slove Cinema je 6 písmen - 6:2=3. Získali sme teda výsledné číslice 2 a 3 čo spolu tvorí 23. Ku*va niečo na tom bude :D Inak dokážem pochopiť rozporuplné hodnotenia, pre niekoho môže film vyznievať chaoticky a povrchne, mne sa však práve takýto štýl dosť páči, mimochodom posadnutosť (hocičím) je téma, ktorá ma dokáže vždy osloviť.

Nemám problém si priznať, že som skôr komerčný mainstreamový divák a preto by som možno ani nemal mať oprávnenie hodnotiť filmy ako Metropia, keďže sa na ne nedokážem pozerať tým správnym pohľadom. Avšak skúsim to. Nebyť vydarenej vizuálnej stránky, film by asi balansoval niekde na úrovni jednej hviezdičky. Forma nad obsahom v tomto prípade vyhráva jasným debaklom, keďže o nejakom zmysluplnom obsahu reč byť ani nemôže. Celý tento počin sa dá nazvať buď ako premárnená šanca, nevyužitý potenciál, alebo zle spracovaný dobrý námet. Vízia budúcnosti je síce skutočne zaujímavá a extra netradičná až skoro bizarná (koho to mohlo vôbec takto napadnúť), čo je samozrejme plus, ale príbeh sa od istého momentu uberá zlou cestou a priznám sa, na konci som si ani nedal dohromady všetky detaily a súvislosti - čo je však najhoršie, necítim ani nejakú zvláštnu potrebu si to dodatočne ozrejmiť. Inak si však myslím, že filmoví alternatívni fajnšmekri si pravdepodobne prídu na svoje.

Po dlhšej dobe som si pozrel znovu dnes už legendárny Kruh a rozmýšľal som, prečo som mu vlastne spočiatku nedal za 5*. Spomenul som si: Ktosi mi vravel, že sa budem pri ňom strašne báť a nebolo to celkom tak. Čakal som totiž infarktové ľakacie scény, tie tu však prakticky nenájdeme. Viac než horror funguje totiž Kruh ako hustá atmosferická detektívka, ale vážení tá atmosféra, tá naozaj stojí za to.

Takže si to zrekapitulujme. Prvá časť (zoznamovacia, zbližovacia, alebo akokoľvek si ju nazveme) je o ničom, ale asi bola potrebná pre divákove vybudovanie si akéhosi vzťahu k postavám. Je to len moja domnienka, pretože u mňa sa žiadny vzťah, vcítenie ani sympatie s postavami nekonali. Druhá časť (nazvyme ju teda pomsta) sa už nesie úplne v inom duchu. Tá už je samozrejme lepšia, ale žiaľ i tu som cítil isté sklamanie - drsné scény neboli zas až tak drsné ako som očakával, hlavnému hrdinovi som akosi moc nefandil, ale nevadí, táto časť mala rýchly spád a celkovo bola fajn. Bohužiaľ nezvládnutý záver (mimochodom s predvídateľnou pointou) ktorý sa hrá na dojímavý je už ale dosť veľký prúser.