Ikewoo

Krajně černobílý dokument, dnes kriticky i technicky překonaný. Vlastně zobrazuje velmi apologetickou stránku Benešova života a působení., která byla v době vzniku snad poměrně potřebnou, přesto někdy přehánějící Benešův vliv a moc, zvl. k velmocenské politice cizích států. Mnoho toho, co se stalo bylo nevyhnutelné, mnoho bylo jeho omylem, ale kus byl veden také Benešovými úmysly. Vedle toho všeho obrazu Edvarda Beneše je také výrazně česko-nacionální... Viděno čistě dnešníma očima by to hodnocení bylo i trochu nižší...

Charakterově poměrně tradiční dokument, který je ale velmi čistý, o vývoji písma s určitým náznakem okolností jeho vlivu na svět v dějinách. Je stavěn chronologicky, ale plynulé vyprávění nezadrhává a nenudí. Pokud pro vás písmo, slova, jazyk stále představují magický svět, který dokáže vyjádřit všechno od banalit po zcela nové světy, pak není možné nehodnotit dokument vysoko. Snad by bylo ještě zajímavé obohatit téma třetím a čtvrtým dílem spojujícím písmo a jazyky... Ale za mne jeden z top dokumentů, které jsem v poslední době viděl.

Taková vězeňská idylka... to nejtěžší, co vězení v socialismu nabízelo byla nuda. Tak určitě, zvlášť Leopoldov byl skoro rekreací. No, ale tak jsou tam určité snahy o edukační a sociální působení. Ale. Ale prostě nevím, působí to trošku kašírovaně. Ani dneska v demokratických zemích bych ve věznicích nečekal takové fungování, chování a život...

Upřímně řečeno je třeba rozlišit Ignácovo poselství a tenhle film. Film je kýč, je plný ahistorických scén a chování lidí, kteří se tady pohybují a komunikují prostě příliš moderně a strojeně; je plný jakési křesťanské pózy a trochu amatérské teatrálnosti, které lze sotva co věřit. Na druhou stranu se film snaží reprodukovat myšlenky a Ignácův obrodný svěží duch v katolické církvi. Ale nemůžu říct, že film jako celek byl zvlášť oslovující, až na dvě, tři scény rozmělněné v dlouhém filmu. Mezi nejzajímavější patří krásná interpretace toho, že rozdíl mezi "světcem" a "heretikem" může být neskutečně malý.

Nějak tomu chyběla chytlavost, chyběl tomu příběh, chybí tomu historie relikviáře. Popisy jednotlivých motivů a výzdoby schránky jsou sice fajn, ale také mi přijdou názornější u fotek nebo v textu než u videa - tady jsou jednotlivé kameny bez kontextu celku, jednotlivé filigrány, jednotlivé reliéfy - prostě přehlídka bez další hodnoty. Ale i přehlídka by zase byla hlubší na statických fotkách.

Jedním slovem - bulvár. Nečekal jsem něco čistého, věcného, ale tohle je opravdu zase neuvěřitelný bulvár postavený na zbytečných rekonstrukcích, expresivních vyjádřeních, šokujících popisech opakovaných stokrát dokola. Spisovatelé, kteří jsou odborníky snad na všechno, naprosté historické boty (Anglie a Francie jako součást Svaté Říše římské? To jako opravdu?), opakování odborníky stokrát vyvrácených mýtů... Chápu, že už jen slovo inkvizice vzbuzuje zjitřené emoce, ale že by to bylo třeba takto rozmazávat a ještě dávat tuto instituci do jedné kopy s konfesijními zabijačkami v Anglii, které iniciovali králové a ne církev (a postavit na nich polovinu stopáže). Jistě byly to hnusné činy, ale takové "dokumenty" nenapomáhají objektivnímu (a dobově objektivnímu, protože to sotva můžeme chtít posuzovat dnešními měřítky a hodnotami) pohledu ani v nejmenším.

Je to takový... no, jako, bulvár. Mluví tam sice hlavy nazvané egyptolog či archeolog, ale vyznění dokumentu je jasně senzacechtivé. Vlastně neodpovídá na žádné zásadní otázky, nedopovídá načatá témata... Jenom tak si plyne od pikošky k pikošce. Ne, že by to člověk tak trochu podle názvu nečekal, ale nečekal jsem to v tak syrové a neskrývané podobě. Zvláštní vydání Blesku ze starého Egypta. Nu, někoho to ale asi bude bavit...

Je škoda zavádějícího názvu (v češtině ještě znatelněji), takhle to bylo docela překvapení, čím se dokument nakonec zabýval. Ale příjemné překvapení. Velmi zajímavý úvod do raně křesťanských dějin Irska, ale také do moderní vědy a jejích možností v historickém výzkumu. Provedení standardní, ale zdá se poctivé, i když místy trochu senzacechtivé. Nicméně tematicky to za mě získává hvězdu navíc...

Zpočátku jsem nechápal zdejší hodnocení, ale asi mi to dochází - prostě slovenští národovci sobě. Dokument je vizuálně na úrovni powerpointové prezentace s prolínacími přechody fotek, seznamy jmen a událostí od hlubokých dějin Slováků v 19. století po toho Štefánika. Zpracování hodné řekněme roku 1992, ale ne roku skutečného vzniku. Nezáživný komentář, absence jakéhokoliv leitmotivu, nepochopitelnost tak široké předehry ke Štefánikovi, kdy první půlka se ho vlastně ani netýká.                Pokud jde o formu obsahovou, tak jde o slovenský nacionalistický patos, kterému česká kinematografie nesahá ani po paty. Ukrutná poroba od Budína přes Vídeň do Prahy, jednostranný pohled čerpající v hodnocení v nekritické národovecké literatuře neochotný přijmout víc... to vážně od dokumentárního snímku z roku 2011 neočekávám. Ale jen možná nevím, že jsem narazil na kotlebovskou propagandu...                 Mimochodem, Štefánik je bezesporu zajímavá historická postava, ale nejsem si jist, zasluhuje-li si takovou (lehce farizejskou) apoteózu, jaké se mu do dnešních dob dostává. Každopádně si nezasloužil takovou slátaninu jako toto dílo. Dlouho jsem uvažoval o hodnocení (odpad to opravdu ještě není) - po chvíli úvah nad dvěma hvězdama, nakonec jedna. Pro zmařené naděje.

Přijmeme-li tezi, že město samo o sobě může být hezké, tak to není špatná dokumentární série. Ale upřímně řečeno, ač se to seriály snaží zamaskovat, tak americká města mi prostě přijdou jedno jak druhé. Ve výsledku tak, jen mírně přehnaně, v šesti dílech sledujete přehlídku rovných ulic, přístavů/letišť a věznic. Jistě, kamera a letecké záběry jsou úžasné, krajiny taky. Drobné historické detaily (což takhle označuji s kulturní přehlíživostí starobylosti Evropy) jsou hezké, ale není jich moc a tak jde vlastně o série kýčovitých wallpaperů. Ale řekněme to obecněji - dokumenty vytěžily z tématu vcelku hodně a jsou občas i zajímavé.