Had

Lacne pôsobiace, slabo prevedené. Prakticky celý čas počas sledovania som bol na hranici, kde končil záujem a začínala nuda. Z letargie som bol vytrhnutý snáď raz ? V tretej epizóde pri úteku Dominiqua. Herci boli sympatickí, ale hrali priemerne, a scenár v kombinácií z nelogickým chovaním postáv, čudným strihom to úplne pochovali. (17.01.2022)

Je to fakt skvěle udělaný a muselo to stát neskutečnej balík- zaplnit nejen pařížský ulice auťákama ze sedmdesátek, za to už by se dalo pořídit pár desítek českých filmů. Co nemám rád, to jsou titulky, které divákům usnadňují orientaci v čase. Tady zvolili tvůrci formu, která by se bez titulků neobešla. To ale neznamená, že bych je vzal na milost. Jinak k tomu nemám výhrady, bylo to dostatečně znepokojující. Vlastně mi vadila ještě jedna věc: věta, kterou pronesl ten Belgičan Paul o tom, že takových vrahounů, jako je Alain (Charles), jsou všude po světě tisíce. Asi to mělo nějak souviset se druhou světovou válkou, kterou tehdy ještě měli v živé paměti, ale naštěstí pro nás je tu větu možný brát jako čirý nesmysl. Lidi občas něco takovýho plácnou, ale do mýho seriálu by se nevešla. Co by se do mého seriálu naopak vešlo, to by byla obava o Dominiqua. Pokud bych věděl, že se vrátil do Paříže, a že se o pár měsíců později vydal do stejného města muž, pro něhož je Dominique krajně nepohodlný, tak bych s tím motivem popracoval. Tady ticho po pěšině... (03.04.2021)

Po prvním díle jsem si říkala, že vydržím. Vydržela, ale s vypětím všech sil. Nepřišlo mi to ani zajímavé, ani šokující, o nějakém napětí nemůže být řeč a otravné flashbacky mi dost překážely. Marně jsem doufala v nějakou scénu, kde bude aspoň trochu té pořádné vraždy a mně se konečně naježí chlupy hrůzou, ale to se nekonalo a tak Charles jen tráví pitomoučké turisty a manipuluje se svým okolím. Tleskám všem, kterým se to líbilo až na čtyři hvězdy a výše. Já jsem asi někde jinde. (08.05.2021)

„PROČ JE KAŽDÝMU, KDO SEM PŘIŠEL, ŠPATNĚ?…“ /// Často šukáme v čase a buď si na to zvyknete, nebo ne. Víc s tím nenaděláte, protože vyprávění se prolíná s činy zlodušský trojice a skutky obyčejňáka z ambasády, kterej se, jako jedinej na celým světě, o ně zajímá. V podstatě nejde o žádnej krvák. Je to takový nasírací drama, protože vobčas zůstává rozum stát nad chováním governmentu všech zemí. (A mám si kurva myslet, že ten jejich systém dneska funguje líp?). Celkem slušně popsanej životní list nejmasovějšího (prej) asijskýho vraha. /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Jedu jen kusy podle skutečnosti. 2.) Chci nepracovat a žít si jako pracháč (ne vole Dežo, tohle je jinak). 3.) Jsem baťůžkář. /// Thx za titule „Tomáš Slavík“. /// PŘÍBĚH **** HUMOR ne AKCE ne NAPĚTÍ * (06.05.2021)

Po prvom dieli to vyzeralo nádejne, po treťom mi už ale bolo jasné, že to bude trápenka. A to ma čakalo ešte ďalších päť. Sabráž bol fajn, ale tá jeho nemenná stoická nadradenosť začala byť postupne trochu otravná. Tempo bolo nastavené pre nadmieru trezlivých, lebo dej sa posúval vpred asi tak každý druhý diel a v podstate sa dookola dialo to isté - dementi s batôžkom prišli, dostali špeci drink a pošli..možno to bolo dobou, alebo prehulené hippiesacké mozgy boli extra nainvné, ale niekedy bolo ťažké uveriť a sledovať koľko vecí a ako ľahko mu prešlo. Miestami sa objavili aj silnejšie momenty, ale tie boli prebité fádnou réžiou bez emócií a neraz mi napadlo, že by som niektoré časti aj skipol a o nič by som neprišiel. Keby to malo 4 časti namiesto 8, asi by to bolo kompaktnejšie a napínavejšie. Takto nevýrazne 3*. (28.01.2022)