Zďaleka

Zajímavý snímek, který vnímám hlavně tak, že je možné se podívat na to, jak vypadá jiné prostředí a jak tam funguje zvláštní příběh o dvou mužích, kteří si k sobě nacházejí specifickou cestu. On je starší, druhý zase příliš mladý. Mají spolu intimní vztah, ale zároveň jsou každý jiný. Prostředí tomu velmi pomáhá. (13.12.2016)

Většina zobrazovaného děje dostala plný smysl až po závěrečné pointě. 1) 22letý Luis Silva (Élder) je pro mě hlavním tahákem. Jeho naturščické herectví s hranou, nicméně autenticky působící živelností působí velmi sexy. Silva mohl díky filmu opustit svou práci v supermarketu a získal job jako soukromý řidič. Dostal ubytování, stravování a 25 USD měsíčně. Sám žije bez otce jen s matkou ve velmi chudých poměrech. Studuje angličtinu a chce opustit Venezuelu a žít a pracovat ve Spojených státech (info z roku 2016)._____ 2) Spoiler. Další text prozrazuje pointu. Nečtěte, pokud jste film ještě neviděli! Otázkou je, zdali Armando vůbec je gay - nevypadá na to ani se tak nechová. Totéž platí o mladém Élderovi. Armando řeší svou samotu a odtažitost jednoduchým způsobem (i když mladá děvčata by snad mohla být snazší cestou) a Élder se prostě zamiluje v rámci svého sexuálního dospívání do člověka, který je na něho hodný (což nikdy předtím nepoznal) a chce mu udělat radost. Schopnost chovat se homosexuálně z člověka ještě homosexuála nedělá, jak znalí věci vědí. Ostatně sám jsem v životě opakovaně zažil, jak se "čistý" heterosexuál se ženou a dětmi najednou zamiloval do chlapa._____ 3) Spoiler. Armandova motivace je tedy nejasná. Můžeme přijmout nabízející se výklad, že jeho jednání je od začátku (nebo prostě delší dobu) účelové - prostě hledal někoho, kdo za něho vykoná pomstu. Manipulátor je dobrý a Élder je typická oběť takového zneužívání. Pak začne celý film dávat smysl, dosud nejasné nebo nedostatečně vysvětlené kroky se objasní a divák může odejít spokojen, že filmu porozuměl a zklamán z toho, jaká kurva se z Armanda nakonec vyloupla._____ 4) Spoiler. Ale film umožňuje i další výklady. Může jít o prostou shodu okolností a Armando se nakonec zalekl, když uviděl, s jakou neřízenou střelou má co do činění._____ Armando se taky mohl bát závaznosti a vážnosti takového vztahu. Élderova vášeň ho vyděsila a on se raději rozhodl, že se ho zbaví._____ Mladý si ho taky mohl vyzkoušet, jak se zachová, pomocí několika vystřelených nábojnic. Uznávám, že tato verze je už dost přitažená za vlasy a neodpovídá intelektuálním kapacitám Ěldera, ale vzít v potaz ji musím._____ Asi bych si dokázal vymyslet ještě několik dalších vysvětlení, jakže to vlastně všechno bylo. 5) Příběh je tedy v prvním plánu obtížně srozumitelný. Ovšem nelamme nad ním hůl. Ve druhém plánu je snímek jednoznačný a jasně čitelný. Film není ze života, je o životě. Je to hyperbola našich životních osudů, lásky, nenávisti a krutosti a toho všeho, co naše životy tvoří._____ 6) 12 000 bolívarů činilo v oficiálním kursu v roce 2015 asi 800 dolarů. V černém kursu to bylo podstatně méně._____ 7) Zajímavý koment: Unna. (24.02.2019)

Velice dobré herecké výkony obou hlavnich představitelů a výborná kamera udržely mou pozornost po celou stopáž filmu. Nevím, zda to bylo nepříliš kvalitními titulky a jejich občasnou absencí, ale bylo dost obtížné orientovat se v jednání hlavních postav. Možná to také bylo trochu jinou mentalitou, kterou Venezuelané oproti nám Evropanům určitě mají. Námět týkající se vztahu staršího muže, který rozhodně netrpí finančním nedostatkem a mladíka, jež má hluboko do kapsy, mě však upoutal. Přikláním se tedy ke slabším čtyřem hvězdičkám. (05.03.2020)

Lorenzo Vigas Castes natáčal svoj film "s odstupom", aby v príbehu vyniklo to čo podľa neho vyniknúť malo, teda neverbálna komunikácia a atmosféra. Film sám o sebe nebol zlý a záver ma dokonca prekvapil. Nedokážem však definovať či príjemne, alebo nepríjemne. Jednoducho len prekvapil. Svojím spôsobom spracovania totiž u mňa patrí do kategórie tzv. pocitoviek, ktoré vás buď úplne pohltia, alebo sa nechytáte. Mne sa stalo to druhé. Dá sa povedať, že ma to zďaleka obišlo. Preto len za tri...60%. (06.06.2017)

Nekomunikativní vyprávění, omezující informace o ústředních postavách na to, co právě vidíme, nám moc odpovědí neposkytuje. Pochyby přetrvávají i po dějovém zvratu na konci filmu, který otázky ohledně motivací Armanda a Eldera nezodpovídá, pouze nastoluje další. Jakkoli přesvědčivé jsou herecké výkony obou představitelů, z jejichž reakcí si často musíme domýšlet, koho nebo co zrovna pozorují, nepomáhají ani pochopit jednání postav, ani zmírnit odtažitost celého filmu, na které se výrazně podílí nezaujatý pozorovací styl dlouhých statických záběrů. Je na nich poznat, jak moc si režisér a kameraman dávali záležet na kompozicích, určité vzdálenosti herců od objektivu nebo hloubce ostrosti. V záběrech s Elderem například vidíme více dění v pozadí, což odpovídá mladíkově výraznější interakci s vnějším světem. Armandova izolace od okolí je oproti tomu zesílena záběry, které jej z okolního prostoru vyčleňují. Zejména zásluhou jasného, důsledně dodržovaného autorského konceptu je Zdaleka pozoruhodnou studií dvou kontrastních charakterů. Výpověď o životě v současné Venezuele ale nenabízí. Podobný příběh by se mohl odehrát prakticky v libovolném městě. Také v zanedbatelném zohlednění vlivu místa a doby na chování hrdinů je Zdaleka k vlastní škodě až příliš důsledně minimalistickým filmem. 65% (16.11.2016)