The Mandalorian
Tvorcovia:
Jon FavreauHrajú:
Pedro Pascal, Gina Carano, Carl Weathers, Werner Herzog, Nick Nolte, Emily Swallow, Omid Abtahi, Taika Waititi, Giancarlo Esposito, John Beasley, Horatio Sanz (viac)VOD (1)
Série(3) / Epizódy(24)
Obsahy(1)
Seriál pojednává o dobrodružstvích osamělého lovce, který najde malého tvora Grogu a snaží se ho ochránit před Impériem a mnoha jinými nepřáteli, kteří se ho snaží využít ve svůj prospěch. Na své cestě oba zažívají mnohé nástrahy i nebezpečí. (ČSFD)
Diskusia
Spousta ideologii funguje na papíře hezky, on ve své podstatě i ten komunismus je hezká myšlenka, demokracie a spousta jiných taky, jakmile se tam ale dosadí lidský faktor, jde to do kytek :D
Když už jsme na fóru u SW, tak je dobré si uvědomit, že takový ten komunistický ideál přestavují právě Jediové, kteří vědomě potlačují individualitu za účelem dosažení kolektivního "vyššího dobra". Naopak Sithové jakožto stoprocentní a ničím nesvázaní individualisté jsou nejčistším příkladem pravicové ideologie - ten nejschopnější nechť má všechny výhody, které si vybojuje.
Proto je zcela zřejmé, že mezi těmito pohledy na svět nikdy nemůže být rovnováha, ani mír.
sorry, ale když někdo takhle obhajuje levicové ideologie, které mají za následek miliony mrtvých po celém světě, tak je prostě označení "rudý bolševický nok" naprosto na místě...:) tady navíc vůbec nejde o nějakou podstatu té či oné ideologie a její teoretickou rovinu atd., mě zajímá praxe a reálný svět, o nějaké teoretické rovině např. komunismu ať se klidně baví študáci na filozifických fakultách, nevím ale proč mě by to mělo zajímat, já vidím jaké výsledky mají za sebou komunistické a socialistické země v reálném světě a je to prostě bída a mizérie, to je to směrodatné. Takže nějaké tvé bludy o tom, že levicový extrémismus = pár hodňounkých SJW co píší vědecké studie na internetu a jinak ve volném čase pomáhají stařenkám přes přechod je zkrátka naprosto mimo a k smíchu...;)
Já bych neřekl, že levicový a pravicový radikalismus jde mimo spektrum, ale spíš, že to spektrum je jakýsi kruh, který se v někde v dáli v pozadí musí zase spojit do jednoho ;) Když došlo k paktu Molotov-Ribentrop a Ribentrop byl představen v Moskvě, tak když mu ukázali Berju, tak měl tuším Molotov říct něco ve smyslu: "Tohle je náš Himmler, v práci je také velmi efektivní." Takže proto taky se dá najít hodně podobností mezi oběma režimi, i když se "Technicky" ideologicky lyší
Nemyslím si, že u blázna, který slyší hlasy je úplně jedno, v které je církvi, ale spíš jde o to, jestli žije ve společnosti, která je určitou církvi ovlivněna. Mnoho těhle lidí je produktem svého okolí. Já souhlasím v takovém případě je problém jeho duševní porocha, ale pak mu jeho okolí musí pomoct vyhledat psychiatra, terapeuta nebo psychologa a ten problém. Bohužel pokud třeba právě v islámské rodině a společnosti, tak se naopak začne div ne uctívat nebo se mu řekne, že to je hlas boží. Ostatně mohl by si udělat velice dobrý argument, že spousta náboženských proroků trpělo nějakou duševní poruchou. Proto dneska ta historická teorie, že Johanka z Arku imho mohla trpět nějakým takovými duševními bludy. Souhlasím ne vždy je to o politice a o náboženství, ale bohužel politika a náboženství tvoří společnost a imho společnost hraje klíčovou v roli v tom, jestli takový jedinec bude ve svém šílenství podporován a nebo se prost pošle na léčbu do nejbližšího ústavu.
Souhlasím. Podle mne by se herci vůbec neměli vyjadřovat k politice a k problémům moderní doby. Není to profesionální chování a oni mají svoji zodpovědnost stejně jako politici, protože jejich názor se prostě dostane k mnohem většímu počtu lidí a mají vliv. A je to něco s čím přišla moderní doba, kdy každá druhořadá celebrita se snaží být cool a in a přitahovat pozornost tím, že něco postne na sociálních sítí. Je ale nutné, aby se všem měřilo stejným metrem a jak jsme mohli vidět to Disney není absolutně ochotně uděla, naopak jak jsem poukázal ve svém prvním reakčním příspěvku, disney podporuje rasismus a holokaust tam kde mu z toho plynou peníze, ale totálně ho zavrhuje tam kde mu z toho plynou peníze. A proto by měli být trestáni za nevhodné projevy všichni bez ohledu na politické spektrum. A to myslím v téhle kauze taky jde. Dobře vyhoďme Ginu Crano, ale pak jsou další lidi, kteří imho udělali a řekli spoustu horších věcí a stále mají práci.
na príspevok reagoval Eodeon
Jo, ti lidé si fakt nevidí ani na špičku svého nosu.. kterým nedýchají :))
Mám naneštěstí sám až příliš častá setkání s těmito důvěřivými, jednoduchými lidmi. Je to někdy docela smutné a pro mě i docela vyčerpávající.
na príspevok reagoval darthvader77
"v tak hrozném stavu, že jsou zjevně nošené třeba týden i víc"
a pak se ti debilové diví, že nefungují a začnou vymýšlet konspirační teorie. Ty vole, to je teror.
teď je tu v trendu paranoia a kdybych chtěl tedy být paranoidní, tak bych asi usoudil, že všichni ti poctvé ústní hygieny líní lidé teď mají díky nošení rozšek pohodlnou výmluvu, proč mají ty problémy :) a už seriózněji bych podotkl, že velký značná část problému bude mít příčinu v tom, co píšeš na konci. alespoň já tedy běžně vídám lidi s jednorázovými rouškami v tak hrozném stavu, že jsou zjevně nošené třeba týden i víc. za odkaz na článek díky, přečetl jsem. hodil by se k němu pro ilustraci meme s Eleven ze Stranger Things, jak pohrdavě komentuje slovem "mouthbreathers..."
na príspevok reagoval TheDarKnig
Rúška sa Jošíčku dávajú kam? Rúška sa dávajú na ústa (a nos). Zuby máme kde? Zuby máme predsa v ústach! Takže keď sa k rúškam vyjadruje zubár je to čo? Je to relevantné... určite neporovnateľne relevantnejšie, ako keby sa ku nim vyjadril napríklad kto? No napríklad taký gynekológ.
Nie že by som trpel rúškofóbiou, ale niekedy, len aby si náhodou ticho neostal, tresneš takú hlúposť, až sa rozum zastavuje.
ještě by se k nošení roušek mohl vyjádřit gynekolog, to aby to bylo kompletní :)
na príspevok reagoval mm13
Tady původní článek z NY Post, oba zubaři jsou reální a nepůsobí jako nějací konspirační blázni, asi byli zase jenom nějakými zneužiti a překrouceni (případně z jejich vyjádření vytrženo jen to, co se někomu hodilo).
Každopádně na konci článku je napsáno, co při nošení roušek tito zubaři doporučují, aby se ty případné negativní efekty eliminovaly - pít co nejvíce vody, pít co nejméně kávy a alkoholu, zvlhčovat vzduch, pokud je to možné, používat ústní vodu bez alkoholu, kartáčkem si čistit i jazyk, nekouřit a hlavně dýchat přes roušku nosem, ne ústy.. to je asi nejdůležitější, protože to logicky pak zabraňuje všemu tomu ostatnímu.
A já bych dodal, že pokud nosíš roušku, tak ji taky musíš samozřejmě nosit správně - tedy ne že nosíš špinavou roušku (nebo respirátor) kdo ví kolik dní.
samozřejmě o holocaustu mluvím v širším slova smyslu. nejen tedy o vyhlazovacích táborech samotných, ale o celém fenoménu od příčin a prvotních hybatelů, přes nejhorší projevy hrůz, po nejzazší následky. takže jen zopakuji, že pokud jde o volbu slov, rád se přizpůsobím, abych si ušetřil slovíčkaření. říkejme tomu tedy "nacistická politika systematického, státem podněcovaného perzekvování různých etnických, kulturních a národnostních skupin, zejéma Židů", pokud to tedy v užším smyslu slova není synonymní s holocaustem, což asi není. připouštím, protože mě nebaví se přít o sémantice.
už jsme zas kámoši?
na príspevok reagoval mm13
podobný přerod v diktaturu opravdu může nastat v režimu ze kteréhokoliv konce spektra a mimo jiné i proto mi připadá nevhodné hledat příčinu v ideologii, v případě téhle debaty v levicové, ale platí to i o pravicové, protože je to v mnoha případech záminka, nebo jde o velmi překroucenou podobu původní režimní ideologie. chtěl jsem tím vším hlavně doložit, že "levicový extremismus" je oxymoron, protože ať si vezmeme z té vágně vymezené množiny kteroukoliv ideologii, tak nám prostě neukládá páchat taková zvěrstva, jaká se tu dávala za příklad. dokonce ani ten Marx si s největší pravděpodobností tu svou revoluci nepředstavoval doslovně jako nějaká jatka. ale bohužel se jeho slova báječně hodila jako omluva krvavého převratu. ale třeba v případě těch nacistů, které jsem si jako příklad krajní pravice zvolil já, tam je rasismus a nacionalismus přímo programovou součástí jejich ideologie. tady by mělo být otázkou, jestli se podobný extremismus ještě vůbec dá považovat za krajní část jakéhokoliv ideového spektra, nebo jestli je zcela mimo něj, protože tohle je vlastně úplně mimo civilizovaný diskurz. a takovou nějakou námitku jsem čekal, že mi někdo adresuje. místo toho jsem se dozvěděl, že jsem zlý bolševik :)
ten příklad předpokládal, že střelcem je blázen, který slyší hlasy a vykládá si je jako slovo boží. což se obávám, že není příliš nerealistický příklad, asi bychom našli i nějaký reálný předobraz, kdybychom zapátrali. a v takovém případě je úplně jedno, ke které se hlásí církvi, protože příčinou jeho jednání zjevně není náboženské přesvědčení, ale duševní porucha. ale souhlasím s tím, že pokud je přitom deklarována příslušnost k náboženství, o kterém je známo, že má i svou extremistickou odnož, pak bych chápal, že se to prošetřuje bedlivěji. ale předpokládal jsem, že příčinou je pomatení rozumu, i když se to navenek tváří jako náboženská příčina. prostě, není to vždy o politice, i když se to tak tváří, to jsem tím chtěl naznačit.
co se prvního českého terority týče. uvěřil bludu, uvěřil fake news a rozhodl se na základě toho jednat. jak jsem už říkal v jiné souvislosti cypherovi, když podněcuješ k nenávisti, dřív nebo později někoho podnítíš. nemám tudíž problém s tím rozšířit odpovědnost i na politiky, z nichž někteří ty bludy také šířili, ať už se zlým úmyslem či z hlouposti, ale pak bychom ji měli rozšířit ještě dál, na každého pitomce, který si přečte na facebooku smyšlený status o strašlivém řádění migrantů, nebo jakoukoliv potenciálně škodlivou konspirační teorii, a stiskne "sdílet". no ale to tu pak bude málokdo bez viny. což rozhodně nechci, aby vyznívalo alibisticky. právě naopak tím nabádám, abychom uměli přijímat zodpovědnost za to, co veřejně říkáme a šíříme. a o tom vlastně celá tahle diskuze iniciovaná vyhazovam Giny Carano je.
na príspevok reagoval darthvader77, cyphercz
Holokaust nebol cieľom systematických útokov na židovské obyvateľstvo, si to prosím ťa doštuduj. Jedným z vrcholov perzekúcii na tomto obyvateľstve bola neslávna Kryštálová noc, ktorá sa udiala ešte v 38-om, kedy sa o holokauste ako o systematickom vyvražďovaní neuvažovalo ani v najvyšších kruhoch nacistickej strany. Druhá svetová vojna už naplno bežala, keď sa ešte vždy uvažovalo "iba" o presídľovaní nemeckého židovského obyvateľstva na Madagaskar či do častí poľského územia.
K prvým hromadným masakrom dochádzalo až v lete 1941 na území bývalého Sovietskeho zväzu (Litva, Bielorusko, Ukrajina), za výdatného prispenia domácich kolaborantov (ups!).
No, ale hlavne že je to Carano, kto nevie formulovať svoje myšlienky a príliš voľne narába s paralelami.
na príspevok reagoval Eodeon
by the way, s nemocemi dásní mám z minulosti bohaté osobní zkušenosti, tudíž i s jejich léčením, tudíž jsem si vědom i všech důsledků (ty bohužel přehnané nejsou), a holt mi budeš muset věřit, že po téměř roce nošení roušek dvanáct hodin denně (v práci jsou povinné) se moje dásně mají báječně. to je reality check.
na príspevok reagoval TheDarKnig
Tak v takovém případě pokud mluvíme o všech stranách spektra levého či pravého, tak nemám problém. Já jsem zareagoval, protože tvůj příspěvek aspoň mne osobně (což může být dáno mým nepřesným porozuměním) zněl jako kdyby si psal, že autoritářská diktatura je čistě pravicový vymýsl. Co se týče příklad, tak tam začíná něco, kde se zásadně rozcházíme. V případě se někdo hlásí k tomu, že vystřílel obchoďák, tak velmi záleží jaké církvi se hlasí. Islám je kvůli tomuhle velký problém. Protože ano razí se tendence, že ne každý kde ve jménu islámu střílel lidi je terorista, proto se vždycky spekuluje jestli opravdu byl napojený na někoho nebo si za to islamistické teroristické buňky berou jenom zásluhu atd. Faktem ale zůstává, že pokud daná náboženská ideologie hlásá nenávist vůči takříkajíc nevěřícím, pak je velice sporné říct, že za to nenesou zodpovědnost. Speciálně když pak někteří radikální imámové nejenom, že daný zločin neodsoudí ale ještě ho podporují. Můžeme to vidět teď krásně na příkladu francouzsko-tureckého konflikt u. Paříž si konečně přestala nechat srát na hlavu od teroristů na hlavu a jak reagoval islámský svět? Jak pak má člověk věřit, že teroristi jsou jenom malá skupinka, kterou většina nepodporuje? To samé, že vedu k odpovědnosti SPD za tu celou blamáž s vlakovými kolejemi z druhé strany. Ano ony jsou alibismy dva druhu všechno svádět na nějakou ideologii je alibismus, ale zbavovat danou ideologii jakékoliv odpovědnosti je také alibismus. Tenhle alibismus teď předvádí i Trump, ale faktem je, že útok na kapitol byla Trumpova vina. A je úplně jedno jestli tam byl z jeho strany úmysl nebo nebyl. Naše trestní právo taky zná neúmyslné provedení trestné činnosti. A jestli začnu lidi vyzývat k tomu, aby zabíjeli lidi a někdo to pak skutečně udělají, tak bych měl být hnán k odpovědnosti. Jakýkoliv představitelé prostě musí mít větší míru odpovědnosti než hry, knihy a filmy, kde samozřejmě by svádění bylo směšné. Na což bych pak rád připomněl, že Marx rokoval za revoluci i násilnou, takže říct, že komunismus nic společného s vojenskou revolucí je stejné jako tvrdit, že islám nic společného s násilím. Velice diskutabilní
na príspevok reagoval Eodeon
mhm. být tebou si předně prověřím, že ten na slovo vzatý odborník, vůbec existuje. kdyby přeci jen existoval, pak bych si v druhém kroku ověřil, že je důvěryhodný a nemá žádnou historii kontroverzí a žádné střety zájmů, a kdyby se náhodou přeci jen stalo, že z toho vyjde čistý, spočítal bych si zatřetí, kolik tisícin promile tvoří odborníci tohoto názoru a kolik procent tvoří odborníci opačného názoru. a teprve pak, začtvrté, bych si udělal o věci úsudek. ánebo to můžeš samozřejmě hodit za hlavu, otevřít si kospirace.com a nebiflovat se vše, co nám tam píše Judr. John Smith. to je větší zábava.
Eodeon: ...stačí jen nebýt naprosto bezohledný sobec. což mimochodem souvisí, protože Carano prý nabádala i k nenošení roušek. a tam už jde o životy.
No, kromě toho, že jsou roušky v běžném prostředí k ničemu, jsou naopak nebezpečné, o čemž se objevují s rostoucí dobou, po kterou jsou lidé povinností nosit roušky terorizováni, stále další důkazy. Podle posledních poznatků zubních lékařů, roušky mohou vést k onemocněním dásní a přivodit další vážné komplikace. Onemocnění dásní – nebo periodontální onemocnění – tak často vede k mrtvici a zvýšenému riziku infarktu, řekl Marc Sclafani, spoluzakladatel společnosti One Manhattan Dental, pro New York Post o rouškách, které jsou často na ústech, a které tak jsou stále častěji příčinou zánětu a onemocnění dásní u pacientů. Další zubní lékař a spoluzakladatel společnosti One Manhattan Dental, Rob Ramondi, uvedl, že 50% jeho pacientů trpí negativními zdravotními problémy kvůli nošení roušky.
A co mě pobavilo nejvíc bylo to, že vrchní americký zdravotnický funkcionář dr. Fauci oznámil, že jedna rouška nemá žádný preventivní účinek, a že by se měly nosit dvě. Jakou provizi má z jejich prodeje, zatím nikdo nevypátral. Jedna televizní stanice to komentovala, že tři by určitě byly ještě účinnější. Zda to myslela jako fór, nebo za další provizi, není jasné :-)
na príspevok reagoval Eodeon, Eodeon, TheDarKnig
fajn, přísně sémanticky není 'nacistické podněcování k útokům na židovské spoluobčany' totéž jako "holocaust", ale... :) těžko si to nedosadit, když přesně s tímhle cílem se to dělo. ale fajn, klidně si pro potřeby diskuze oddělujme neoddělitelné. pokud jde o volbu slov, rád se přizpůsobím, abych si ušetřil slovíčkaření.
ty říkáš, že to neformulovala nejšťastněji. chm. to je eufemismus století. ona tady zneužila přirovnání k situaci Židů za druhé světové k situaci, kdy jí uživatelé twitteru masivně vynadali. to je přeci naprosto nepoměřitelné.
to i já sám jsem zažil hrubší jednání na sociálních sítích, když jsem napsal nějaký nepopulární názor, a rozhodně nemám pocit, že bych byl nějak systémově pronásledován a utlačován a nepřirovnávám se k Židům. nakonec i ten Pascal, jak tu opakovaně zaznívá, sdílí politické názory na twitteru, také si nebere servítky, a i když vychází z opačného názorového spektra, zajisté mu to značná část uživatelů oplácí urážkami. rozdíl a bottom line je, že on se z toho nezhroutil, nezačal si vymýšlet bludy o tom, jak je systémově pronásledován a jeho názor potlačován a nenapsal podobnou ubohost.
a vtip o Kristu a bolavém zubu ti měl za účel ilustrovat, že pointou je nevkusné přirovnání a nikoliv politický názor. mně je třeba úplně jedno, jaký má Carano politické přesvědčení a rozhodně bych jí ho nikdy neupíral, ať už je jakékoliv, ale i mně přijde, že zvolila ostudně špatnou formu, jak si ho obhájit.
na príspevok reagoval mm13
1. Žiadnu vetu som neodstrihol, vyjadril som sa, že to už neformulovala najšťastnejšie.
2. Holokaust tam vôbec nespomína.
3. Aký Kristus a boľavý zub, preboha? To je ešte mizernejšia a mimóznejšia paralela než tá práve prepieraná od nevzdelanej bývalej zápasníčky MMA., vole...
ZÁVEROM: Inými slovami napísala Carano presne to, čo píšem v poslednej vete (v zátvorke) predposledného odstavca - Dávajme si kurevského bacha, kam až sa necháme zaniesť týmto typom vášní !!
na príspevok reagoval Eodeon
Obzvlášť když se to přirovná k tomu, co postnul Pedro, ne jen že jeho fotka s dětmi za mřížemi byla několik let stará, ale ani to nebyly žádná klec, jen to bylo ořezané a ani nebyla z USA a ještě je tam svým způsobem přirovnal k nacistům mnohem víc.
Ale jako mě to s Ginou nepřekvapuje, víceméně na twitter pošuci už jí tam šikanovali několik měsíců a snažili se tohodle dosáhnout, smutný je, že se jim to povedlo :/
Jo, úplný nesmysl. Zkrátka nehodila se hlavounům do aktuálně přijímaný a protlačovaný “správný” ideologie, tohle jen finální záminka a čau. Aspoň nemusím už dál rozmýšlet, zda dát či nedát Mandalorian :D
jako ano, bez té poslední věty je to trefné. jenže právě ta poslední věta, kterou jsi z toho odstřihl, dává oběti holocaustu do souvislosti s jejím "utrpením" ze strany zlých lidí na twitteru. a to úplně není šťastné přirovnání, žejo.
je to asi stejné jako kdyby tvrdila, že jí bolí zub a stejnou bolest musel jistě zažívat Kristus na kříži. kdyby tohle napsala na Twitter a věřící by to nerozdýchali a šli jí ukřižovat, aby si to jakože teda vyzkoušela, tak bych jim to ani moc neměl za zlé. stejně jako to teď nemám za zlé těm, kdo jí vyhodil z práce. s politikou to nemá co dělat. to je o tom nežvanit hlouposti, které jsou necitlivé, ať už k památce obětem jedné či druhé skupiny. nic víc v tom není. žádný takovýhle nějaký zeitgeist bych do toho nepromítal.
na príspevok reagoval mm13
s první částí si dovolím nesouhlasit, podle mě byla od začátku do konce cílem moc. v obou těch případech. fanatismus pak vidím právě v absenci jakýchkoliv zábran, v té ochotě udělat cokoliv, aby cíle bylo dosaženo. s druhou částí naopak nadšeně souhlasím, to je přesně to, co se tu snažím tvrdit. rozdíl je v míře toho pokrytectví. nacisté sice naoko budovali jakýsi národní socialismus, ale přitom se netajili tím, že jejich pronásledování Židů je vlastně snahou o likvidaci toho, co považovali za jinou rasu. čili byli o něco nepokrytější ve svých cílech, když tenhle rasismus a nacionalismus otevřeně přiznávali jako své motivace. a ideologie se od praxe tím pádem až tak nelišila. naopak u takového Pol Pota věřím, že si opravdu myslel, že v Kambodži zavádí komunismus, i když nejspíš moc nerozuměl tomu, co to je, a tam se to ironicky v praxi lišilo od teorie hodně. naoko se tváříme, že máme ideální beztřídní společnost, ale opak je pravdou, je to jen divadlo, které režíruje pomatenec s absolutní mocí. a to je jeden z příkladů, které tu zazněly jako příklady "levicového extremismu", a proto jsem právě reagoval, že to s komunismem má společné jen jméno a levicovou ideologií se to jen vnějškově inspirovalo. pravá ideologie je ve všech těchto nacionalismus a rasismus, protože právě etnické a národnostní čistky jsou to, co ve všech těchto případech hned po revoluci nebo puči následovalo. tady na téhle diskuzi mi to přijde, že se ve škole při dějepisu sice poctivě opsalo z tabule, co tam stále, čili "autoritarismus", dvakrát podtrhnout, pod to příklady, může být: 1. fašistický, viz Třetí říše, nebo 2. komunistický, viz Sovětský svaz, první je šipka vpravo, druhý je šipka vlevo, pak se to našprtáme a už o tom vůbec nepřemýšlíme. což podle všeho ale není tvůj případ, to se sluší dodat ;) ale občas takový pocit z někoho mám.
Nicméně číst ty silácké řeči o tom, jak začnete bojkotovat Disney bo vyhodili Ginu, za to že se neumí hlídat, je strašně pokrytecké. Jednak, nezačnete totálně bojkovat Disney, na to máte slabou vůli, to jen na internetu dělá siláky. A za druhé a to je snad ještě větší míra pokrytectví, kde jste byli když Disney ochotně, velice ochotně šlo Číně na ruku a to ve všech směrech, kde jste byli když Disney natočilo Mulan v Čínském koncentračním táboře, kde jste byli když Disney ukradlo původní námět na Lvího krále, atd atd. Takže si odpustě tyhle progresivní řeči.
"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers but by their neighbors…even by children. Because history is edited, most people today don’t realize that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbors hate them simply for being Jews. How is that any different from hating someone for their political views."
Neviem priatelia, ale až na poslednú vetu - ktorá je skôr nešikovnou formuláciou plamennej republikánky, než urážkou či, zosmiešňovaním kohokoľvek - s jej vyjadrením nemožno inak, než iba súhlasiť.
A nie, neprirovnáva to ku holokaustu. Jasne píše o terorizovaní židovského obyvateľstva zo strany nežidovského civilného obyvateľstva, jeho aktívnom zapojení sa do postupne narastajúcich perzekučných procesov a do zbavovania tejto prenasledovanej skupiny toho, čo dnes nazývame základnými ľudskými právami (mimochodom deklarovanými na sklonku roka 1948)... ktoré nakoniec holokaustom vyvrcholili. A to je kurva rozdiel (a trefne zdvihnutý varovný prst, pretože presne z takýchto vášni, odsúvajúcich zdravý rozum kamsi na perifériu, takéto hrôzy pramenia, tam nachádzajú prvotnú živnú pôdu).
Opakujem, že to nie je najšikovnejšia paralela, čo chcela vyjadriť, išlo aj inak, triezvejšie a lepšie... Ale pri vybičovaných politických vášňach v USA to už ani v najmenšom neprekvapuje. Každopádne označiť ju za znevažujúcu môže iba tupec (alebo politický oponent, ktorý ale týmto rovnako nepreukáže veľa triezvosti).
Súvisiace novinky
Disney o rok odsouvá hranou Moanu
Pokud jste fanoušci hraných verzí disneyovských animáků, následující první zpráva pro vás nebude úplně pozitivní. Plánovaná hraná verze animovaného snímku Moana (Odvážná Vaiana: Legenda o konci světa… (viac)
Comic-Con Prague 2024 odtajnil další hvězdné hosty
V pořadí pátý ročník festivalu popkultury Comic-Con Prague potěší nejen fanoušky legendární space opery Star Wars či ikonické Hvězdné brány. Na začátku dubna budou moci v pražském Universu potkat… (viac)
Zemřel Carl Weathers
Přichází smutné zprávy ze zámoří. Ve věku šestasedmdesáti let zemřel ve čtvrtek 1. února v kalifornském Los Angeles americký herec Carl Weathers, známý především svou rolí boxera Apolla Creeda z… (viac)
Příštím Star Wars filmem bude Mandalorian & Grogu
Lucasfilm na oficiálních stránkách Star Wars jen tak mimochodem odhalil, co dalšího nás ohledně vesmírné ságy čeká. Pod režijním vedením Jona Favreau a produkčním dohledem Davea Filoniho a Kathleen… (viac)