Mandalorián

Yoshitsune

Přesně tohle ale stačí k tomu aby člověka vyhodili, organizovaná sdílející banda podivínu na twitteru, který ani samotný seriál nezajímá a pochybuji, že vůbec viděli byť jednu epizodu.

J.e.r.e.c

chtěli silnou ženskou hrdinku. na pohled i osobností. tuhle funkci Cara imho plnila vcelku slušně. ale na Xenu je samozřejmě krátká a to je důvod, proč se mi ten nápad s Lucy Lawless zamlouval. jak jsi sám zmínil, seriál se v ledačems obrací zpět do minulosti, a i když jsi to asi nemyslel v dobrém, podle mě to bývá často i k užitku.

J.e.r.e.c

ruská socialistická revoluce má zase relativně málo společného s marxismem. třetí říše zase s myšlenkami národního socialismu. to je vlastně to, o čem mluvím celou dobu. ty manifesty jsou naprosto pokrytecké. režimy se tváří, že bojují za tuhle či onu myšlenku, ale ve své podstatě jsou to všechno záminky, jak uzmout moc a nastolit autoritaristické režimy, které jsou pak už od sebe nerozlišitelné.

rozdíl vidím občas jen v míře toho pokrytectví. oba tyhle srovnávané režimy se paradoxně vůbec netajily tím, že chtějí radikálně rozdělovat společnost na ty dobré (u nacistů árijci, u ruských komunistů členové strany a dělnictvo) a na ty špatné (u nacistů židé a kdokoliv byl zrovna nepohodlný, u ruských komunistů nestraníci, šlechta a vzdělaná vrstva obyvatel) a ty špatné co nejefektivněji likvidovat. a ideologie přitom hrála roli čistě jen záminky a samozřejmě také jako prostředku, jak manipulovat masou.

ale přijde mi zjevné, že z přesvědčení se nic z toho nedělo. že pravé motivace byly ve všech těch případech touha po moci, vlivu a majetku. proto se také pokaždé udělal nepřítel z těch mocných, vlivných a majetných, čili Židů v případě nacistů, a aristokracie a vyšší třídy v případě ruské revoluce. a tak se podle toho vymyslela ideologie. nebo se zneužila nějaká již existující filozofie, ať už Marxova či Fichteho. a aby si to zas rudá vize nevyložila špatně, tím nijak nedeklaruji oblibu těchto filozofů.

na príspevok reagoval J.e.r.e.c

Jinak, odchodu Giny Carano, ať už to bylo kvůli čemukoliv, nijak zvlášť nelituju. Ta postava mi lezla spíš na nervy a herecky to taky nebyla žádná sláva. Je jasný, že ji obsadili pouze kvůli jejím fyzickým dispozicím, ale s tím, jak od posledně nakynula, už bych se trochu obával, aby do příště nedosáhla proporcí takového Buda Spencera...

na príspevok reagoval Eodeon

Eodeon

Hitler byl ovšem národní socialista, jeho ideologie nemá s kapitalismem společného zhola nic. Ta vzájemná opozice s marxismem byla způsobena tím, že bojovali o stejnou skupinu obyvatel, totiž o "dělnickou třídu".

na príspevok reagoval Eodeon

W.Dow

a nezapomeň to sdílet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

na príspevok reagoval W.Dow

Yoshitsune

OK....

na príspevok reagoval Yoshitsune

Blackhand47

vynikající 

Yoshitsune

Okey, snad tenhle postačí.

na príspevok reagoval Yoshitsune

dragon94

Hercules X Mandalorian crossover? Sakra, to bych možná viděl radši než zfilmovanej scénář Gladiátora 2 od Nicka Cavea,

dragon94

že jo, mohl by hrát Durge

Když se na to podívám z perspektivy dnešního člověka, tak Hitler měl taky odlišný názor a jenom vyjadřoval svoje pocity a ten hnusný, zákeřný a opravdu hodně hnusný svět, mu to sebral.Co si o tom myslíte Vy ? Napište mi do komentářů a pokuď se vám podobné názory líbí, tak dejte like, odběr a zvoneček, ať vám neuteče žádný, takovýto názor :) 

na príspevok reagoval W.Dow

cyphercz

já jen vyjasňoval pojmy. rudě tady zjevně vidíš akorát ty, když ti stačí, aby někdo napsal tuhle relativně zjevně věc, že diktatura není v podstatě slučitelná s komunismem, a ty okamžitě začneš s pěnou u tlamy vykřikovat nějaké nadávky do rudých noků. vzpomeň si, že právě minulý režim byl typický těmihle praktikami ideologických čistek a kádrování, takže pokud se vůči tomu směru chceš vymezovat, asi by ses neměl chovat jako jeho typický reprezentant. tohle je čistě teoretická diskuze nad vymezením pojmů. nějaké podobné deklarace politického přesvědčení si nech pro sebe.

btw jestli můžu radit, pak se chápej historie, aby z ní vyčetl vývoj ideologických trendů ve světě, a nikoliv naopak, že se chápeš své ideologie, aby sis podle ní vykládal historii. už ten tvůj samotný příklad by ti měl dávno napovědět, kdyby sis to předem nepřekroutil, tak aby se ti to ideologicky hodilo do krámu. právě ta zarážející podobnost mezi stalinistickým ruskem a nacistickým neměckem by ti měla jasně říct, že to, co se tváří jako ideologické protiklady, je vlastně v nejhlubší podstatě jedno a totéž. zbytek nechám na tobě, aby sis odvodil, kam tím mířím. jen varuji, že tvé oblíbené nálepky to beze zbytku vysvětlit nedovedou.

na príspevok reagoval J.e.r.e.c

J.e.r.e.c

Kevina Sorba bych tu ale s chutí rád viděl.

na príspevok reagoval Yoshitsune, Beckett51

Blackhand47

ano a pokuď by měl blonďaté vlasy a modré oči, tak by to nemělo chybu. 

na príspevok reagoval Blackhand47

Eodeon , J.e.r.e.c

Jen to prosím ne, mám ráda Xenu, líbila se ve Spartakovi ale radši budu doufat v návrat Giny.

To co se okolo ní teď děje je prostě špatný, ve své podstatě jen použila alegorii na stávající situaci u nich nebo jak jí vidí, možná trochu přehnanou, ale jako vyhodit člověka z práce jenom kvůli tomu že má odlišný názor, nebo vůbec nějaký názor, je prostě špatně. 

#CancelDisneyPlus #WeLoveGinaCarano ;)

darthvader77

říkám všeho všudy tolik, abys rozlišoval, kdy je levicová ideologie jen záminkou k revolucím a zvěrstvům, a nastolený režim s ní vlastně nemá co společného, a kdy jde o podstatu věci. protože to je rozdíl. opět asi bude třeba bláznivý příklad pro ilustraci - pokud pomatenec vystřílí obchoďák a pak se před soudem hájí s tím, že mu to poručil bůh, tak přeci hned nebudeme tvrdit, že je představitelem náboženství a nebudeme za to hnát k zodpovědnosti církve. něco jiného je, jak se chováš, něco jiného je co manifestuješ. dost často to bývá v protikladu. já tady rozhodně nemíním jakkoliv umenšovat zločiny komunismu, jestli takový dojem je to, co tě tak popudilo, akorát říkám, že to byl "komunismus" leda v uvozovkách. pokud někde například vládne diktatura autoritářského vůdce, nebo pokud společnost ovládá armáda, což jsou příklady z uvedeného odkazu, tak to prostě komunismus není, ať se ta zvěrstva snaží obhajovat jakoukoliv ideologií. a ne, není to alibismus. je to přesný opak alibismu. alibismus je právě tahle snaha tvrdit, že ta zvěrstva páchá nějaká virtuální ideologie, ať už pravá či levá, to je jedno, když je přitom páchají lidé. na ně je třeba ukazovat prstem. v posledku nikoho neomlouvá, jestli jednal z důvodu ideologického přesvědčení, nebo jestli je to prostě jen svině.

na príspevok reagoval darthvader77

Yoshitsune

Promiň, měl ten popcorn radši jíst běloch?

na príspevok reagoval Yoshitsune

Eodeon

Wow, tak to je opravdu silný kafe, psát tu že komunistická zvěrstva se mají vlastně přičíst pravicovým extrémistům a že levicoví extrémisté jsou vlastně jen mírumilovní medvídci co "píší studie do sociologických časopisů, přednáší na témata související s genderem a píší tweety na twitter."... no ty kráso, to je propaganda opravdu jak z Rudého práva tohle:)) Právěže zejména 20.století nám jasně ukázalo, že levicový extrémismus je ještě horší než ten pravicový, viz Stalin, Čína atd., jenže je mi jasné, že rudý nok tvého ražení tohle nikdy nepřizná když vidím co jsi schopný tady všechno napsat...

na príspevok reagoval Eodeon

Blackhand47

to si přestřelil 

na príspevok reagoval Blackhand47

Tomu říkám diskuze.

na príspevok reagoval Yoshitsune

Eodeon

Tak tohle je opravdu velice kontroverzní názor. Ne politolog ale jako někdy, kdo přece jen studuje historii už po dlouhou dobu, tak říct, že veškeré totalitní režimy jsou jenom pravicové mi přijde přitažené pořádně za vlasy. A to hned z několika důvodů. 1) Museli bychom dojít k názoru, že veškeré monarchistické režimy od úsvitu vzniku prvních států by byli pravicové, což už sám o sobě je nesmysl, aneb abych citoval památnou hlášku z baronů: Omyl svobodníku já jsem feudál, buržoasie je naším společným nepřítelem. Říct, že se v Sovětském svazu nebo Číně jednalo/jedná o režimy, které rozdělují v praxi majetek, moc, právo naprosto nerovným způsobem je takové nic neříkající stanovisko na úrovni na úrovni voda je mokrá nebo oheň pálí. Každý stát, který kdy na světě byl rozděluje v praxi, moc, majetek a právo nerovným způsobem dokonce i naše demokracie, které žijeme. Aneb mi to připomíná pro změnu další památný citát tentokrát z Francouzské revoluce: Privilegia ze světa nikdy nezmizí, ona jenom občas změní majitele. Faktem zůstává, že ty režimy páchali zvěrstva implementováním jasně levicových praktik s levicovou motivací 

Na tom opravdu nemění nic, že vládnoucích elit se nic takového netýká a že tak říkajíc, kážou vodu a pijí víno. Ke každému zvěrstvu se samozřejmě vždycky vybere nějaká legitimní záminka (viz třeba, že invaze Alexandra Velikého do Persie oficiálně proběhla ne proto si namastit kapsy, ale jako odveta za vypálení chrámu v Athénách) ale ano režim se profiluje tím, jaký druh záminky si vybere. Když bychom chtěli termínově spekulovat, tak bychom taky museli říct, že komunismus technicky vzato nikdy nikde nebyl a že to čeho se dosáhlo byl technicky vzato "jenom" socialismus. Nicméně to je stejně alibismus. Z hlediska pravice bychom mohli říct, že žádný režim pravicoví nikdy nebyl vypadalo tak, tvářilo se to tak, ale nikdy to tak nebylo. To je zbavování se veškeré viny a odpovědnosti na úrovni Andreje Babiše ;) Rozdíl mezi komunou a tím, co se dělo v Sovětském svazu je zejména v tom, že Komuna je mezi úzkou skupinou lidí, zatímco SSSR je prosazování takových nápadů na státní úrovni. Což by imho mohlo vysvětlovat, proč žádná státní státní komuna neexistuje. Suma sumárům to potvrzuje to, co jsem si o komunismu myslel vždycky. Může fungovat pouze v případě, že by všichni lidé byli bezhříšní andělé. A nebo v tomhle případě mezi úzkou skupinou relativně inteligentních lidí. Ale jedná se o utopické představy, protože lidi jsou svině. 

na príspevok reagoval Eodeon

Eodeon

Výbornej nápad, fakt :-D Ještě tam propašovat Kevina Sorba a můžeme jásat nad návratem zlatých devadesátek. Nejsmutnější je, že by to do současné podoby Mandaloriana vlastně docela sedělo...

na príspevok reagoval W.Dow, dragon94

tohle se mi jeví jako docela dobrý nápad, mimochodem, Lucy Lawless jako Cara Dune.

na príspevok reagoval J.e.r.e.c, W.Dow

Marceloo

to přeci nejsou komunistické režimy. jistě, říká si to tak, tváří se to tak, ale ve všech těchto případech se vždy jednalo o totalitní autoritářské režimy, které v praxi distribuovaly moc, právo i majetek krajně nerovným způsobem. je třeba rozlišovat, kdy je něco komunismus názvem a kdy to naplňuje i smysl toho slova. případy po tvým odkazem jednoznačně spadají pod kategorii diktátorských režimů, vojenských převratů a autokracie. a totalitarismus a komunismus jsou v pravém smyslu slov navzájem neslučitelné. čili tohle by  se mělo přesypat na hromádku pravicovým extrémistům. případný politolog mezi námi může nesouhlasit, ale nepředpokládám, že bude.

jestli chceš vidět rozdíl mezi tím, co se dělo například v Sovětském svazu, a tím, kde prakticky fungoval komunismus, tedy levicově orientovaný systém, srovnej to s případy společností, které žijí v tzv. komuně.

na príspevok reagoval darthvader77, cyphercz

Eodeon: Levicoví extrémisté píšou tweety na Twitter

Levicoví extrémisté: https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes

na príspevok reagoval Eodeon

Helo

"Všichni totiž jedou naopak ten opačnej narativ." a napadlo tě zvážit, že by tedy ten opačný narativ mohl třeba jako mít větší nárok na pravdu? :) jako... konspirace jsou víc sexy, to chápu, ale tady jsme v realitě, ne v Aktech X. a ano, samozřejmě, že média mohou obraz zkreslovat, a v určité míře se tak děje vlastně vždy, ale myslím, že to chce opravdu naprostého idiota, aby nepoznal, kdy se tak děje v opravdu závažné míře a úmyslně, na politickou objednávku. sice můžeš argumentovat tím, že postfaktická doba, relativizace pravdy, ztráta důvěry v média obecně, ale já zase můžu argumentovat inteligencí příjemce, kritickým rozumem a mediální gramotností. a můžeme se hádat, jestli zlí jsou ti politici se svou demagogií a populismem, nebo ty média se svou vlastní agendou, nebo vzdělávací systém, že nám nikomu nedal dovínku schopnosti se v tom zorientovat, ty zdroje si ověřovat a o té pravdě se přesvědčit, ale to všechno rozhodně dalece přesahuje rámec téhle diskuze.

mě by spíš zajímalo, proč se pořád hrotí herečka a její kariéra, což je třeba mně, promiňte mi ten nedostatek empatie, úplně ukradené, a ne postava a její relevance pro seriál. tak snad tam tvůrci něco budovali, a tak se to teď bude překopávat? budou takové změny ke škodě? nebo se snad role přeobsadí?

cyphercz

tak logicky ten, koho se to týká, čili ten, koho to kompromituje, tedy Disney? čili tady vůbec nevidím problém.

já si hlavně myslím, že je třeba vždy přihlédnout k parametrům toho konkrétního případu. to předně. a tvůj popis je samozřejmě tak vyhrocený do krajnosti, že se s ním souhlasit nedá. neakceptovatelný je každý rasistický výrok a tudíž žádný není ok, ale to neznamená, že závažnost je vždy stejně velká a že reakce by tím pádem měla být vždy stejná. a ano, samozřejmě, že záleží, kdo to říká a na adresu koho to říká. jak by na tom mohlo nezáležet. a samozřejmě je rozdíl, když výrok prohlásí zástupce etnika, u které dochází k rasově motivovaným trestným činům řekněme ve stonásobně větší míře, než když je tomu naopak.

protože tam prostě hrozí tahle stonásobně větší šance, že tím výrokem podnítí nějakého vola ke spáchání něčeho mnohem závažnějšího. psychologicky vzato, rasisti a xenofobové jsou obecně zbabělci. psi, co štěkají, ale nekoušou. to platí ale jen do chvíle, než se jich někde sejde víc pohromadě. nebo do chvíle, než jedinec pojme pocit, že má podporu spousty jiných lidí. jinými slovy, pokud si nějaký rasistický pomatenec pročítá ty twitterové flamy, jakože určitě, tak ho to samozřejmě podněcuje a radikalizuje. a takhle vznikají Breivikové a Ballietové a Tarrantové a vlastně téměř všichni ti vrazi jednající z rasistických, šovinistických a nacionalistických pohnutek. kolik je mezi nimi černochů a žen?

čili jeví se mi zřejmé, že pokud takový výrok pronese černoch na adresu bílých, nebo si feministka rýpne do chlapů, jen sotva to bude mít podobné následky. ale pokud běloch útočí veřejně na černé a muž na ženy, máš tu ohromnou pravděpodobnost, že to bude nějakého magora motivovat k násilnému trestnému činu, jinými slovy že se ti to přehoupne v podněcování k násilí. že to v posledku prostě je podněcování k násilí.

tady Helo třeba hájil Trumpa, že to tak chudák nemyslel, s tím útokem na Kapitol, že ho ti jeho voliči špatně pochopili a že to snad bylo nějaké podobenství nebo metafora, neboco. teď je možný, že jsem zase já blbě pochopil Heloa, kdoví, ono na tom nesejde. ono když něco takhle říkáš do pléna, tak by sis měl dát setsakra pozor, aby se to prostě nedalo pochopit až takhle blbě. třeba jako podněcování k násilí či ke vzpouře. to je vyloučená věc. slova mají důsledky. dost těžko se vždy dají domyslet. pozor na pusu. to je rada i pro Ginu Carano. pořád ten stejný princip.

a tohle, že "nelze bojovat proti rasismu jiným rasismem", to je zase tvá mantra a v principu máš pravdu, ale ten princip platí jen v tom příslovečném dokonalém světě. protože v tom opravdovém, kde platí, že někteří jsou si rovnější, to převedeno do praxe znamená, že vyšetřovat se bude jen rasismus proti bílým, ale rasismus proti ostatním se řešit nebude, protože ten se vnímá jako něco relativně běžného, tudíž normálního, tudíž neškodného. ne, dokud společensky dovoleno jedněm střílet do druhých, měli by ti druzí dostat ty stejné zbraně na obranu. a jestli chceš řešení v podobě zákazu zbraní, super, ale pak začni u jedněch a ne u druhých. odzbroj napřed agresora a až poté oběť. v tomto pořadí a ne v opačném. logicky.

a co se týče boje levicového extremismu s pravicovým, to je největší sranda. co je to ten extremismus v tom kterém případě? tak si srovnáme nejhorší scénáře a jejich konečné důsledky, ano? co dělají pravicoví extremisté? střílí do lidí, znásilňují a zohavují lidi, kteří se jim nelíbí. nejhorší jednotlivý zločin pravicových extremistů - šest milionů mrtvých. co dělají levicoví extremisté? píší studie do sociologických časopisů, přednáší na témata související s genderem a píší tweety na twitter. nejhorší jednotlivý zločin levicových extremistů - nechutně bohatý hollywoodský herec přišel o štaci a část příjmů z prodeje extrémně předražených autogramů. no hrůza. když jsem si to takhle zrekapitulovat, asi dnes v noci zamknu na dva západy, kdyby mě chtěli přepadnout nějací levicoví extremisti.