Sféra

Párkrát za moji kariéru se stalo, že nějaký film, u kterého jsem si z odborného hlediska plně vědom jeho nedokonalostí, označím bombou, a to především proto, že zafunguje nějaké chemie, nebo nálada, nebo co já vím...Nedávno jsem to viděl znovu a stouplo to ze čtyř na pět hvězdiček. Ale neptejte se mě proč, já to nevím. (19.02.2008)

Naprosto sterilní a plochá adaptace působivého Crichtonova příběhu. Díky zajímavému hereckému obsazení, které ale stejně jako celý film působí zcela nevýrazně, je ta nezainteresovanost tvůrců ještě více znatelná. Navíc, tak jak tomu často u podobných adaptací bývá, některé momenty, které v knize dávají smysl, jsou přepsány a přetvořeny do nelogického guláše, který by měl patrně lépe sloužit filmovému vyprávění, ale ve skutečnosti neslouží vůbec ničemu. Přesně z těchto důvodů mě zájem o děj a osud postav opustil už někde v polovině. 4/10 (23.06.2017)

Slušná adaptace knihy Michaela Crichtona, kterou jsem četl a musím říct, že film je opravdu o dost slabší. Přestože po většinu času děj alespoň někam směřuje, tak posledních 20 minut režisér opravdu se svým týmem nezvládl. Herecké obsazení měl k dispozici solidní. Jak jsem již zmínil, kniha je oproti filmu asi jako den a noc. 50% (13.06.2007)

Na kouli jsem před 18 lety šel do kina protože... Sharon Stone. A bylo to fajn, až na ten konec, protože ten je dost divný. V tom negativním a nepříjemném smyslu. A je divný pořád. Teď po letech mi však druhá část filmu přijde ještě mnohem nudnější. Sharon je pořád fajn, ale ten film má jen jednu kouli. A to je možná ten problém. (22.08.2016)

Hůůů, zase ty napjatě-vědecké fikce... Akční Sharon... A furt něco řešíme... Nene, pod vodou jsou i tajemnější světy. Knihu neznám, ale film je dobrý tak na tři. S odřenýma koulema. A to jen kvůli těm třem hvězdám v hlavních rolích. Vizuálně ovšem skvělé. Byť nejlepší je asi na to všechno zapomenout. Ééé, o čem to tady vlastně píšu... (04.09.2005)