Relic

Nečekaně kvalitní horor. Atmosféra muzea je naprosto dokonalá a hlavně mrazivá. Herci hrají na hororové poměry celkem kvalitně ale hlavní je titulní příšera, která je opravdu hodně děsivá (Stan Winston umí), velká a docela hladová. K tomu si přidejte pár krvavých scének (ta mrcha žere jen část mozku) a občas i nějaká ta lekačka (doporučuju pouštět v noci). Horor jak má být. (16.12.2006)

Hyams vyměnil hokejový stadion za muzeum a van Damma za monstrum od Stana Winstona - a výsledek je stejně nevzrušivé kinobéčko (jen tmavší), které si ale lze oblíbit. Hlavně kvůli tajemné atmosféře muzea se spoře nasvícenými zákulisními kanclíky, laboratořemi a sklady, které se navíc dá hermeticky uzavřít jako trezor a pod nímž se nachází labyrint polozatopených tunelů. Druhá atrakce - příšera - má sice docela fajn background a cool filmové jméno, designově už to ale taková výhra není. Stejně tak scénář, pod nímž jsou podepsaní čtyři scenáristi, a který jede klišé na klišé (dlužno říct, že ani knižní předloha není nic extra) a od poloviny servíruje jen pobíhání po tmavém muzeu a ukousávání hlav, završené nepěkně digitální explozí. Hyamsova režije je typicky matná, ale Sizemore a Penelope jsou sympaťáci. (16.12.2005)

Film, ve kterým je vidět totální hovno, kvůli tomu, že debil Hyams si není schopnej najmout kameramana a celej film je tudíž ponořenej ve tmě, ale neni to záměr, ale jen hajamsova neschopnost. Kdyby tam na place operoval normální kameraman a bylo to nasvícený a bylo tam něco vidět, mohla to bejt aspoň koukatelná blbost, takhle to byla nekoukatelná blbost. A to mělo todle béčko rozpočet mezi 40 a 60 miliony, film ale vypadá spíš jako kdyby měl rozpočet 4-6 milionů. Hajemsi, seš marnej! (20.12.2022)

Knižní předloha od Prestna a Childa byla pro mě naprostým trhákem a proto jsem se hned začal poohlížet po zfilmované verzi. K mému zdešení jsem zjistil, že zde bylo uděláno tolik úprav k horšímu, že se vůbec nedivím, že se film většině lidem nelíbil. Proto, pokud jste zklamáni, tak si přečtěte jednu z mnoha jejich knih a uvidíte, že to stojí za to.....Já jsem zatím jejich jedinným velkým fanouškem, co jsem potkal! Takže neváhejte a přidejte se... (30.01.2008)

Jeden z omylů společnosti Paramount, která doufala, že vytvoří áčkový hororový velkofilm, jenže místo toho vznikl zcela tuctový a zapomenutelný hororový snímeček především díky chatrnému scénáři od Amy Holden Jonesové a Johna Raffoa, kteří toho už napsali hodně, ale na půdě hororového žánru se ocitli poprvé a předpokládám, že i naposledy. Film vychází ze stejnojmenného románu Douglase Prestona a Lincolna Childse a dá se říct, že to dobré, tedy základní myšlenka a osa příběhu, pochází právě z literární předlohy. Režie Petra Hyamse je taková nanicovatá, scénáři každopádně nepomohla. Na to, že do filmu se napumpovalo víc než 65 milionů dolarů, je to celkem žalostný výsledek, byť monstrum stojí aspoň za vidění a zejména interiéry muzea jsou, řekněme, architektonicky zajímavé. Ale sám netuším, jestli tahle věta není vzhledem k vysokorozpočtovému hororovému snímku vlastně sarkasmem. Tomuhle hororu zkrátka chybí atmosféra a určitý žánrový rytmus, který obvykle vytváří střih a záběry kamery. Celkový dojem: 45 %. (03.01.2008)