Kdyby byly ryby

Bída. Herecky sice asi tak o 261% lepší, než v případě štědrovečerního kousku, jehož jméno jsem zapomněl 5 minut po skončení, ale jinak běda běda. I přesto že základní zápletka nebyla vyloženě blbá, tak stejně scénář nakonec vařil z vody a byl pln pitomostí a do očí bijících hloupostí, a na to, že to byla komedie, tak tam ta koncentrace vtipných vtipů byla dost slabá, ačkoli pár jich bylo povedených. A o debilní hudbě vůbec nemluvím. Uctívači Windowsů nechť si přidají jednu hvězdu. A ti, kdo hodnotí čtyřmi a pěti hvězdami, by si měli povinně zopakovat čtyř a pěti hvězdičkové pohádky jako např. S čerty nejsou žerty, Byl jednou jeden král, Mrazík, atd.! To je totiž úplně jiný level, dámy a pánové. (26.12.2014)

Evoluce podle Prušinovského: vlkodlak - rybodlak - prasodlak. 1) Bláznivá pohádková komedie (rozhodně ne vánoční pohádka) Dejvického divadla rozčeřila zatuchlé vody televizních počinů pro děti. Poskytla spoustu půvabných a vtipných detailů, bohužel však poslepovaných v nepříliš funkční celek. 2) Tato pohádková sabotáž (spacylemon) řídící se estetikou trapnosti (Radek99) umožnila komentátorovi kidermanovi, aby se bavil představou klasické tuzemské rodiny, která z toho při sledování musela být docela vytřeštěná. Inu, tak to dopadne, když se líbá hejkal s polednicí. 3) Sympatický koment: UncleG****. (29.12.2014)

A tohle měla být jako komedie? Moc jsem se popravdě nenasmál. Moderní pohádkové pojetí beru, ale že se tvůrcům do pohádky, na kterou se budou dívat i děti, vloudí vulgární slůvka je dost smutné. Připadalo mi to (i ostatním z rodiny, co se na to se mnou v tv dívali) jako nějaká silvestrovská taškařice na jedno hodně nenáročné pobavení. Dost těžko hodnotit. Zanícený dadaista by byl asi nadšen. Já dávám jen slabé dvě hvězdy. (28.12.2014)

Já bych rád, kdyby si tvůrci při psaní dialogů pro pohádku uvědomili, že je píšou pro malé děti a že obdarovávat je slovníkem čtvrtý cenový skupiny není zrovna moc pohádkové. Mám pochopení pro modernizace pohádek, ale mělo by to mít nějaký tempo a atmosféru a to jsem tady naprosto postrádal. Je mně to líto, herce co zde hráli mám z většiny rád a vysloveně bažím po kvalitní nové pohádce a jsem hrozně vstřícně naladěn, ale za takovouhle facku pohádkovému světu nemůžu jinak, sorry. (26.12.2014)

Tohle je v podstatě nehodnotitelné. Možná jako politická agitka nějaké pravicové strany. Ale pohádka to není, komedie asi tak dvakrát za celou stopáž (jeden slovní vtip a jedna nečekaná Pavelkova písnička), ale jinak je to absurdní dada o ničem. Někdo dostal vynikající nápad postavit všechny zavedené pohádkové atributy na hlavu a trochu to zmodernizovat - takže zde máme krále podpantofláka, dominantní milenku-novou manželku královnu, hrdinu pitomce, princeznu drsoňku. Jenže jiná klišé zůstala - zákeřný rádce, zakletí, vězení... I ta princezna je opajcnutá ze Shreka. A pak je zde ta symbolika - co přesně znamenají ryby, co dukát denně, aby se líná lůza měla dobře a mlčela, co ideály a pravda a láska. Fuj. Filmařsky často špatně načasované rádoby gagy, kuku jsem nepobral (proč?), sprostá slova. Kamera ušla, ta jediná stála za to, ale třeba scénář vlastně hodinu vaří z vody (hodinové uvedení do děje je prostě špatně), zápletka chatrná a nevysvětlená a nedovysvětlená, nefungují vnitřní zákony příběhu (jaké možnosti tedy mají kouzelné bytosti a jak zde fungují kouzla?, co zmůže, a co ne hůlka?, k čemu je dobré to oko?) a nefungují ani postavy a nějaká jejich charakteristika - kromě zbytečných povrchních atributů. Ale hlavně - pohádka má být pro děti, a tohle prostě pro děti není ani náhodou. Možná by to mělo být vysílané po 22. hodině jako bonus ke Čtvrté hvězdě, aby si inťoši přišli na své a mohli si vyhonit své ego. (26.12.2014)