VOD (3)
Obsahy(1)
Posledný celovečerný film kultovej komediálnej skupiny Monty Python sa vracia ku komediálnym skečom z raného obdobia tvorby skupiny. V bláznivých komických scénach zachytáva jednotlivé fázy života človeka a trápenie, ktoré ho počas nich stretáva. V typicky monthypythonovskom štýle si film berie na mušku všetky náboženské, sexuálne i etické tabu zaoberajúce sa problémom zmyslu života. Na MFF Cannes získal film Veľkú cenu poroty. (STV)
(viac)Videá (1)
Recenzie (418)
Před Životem Briana měli Monty Pythoni spoustu plánů a málo peněz, po něm měli spoustu peněz a málo společných plánů. Členové skupiny se rozešli a pracovali na vlastních projektech, zatímco producenti se předháněli v nabídkách na financování dalšího společného filmu. Skupina se sešla na Jamajce a pokoušela se dát dohromady nový scénář, ale šlo to velice ztuha, protože představy o projektu byly velmi rozdílné. John Cleese dokonce zpočátku vůbec na projektu nespolupracoval. Skupina původně přišla s představou montypythonovské 3. světové války jako parodie na komercializaci válečnictví nebo s představou soudního procesu, kdy bude skupina obviněna, že celý projekt nového filmu je vlastně velkolepý daňový podvod. Všechny tyto představy šly do ztracena a film je vlastně volným spojením řady samostatných scének, kterému chybí pevný příběh. Díky tomu je to film hodně roztříštěný a nevyrovnaný. Obsahuje vynikající scénky a vtipy vedle slabších momentů, kdy se pointa jednoduše nevyvedla. Monty Pythoni při práci na scénáři vyhodili kvantum materiálu a vedli tvrdé polemiky nad definitivní podobou filmu. V palbě kritiky byl nejvíc Terry Gilliam za svou Crimsonovu permanentní pojišťovnu, která se ostatním členům skupiny zdála příliš megalomanská a zbytečně drahá, jednoduše nezapadala do celkové koncepce filmu. Ohlasy na Smysl života (všichni byli po Životu Briana zkrátka namlsaní) jak u kritiky, tak u diváků nebyly příliš nadšené a sami členové skupiny se cítili nespokojeni. Smysl života znamenal fakticky konec společné práce a všichni členové se rozhodli jít vlastní uměleckou cestou. Většinou úspěšně, pouze Chapman za těch několik let, co mu zbývaly, už nestačil mnoho dokázat. Celkový dojem: 80 %. ()
Humor Monty Pythnoů je nevyzpytatelný a dokáže mě pokaždé různým způsobem zaskočit. Svatý grál, který jsem viděl z jejich tvorby jako první, mě úpřimně vůbec neoslovil, vybavuji si z něj vedle jednoho zajímavého prvku krátkých střihů do detektivní roviny spíše jen nudu, křeč a trapnost. Život Briana mě naproti tomu nadchl jako neskutečně vtipný, svým humorem neopakovatelný a satiricky úderný film, který i skvěle držel pohromadě a já mu neváhal udělit hodnocení nejvyšší. No a co ten Smysl života? No, co už s ním... Ono je to těžké, když vám tvůrci předvedou nejednu scénu, z níž máte pocit geniality, jednou s úžasem hledíte na stylově sehranou byrokatrickou bitvu plnou absurdity a zmatku (kde se Terry Gilliam jako režisér už výborně rozcvičoval na svůj příští snímek Brazil), jednou si užíváte krásně naaranžované a vtipné muzikálové číslo s neotřelým dětským sborem, v správném naladění vás úplně nevyvede z míry ani svérázná forma plná lehce praštěných nápadů, ani občas drsnější humor, s hořkým úsměvem v sobě spolknete i tu sexuální hodinu Johna Cleese... a pak přijde scéna, která vám jako tvrdou ránu pěstí do očí přinese na pár minut zcela primitivní fekální humor s jakýmsi obrem, který na všechny kolem začne z úst jako vodotrysk stříkat zvraceninu. No fuj! Musím říct, že něco tak trapného a současně nechutného jsem dlouho v žádné komedii neviděl (a to jsem nedávno viděl už i Borata...). Mírnou roztříštěnost či nevyrovnanost bych vzhledem k převaze těch skvělých scén částečně odpustil, nad některými momenty, kde mi humor možná ne úplně sedl, bych se pozvnesl, ale právě kvůli té zmíněné scéně z restaurace zacházející hodně daleko za hranici vkusu nedokážu dát ve výsledku i zamýšlenou 4. hvězdičku, ač mimo tuto část mě většinou snímek dokázal dostatečně zaujmout a pobavit. [70%] ()
Z celovečerních Pythonů pro mě osobně nejslabší kousek. Z geniálních skečů poslepovaný mišmaš sice nenudí, ale tak nějak si nedokážu představit, že bych na to šel do kina. Přece jen, kino není blikající bedýnka, jako divák vyžaduji i něco víc než jen sled ultravtipných scének. Proto u mě na celé čáře vyhrává Brian. ()
Přímo strašlivě nevyrovnané. Některé pasáže jsou naprosto geniální, např. úvodní krátký pirátský film, smrťák a otrávená večeře, malá waflička (i když tam to hodně líže hranice snesitelnosti) nebo chorál každá spermička. No a jiné jsou - no, ne zas tak moc dobré (transplantace je fakt už hodně přes mojí míru). Přesto nehodlám dát míň než maximum, to těm dobrým částem udělat nemůžu. ()
Úplně stejný problém jako s Létajícím cirkusem. Nesmírná nevyváženost scének. Například operaci jater nebo vrcholně nechutného pana Creosoteovi bylo věnováno zbytečně moc prostoru. Na druhou stranu Prostředek filmu mi utkvěl v tom positivním slova smyslu. Tudíž opět - vykuchat, trapárny vyházet, zkrátit tím podstatně délku. Pak se můžeme bavit o lepším hodnocení... 60% ()
Galéria (58)
Zaujímavosti (16)
- Tvůrci odmítli studiu Universal ukázat scénář. Eric Idle situaci okomentoval slovy: “Když jsme sami nemohli přijít na to, jak film udělat, oni by nám to neřekli.“ Místo toho studiu ukázali báseň, která shrnovala děj filmu, a předpokládaný rozpočet. Universal na základě toho film zaplatil. Idle zmíněnou báseň recituje na DVD verzi filmu. (Terva)
- Film se měl původně jmenovat: "Monty Python's Fish Film". (Kulmon)
- Zvratky, zo scény v reštaurácii, boli vytvorené zmiešaním zemiakov, vody a posekanej surovej zeleniny. (HelenOfTroy)
Reklama