Hitler v Hollywoodu

Film o lásce k filmu? Film o nepochopení filmu! Přestylizovaný pseudodokument, který mnohdy připomíná spíš Clvoerfield, či záhadu Blairwitch víc než cokoliv jiného, nás vede šokujícím patráním po zmizelém filmu... Bohužel Thrillerovitá linka ve své chabosti připomíná film Darwinova cena... Objevují se zde sice hardcore-cinefilní narážky (například na Coutarda), kterým se ostentativně uchechtne pár zasvěcenců. Ale vlastně to není příliš vtipny, to jen aby jedni diváci ukázali jiným divákům jak jsou inteligentní. No a když podobný vtip vlastně napadá jeden z nejcenějších směrů evropské kinematografie, tak je to průser. Režisér říkal, že má rád americké filmy, ale chtěl by, aby se evropsklé kinematografii dalo víc prostoru. Ovšem pan režisér asi nechápe, že řešení není postavit evropský hollywood. Kouzlo evropských snímků je, že nejsou zmrzačený továrenskou výrobou.. Co však čekat od někoho, kdo si utahuje z progresivních směrů.. (nejsem vyloženě pohoršen tím vtipem o sobě, pouze mi v kontextu celého filmu přišel nevhodnej).. Myslím, že se jedná o ideologicky velmi špatný film. A ta režisérské tvrzení, že divák neví, co je smyšlenka a co je pravda, je taky totální ptákovina. Mnohé je zjednodušeno ale rozumný divák pochopí... Vzásadě se mi na filmu líbila snad jen (poněkud laciná) skoro závěrečná scéna s hláškou o hollywoodských hitech :) (10.07.2010)

Perfektní mystifikační dokument o jednom zmizelém režisérovi a pátrání po jeho filmech. Je tu všechno: spiknutí, honičky, špionáž, nečekané zvraty. Možná že se až příliš hraje na notu "zlý Hollywood utlačuje evropskou kinematografii", ale o to zase až tak nejde. Zatím jasně nejlepší belgický snímek z těch, co jsem viděl na letošním filmovém festivalu v Karlových Varech. (07.07.2010)

Rozpačitý mystifikační dokument, který sice neurazí, ale také nezaujme. Odpočinkový film, který má poselství schované pořádně až v závěrečných titulkách. Myslím, že by neuškodilo panu režisérovi zajít za panem Zelenkou a zeptat se ho, jak se správné mystifikační dokumenty točí. 60% je tedy pro mě tak akorát... MFF KV (08.07.2010)

Nejvíc z celého filmu mne zaujala teorie, že (v rámci udržení nadvlády amerických filmů nad evropskými) významný kameraman 50.-60. let byl agentem CIA a proto schválně točil trhaně, nezaostřeně a "obsazoval divné, nehezké lidi"... konečně jsem pochopila, proč mne francouzská nová vlna nikdy nebrala :))) !!! (04.08.2014)

Dobrý nápad, který je však po čase rozmělněn do série neustále se opakujících motivů, které nezatraktivní ani dobře hrající Maria de Madeiros. Navíc se mi zdá, že tvůrci chtěli zamaskovat hranici mezi fiktivním a skutečným poselstvím filmu a to se jim vskutku podařilo, takže není jasné, jestli onen hysterický nářek nad útiskem evropského filmu je jen předstíraný či nikoliv. V tomto bodě se film dopouští rovněž až trestuhodné bagatelizace, když v určitých pasážích klade rovnítko mezi Hollywood a americký film (nezávislý film je asi pro tvůrce neznámý pojem) a z některých momentů filmu vyplývá, že rovnítko je rovněž položeno mezi francouzký film a evropský film, což už je poněkud silné kafe. (10.07.2010)