Zakázaná zóna

Skvělý a netradiční kousek o monstrech (skoro) bez monster. Edwards umí vymáčknout atmosféru z neviděného podobně jako třeba Abrams nebo Spielberg hlavně díky zvukům a prací s kamerou, se světlem. Mrazení v zádech a napětí o tom tenhle film je, ne o solidně trikově (za ty prachy!) zvládnutých mimozemšťanech. (29.06.2011)

Říkal jsem si, že by to mohla bejt kravina, ale že je to pořád sci-fi, tak jsem se rozhod na to ze zajímavosti mrknout. Nakonec jsem za 15 tisíc dostal naprosto prvotřídní film, který nezaujme akčností, ale civilností celého příběhu. Film totiž na úkor peněz neukáže tolik, ale přesto jsem celou dobu měl pocit, že sleduju cestu, kterou by si mohl projít každý, kdyby se dělo to, co se děje v samotném filmu. Sympaticky to překvapilo, včetně kamery, která se neklepala. Co pak člověk může chtít víc? Pro mě čtyři z pěti monster, který jste ve filmu mohli vidět. (13.02.2011)

Tak trošku nudná záležitost. No budu upřímný... né "trošku" ale hodně! Možná by v tom někdo hledal hubokomyslné odpovědi na nevyřeš´čené otázky ohlkedně bytí, existence, soužití, a vlastní lidské identity. Ale v tomhle snímku nic takového není. Je to prostě nudná cestopisná blbost při které si musí každý divák říci.. je to opravdu tak pitomé, a nebo jsou tam nějaké skrité otázky....?? Nic v tom není. Je to prostě pitomé. Za mě 30% (31.08.2012)

Škoda, některé záběry jsou rozhodně hezké, hlavně ty zachycující neobvyklou přírodu, nebo zničené město plné poházených odpadků, které vytvářejí atmosféru, ale hlavní věc, na kterou se mělo soustředit > POŘÁDNÝ děj a né obyčejná nuda o dvouch mimoních snažící se dostat přes zakázanou zónu plnou blikajících, pářících se chobotnic. Ten konec taky nestál za nic. (07.01.2014)

(1001) Tak jo, když se film o ufounech jmenuje "Příšery", tak by jeden očekával, že to ve skutečnosti bude o tom, že ty opravdové příšery jsou lidé. Potom jsem taky předpokládala, že současní post-postmoderní autoři by to mohli nějak rafinovaně otočit. Inu, pan Gareth Edwards mě překvapil tím, že je to o ničem. (A možná tedy o tom, že ani příšery nejsou příšery, ať nejsem příliš protivná.) To souvisí s tím, že hlavní náplní filmu jsou postavy - a ty jsou kompletně nezajímavé. Použití takových herců může "fungovat" v Paranormal Activity, kde je hlavní atrakcí formální stránka, ale tady ne. A proč byla ta hudba tak šťastná? Taky je úžasné, jak se ústřední dvojici, která spolu v reálném světě v té době chodila a teď jsou dokonce manželé, podařilo před kamerou dokonalé ukrýt všechny náznaky společné chemie. A proč se pořád tváří, jako kdyby byli v indie road movie? Na druhou stranu právě takovýhle film je asi opravdově nefalšovaná hipster road movie, ale stejně se divím, že na nich není vidět strach nebo nějaké pnutí. Ano, když vidí chapadla, tak se schoulí do klubíčka, ale kdyby si člověk pustil jenom ty scény mezi tím, tak z jejich body language pravděpodobně nepozná, v jaké situaci se nacházejí. Dále mi přišlo, že fotky, které fotil hlavní hrdina fotograf nejspíš nebudou moc dobré fotky, podle toho, odkud ty věci snímal a celkově jak se kolem sebe díval. A taky si říkám, že ujít třináct kilometrů po rovné silnici bez překážek by jim mělo trvat dvě a půl hodiny a rozhodně ne tolik času, kolik je vidět ve filmu. Takže, abych shrnula své myšlenky: Teze je přijatelná a ve spojení s vyprázdněnou narací a romantikou vlastně geniální, ale skoro všechno na faktickém provedení mě odpuzuje. (24.06.2015)