Lovec a prenasledovaný

Naprosto sdílím názor uživatele DaViD´82. Od prvních minut jsme v akci, na vysvětlování není čas. Western to je pouze v kulisách a prostředí, což ale vůbec není na škodu. Sedí to. Nenechte se zmílit, i přes 3 hvězdy se jedná o kvalitní snímek, ale bohužel ho zabíjí prostřední část. Kdy se v podstatě odehrává stále to samé dokola. Závěrečná scéna (od Indiána) nestačí na to, aby film zvedla z lehkého nadprůměru. Ač Neeson i neoholený sympaťák Brosnan sahali po čtvrté hvězdě od prvních minut, budu na ně tentokrát krutý. Konec je krásný (i když celkem čekatelný), ale nemuseli jsme se do něj takhle belhat. (12.02.2009)

Je to strašná škoda, ale i přes fantastické a trefné obsazení, skvěle zahrané i vedlejší role, hypnotické exteriéry a naprosto dokonalou první půlhodinu, se mi tento western ve výsledku nijak nelíbil. A přesto jsem první půlhodinu myslel, že si Brosnan konečně vybral kvalitní film a že Muž proti muži bude stejně kvalitní zábava jako třeba Dravci. Jenže druhá půlhodina opakuje jen s různými obměnami tu první, naprosto parodicky a nereálně oddaluje chvíli Brosnanova dopadení a občas neuměle moralizuje (třeba trapný proslov nad mrtvým banditou). Poslední půlhodina filmu nasazuje korunu a upřímně ho splachuje do hajzlu. Závěr ve stylu opiovýho tripu se sem vůbec nehodí, nehledě že režisér snovou a reálnou část nijak viditelněji neoddělil a diváka to zmate. (Připomnělo mi to jednu knížku od L. Vaňkové, kde v jedné větě přešla z ich formy do erformy a výsledkem byla jen divná pachuť na patře.) Další věc, která mi přišla trochu nereálná, je to množství lidí na prérii... Skoro jak v Tescu, když je fingovaný výprodej... Osobně neodpustím scénáristovi, jak šlendriánsky příběh filmu nezvládl a jaký hloupý důvod dal Neesonovi, aby Brosnana nenáviděl. Co se týká konce, je to jako nějaké podobenství alá Bergman, pouze nedokonale nevýrazné. Indián u jezírka se jmenuje Charon (převozník do podsvětí). Prodavačka likéru Madamme Louise C. Fair je možné číst jako Lucifer, který ještě stále vlastně je anděl, přestože za přílišnou sobeckost a aroganci padl. Originální název filmu znamená nejen název místa, ale i "Padlí Andělé", Carver=řezbář/sochař/řezník přeneseně tvůrce, Gideon=mocný válečník/ničitel, je podle Bible vládce židů který je zachránil před Madianskými a opět navrátil na cestu k Bohu (viz. Kniha soudců, kapitola 6-8). Ať už uvedené významy znamenají dohromady cokoliv, je to zamotané. Osobně bych rád, aby se vrátili k zábavnějšímu typu westernového žánru, než jsou z poslední doby třeba teplá Zkrocená hora, studený Návrat do Cold Mountain nebo náročné a neobvyklé, přesto vůbec ne špatné Tři pohřby . Kromě první půlhodiny Muže proti muži a Tří pohřbů se však jedná jen o zbytečné ztráty času. Muž proti muži mohl být skvělý, chtělo to jen hodně drobností a změn, jiného scénáristu, režiséra nesnažícího se natočit další Apokalypsu... (08.07.2010)

První půl hodinu uslyšíte Pierce Brosnana jak říká jen auuuu uhhhh ahhhhhh chhhhhhh.... , ale ani se mu nedivím. Proč Chce Liam Nelson dostat Pierce Brosnana se dozvíte až postupem filmu. Vyndávání kulky bylo fajn stejně tak i pastička. Ale jinak konečně film který se odehrává na divokém západě a není to western. (23.07.2008)

Naháněčka Brosnana a Neesona zasazená do divokého západu zní skvěle, že? Bohužel Seraphim Falls se možná až moc zaměřují pouze na dané protagonisty a tak si divák ani nestačí uvědomit, že se jedná o western. To by samo o sobě nevadilo, ale na to, jak moc se snímek zabývá samotným pronásledováním "kočky a myši", jsou postavy hlavních postav málo prokreslené a samotný závěr může v tomto ohledu působit nedostačujícím a nenaplňujícím dojmem. Ovšem i tak se jedná o dobrý snímek, který ústřední herecká dvojice jednoznačně tahá. Bez nich bych se na něj asi nepodíval. Za mě 3*. (16.07.2014)

V roce 1992 natočil Clint Eastwood slavný western "Nesmiřitelní". Čtrnáct let nato přišel David Von Ancken se svými "Smiřitelnými". Akorát se to na poslední chvíli přejmenovalo na Seraphim Falls. Jenže nepředbíhejme. Jak to všechno začalo? Inu... Hollywoodští fiškusové si nabrousili pera, a začali sepisovat drsný horský survávl: No, znáte to, chlap proti chlapovi, nezkrocená přírodní pustina, všade samej tenhlecten desperát... a nekompromisní vraždění může začít. Jak nám příběh ostrým tempem plyne kupředu, začínáme tušit "dávnou křivdu, kterou neleze odčinit jinak než krví." Plukovník Carver jde po kapitánu Gideonovi jak slepice po flusu a tudíž je nám zřejmé, že v celé věci bude vězet nejspíš cosi velmi osobního. Úměrně tomu, jak se tenčí banda pronásledovatelů v uprchlíkových patách, stupňuje se tenze mezi hlavními hrdiny ... aby toto neudržitelné napětí nakonec eskalovalo v nepředvídatelné, neočekávané, skvěle vypointované a zcela dechberoucí finále. Ehm, tedy... Takový byl záměr. Jenže když se všichni ti scénáristé a dramaturgové nakonec sešli nad hotovým syžetem, zjistili, že finále vlastně není ani moc neočekávané, nepředvídané a už vůbec ne dechberoucí. Někdo z náhodných kolemjdoucích jim z hlavy vyjmenoval asi dvě stě šedesát filmů se stejným koncem. Dlouho předlouho si ti nebozí chlapci lámali hlavy, jak stokrát ohranou písničku vylepšit. Původně přece chtěli něco silného, netradičního, úžasného! Tak jak to, že jim z toho pořád leze obyčejný Béčko? Spát nemohli, jíst jim nechutnalo a jen bezradně chodili v kruzích. Když tu nakonec přišla spásná myšlenka. Někdo na to nakonec káp! "Víte co?" řekl ten šikula, "pojďme tam narvat trochu mystiky! Coenovcům to v těch jejich filmech taky funguje." A už to bylo! Film pokračuje dál, vrazíme do toho přechod přes poušť, symbolistické vize a špetku těch citátů z knihy knih. To celé té zabijácké plytkosti nakonec přidá pravou hloubku a důvod k zamyšlení. A pak už konečně nastává ono vytoužené dechberoucí finále, v němž hrdinové skrze nevykonanou pomstu poznají sami sebe, přichází všeobecné odpuštění, splynutí s harmonií vesmíru, odchod v západu slunce a déšť růžových lístků. Fujtajbl...To se zase jednou povedl silný film. (10.07.2011)