meda2016

Americké historické filmy jsou fikce. Asi jako toto (Osoby: Nathan - producent, Ken - chief executive, Paula - agentka, Tom - Cruise): __(Telefon:) __Nathane, ty děláš nějaký mýtický Valkýry. _Ano, Paulo, Valkirii o atentátu plukovníka Stauffenberga na Hitlera za 2. W.W. __Nathane, mám výhodný návrh pro obě strany. _Jsem nadšený, Paulo, co to je? __Tom bude hrát generála Stauffenberga ve Valkyrii a zachrání svět před 2. W.W! _Ale ta už, Paulo, trvala v době atentátu 4 roky a to nepočítám anexi Rakouska!? __Dobře, Nathane, pak tedy válku rozhodne a Hitlera zabije jako hrdinný Američan. _Ale Paulo, Stauffenberg byl Němec a Hitlera při atentátu nikdy nezabili.?! __Dobře Nathane, Tom bude hrdina a bude všem velet a všem generálům radit. _Ale Paulo, vždyť na place nedá ze scénáře souvislou větu delší než 5 slov. __Nathane, chceme 30 milionů a hotel jen pro Tomův štáb v Cannes. _Ale Paulo, tohle se odehrává v Německu a východní Evropě; mimo to mi takový rozpočet Ken nikdy neschválí. __Když tam, Nathane, dopíšeš, že rozluštil nějakou hádanku Enigma, Ken na to skočí. _Ale to už jsme, Paulo, použili v jiném filmu - a museli to v něm upřít Angličanům a Polákům. __Kdo zná nějaké Angličany, Nathane! Tom je nejlépe placený umělec v Americe! _Přesto, Paulo, scény se spiklenci jsou dlouhé a víš, že z nápovědních obrazovek Tom nepřečte ani čárku. __Copak tam, Nathane, nemáš nějakýho lacinýho škrabáka, který dovede sesmolit obvyklý Tomovy věty jako "Jó, jó, sem dobrej; To bylo skvělý; Co to děláš; Mám tě rád brácho" -?- když se Tom usmívá a pomalu vrtí hlavou?!? Víš jak nad tím diváci žasnou? _To by, Paulo, asi tady nešlo, v tohle filmu musí Stauffenberg ukázat německou pečlivost a vážnost úmyslu, a když si divák nemůže historický děj domyslet z dialogů, bude z toho špatný film. __Tak, Nathane, bude to 50 milionů, protože zaplatíte ještě Tomova právníka za žaloby na studio kvůli ochraně jeho osobnosti. _Dobře, Paulo, dostane 26 milionů, 3 vizážistky a vlastního předehrávače. __Nathane, asi pro tebe nebude místo v astroletu scientistů. _Dobře, Paulo, tak 24 milionů a jsme domluveni. Tú-úú klap.

V první části mohl mít lepší hodnocení, ale zahodil šance, motivy nevyužil (rodina škola, ekosystém). V druhé části mohl mít nižší hodnocení, ale nasadil osvědčené finesy, až jsme zapomněli, co nás zklamalo. Průměr hodnocení 80% sedí. Jako fanouška SciFi mne režisér Nolan opravdu nepotěšil. I tak jsem to viděl vícekrát. Představuji si, jak ho režie během natáčení přestávala bavit, scenáři věnoval 9 roků, prvotní nadšení vychladlo a teď už ho to prudí, protože by rád sfouknul těch pár skutečných scén rychle a ať si s tím poradí programátoři grafiky, on si dá čouda marjány, přepočítá $ ...a Hathaway(ová) mu stejně nechce dát, i když má tak velká ústa, že jí odpustil to hrozné hraní... Ále vem to čert ....hlavně Oskar... Připomínky a SPOILER!!! ...EDIT. Tu dlouhou litanii zatím zkrátím na minimum. Chce to čas. Bohužel, na návrat v čase nevěřím - a taková je základní pointa filmu!!!

90%. Asi jsem tomu přidal. Ale když já mám rád Sci-Fi, hrátky s časem, paralelní vesmír, rozdvojenou osobnost, sen ve snu... A ten Tom tady nemá co zkazit. A ta potvora Cameron.....

50%. Rutinní snímek s přemírou dobrých CGI a dějem na prd. Vydržel jsem až do konce a měl pocit, jako bych koukal na něco jako přeškolení na princeznu s Anne Hathaway. Mohl by to být odpad, kdyby se ti techničtí zaměstnanci tolik nenadřeli.

90%. Krimi s minimalistickou akcí (až na závěr) a pro mne maximem napětí z nespavosti a únavy, kterou trpí detektiv Dormer. Ten děj je až bolestivě předložený, pokud s ním žijete. Každý (divák) to nebude chtít. Pro mne velmi, velmi silně natočeno. Kdo má rád Hilary Swank.....

70%. Hranice zákona je tenká pro překročení a široká pro polovládní agentury. Čím blíže z obou stran, tím nebezpečněji. Daleko za hranici nedovidíme, nedoslechneme. Ale oni ano.

Upřímných 69%. Je to o tom, že jsem nikdy neporozumněl tomu, proč je film tak oslavovaný. Třeba u něj ani nejde o procenta. Pro mne je epizodický a ač jsou ony dobré, celek mne nevzrušil tím, že je to TA ZVĚTŠENINA. Je vlastně obyčejný do té chvíle, než si v něm to své najdeš. Tady jsem si našel jen bezmoc reporážního fotografa (on je zde víc, i umělecký a nájemný i svobodný) před neuchopitelnou absolutní mocí neznáma. Je pro ty, kteří o filmu přemýšlejí i po jeho shlédnutí déle než 10 minut. Ale u tohoto vám zůstanou ty prázdné ruce a pro něj (fotografa) poznání, že důležité lidi buď ztratil nebo události právě minul. ((Davide, R.I.P.))

66%. Shovívavost potřebuje průkopnická Sci-Fi velmi volně podle románu S. Lema (PL) K mrakům Magellanovým. Ve světové kinematografii se nápady a zápletky často kopírují, jak dochází, ozvláštňují se větším dopadem na psychiku diváka (lekačky). Ikárie XB1 je zároveň archivem pro dva světonázory a dnes vidíme, že tomu podobně bude i v budoucnosti. Kosmické velmoci zůstanou ty bohaté, USA, Čína, Rusko, Indie, Evropa... Arábie. Jestli ale budeme hledat inteligentní život, pak spíš z obavy, že vyhraje ten, kdo bude objevitelem prvním. A boj bude na úrovni virů, bakterií, mikrobů.

Šalebný scifi horor. Je to akční, není to akční... Podivné určitě. Našlo si to u mne "mezeru na trhu". Není to vlastně objevné jako celek, ale tím, že exteriér sevřelo do interiéru a interiér do mojí (jejich) vyděšené hlavy. Scénář se vyžívá v nápadech, jak ozvláštnit mučírnu, aby se inkvizitor nenudil. Mučenému nabízí naději a beznaděj, a pak s nimi zamíchá jak s balíčkem tarokových karet. Ten nápad je za 4/5 ale jen teď.

Zábavné, legrační a kouzelné! Optimistické ...že obézní smart-foodoví konzumenti mohou zas být normálně pohyblivými. Snad malý příměr průmyslu 4.0 a dále, výše, směle. ((Animační nápady jsou kapitolou samou pro sebe, všechny palce hore.))