svatem1

Do ~3/4 stopaze skvele inteligentni sci-fi predevsim o lidech. Pak dcera hlavniho hrdiny pociti skrze nezanedbatelnou barieru casu lasku, kterou ji vysila Konafy z pate dimenze, pochopi, ze chaoticky pohyb vterinove rucicky hodinek musi byt tudiz vzkaz (nejdriv tedy odhali protokol a vyznam onech numer - ale tim se film nezabyva) od nej, a vse se odebere do americkeho hepace. Nekolik dalsich nezanedbatelnych WTF (pad do cerne nikoli cervi diry, silene promluvy). Stejne jako Inception lze vnimat jako naprosto banalni vztahove drama (zde vztah otce-dcery) obaleny silenym a celkem zbytecnym extenzivne vyfabulovanym konstruktem, ktery dodava zbyle 2,5 hodiny do stopaze, eyecandy a duvod, proc na to chodej masy. V inception byl konstrukt zajimavejsi nez motivy, ktere ho hnaly, a cinil je proto neprilis verohodnymi, zde je tomu naopak.

Tenhle film by mohl byt mnohem vic, kdyby RDJ v urcitych chvilich nehral uplne sejnyho saska jako v Ironmanovi a kdyby scenar neodbihal holywoodskym zpusobem od centralniho motivu - vztahu otce a syna. Protoze pokud nekde velmi funguje, tak je to prave ve vaznych momentech, kde RDJ svym herectvim exceluje. Prepinani mezi temito dvema polohami velmi rusive a spolecne s nekolika dalsimi scenaristickymi stereotypy/klise (byvala laska na malomeste) posila film kamsi k pohodove skorofeelgood romanci/rodinnemu softdramatu. Ne spatny film, ale taky nic extra.

predchozi dil me zklamal, necekal jsem od nej moc, tesil jsem se ale po recenzich a vsem tom hykani i v pro tuto filmovou niku neobvyklych mistech (festival KV? srsly?) na precizne natocenou neredenou akci a to se zel nenaplnilo, sralo me vecny a viditelny cekani zaporaku na (pristavajici uder), kamera dobra ale opet nic jiz nevideneho napr. v Ong Baku, o filmu jako celku samozrejme nemelo smysl mluvit, klisoidni blbost; dvojka vyrazne lepsi po vsech stranach, vyborna kamera, hudba, misty (ta, ve kterych se neodehrava "hrani" nebo "dej") uhranciva atmosfera, clovek uz nema takovy pocit, ze kouka na balet (ackoli si musi nechtene klast otazky, proc v hale o 20 zaporacich nikdy neutoci vice jak jeden naraz..), hlavni hrdina i nekteri zaporaci (krom hlavniho) velmi charismaticti, nektere akcni sekvence az vybocujici ze vseho videneho - napr. kdyz vlasatec namisto logicke snahy o zastaveni skupiny utocniku se venoval ve zvireckem amoku nesmyslnemu pokracovani v dodelavani jiz zdecimovaneho univerzalniho hnedeho mrtveho muze a onem utokum nevenoval pozornost - bylo to prave to zobrazeni zvireckosti a ne choreografie baletu, co cinilo tuto scenu zajimavou; co nefungovalo - scenar klisodini blbost jako jednicka, veskere hrani mimo akcni sceny = nuda a zbytecnost, souboje - nelogicnosti viz vyse, misty nudny balet, misty prilis viditelne vypustene framy, misty prilis prepalena kasirovanost akce (dotek ruky = rozplacla hlava na kasi, tuknuti auta o auto = explodujici hlava o sklo (samo jen zaporak (a ano, toto je vnorena zavorka 3. urovne))); co me vsak na obou dilech prekvapuje nejvic, se kupodivu tyka skutecnosti vne vlastniho dila - oslavne hykani cinefilu (Fila 5 hvezd?!) zjevne neschopnych oprostit se od vlastniho biasu (tozn. zaradit film do kontextu bez ohledu na vlastni preference)