Honzeek95

Kdybych měl shrnout tento film, tak jako první napíšu, že Gyllenhaal podal opravdu špičkový herecký výkon - asi jeden z nejlepších, co jsem kdy ve filmu viděl. Díky jeho skvostnému výkonu spadá tento film do kategorie těch, u kterých "je vám jedno, co se ve filmu děje, prostě se na něj díváte a užíváte si ho". Pokud jste zhlédli základní verzi filmu (tzn. 113 min), asi jste měli, stejně jako já, problém s jeho pochopením. Ale nevěště hlavy. Tento film prakticky pochopit nejde bez toho, aniž byste viděli prodlouženou verzi nebo četli Kellyův scénář a dozvěděli se něco o jakési "teorii tangentního vesmíru", o které jsem se já osobně dozvěděl až po zhlédnutí filmu, když jsem hledal, jak mám ten závěr pochopit. Je celkem úsměvné, že klíč k pochopení tohoto snímku není jeho obsahem... No nic, jelikož jsem si Darka užil ze všech možných směrů (herecké výkony, scénář, hudba, kamera), tak díky desetiminutovému, řekl bych "nešťastnému", konci nemohu tento film hodnotit hůře než na 4 hvězdičky.

Konečně jsem se dočkal superoriginálního filmu s minimem klišoidních scén! Jsem naprosto nadšen, v eufórii.. Navíc vynikající hudba, režie, střih, scénář, kamera, herecký výkon Cruise a Blunt, prostě všechno.. Možná bych byl trošku kritičtější, protože ten konec je opět trošku sporný, ale námět mě uchvátil hned v první dvacetiminutovce, a proto nemohu jinak, než dát 5 hvězd!

Když se tak nad tím zamýšlím, tak této trilogii musím vytknout hlavně předigitalizovanost. Pán prstenů na mě působil daleko věrohodněji. Hobit mi připomíná spíše nějakou počítačovou hru, než-li film. Herci jsou digitálně omlazení, ale už jde na nich poznat, že nejsou v takové formě, jako v Pánu prstenů. Atmosféra už je taky horší, zkrátka není to ono. Ta bitva (resp. celý film) mi velmi připomínala hru Battle for Middle-Earth. Opakované zlomy a obraty v soubojích hlavních hrdinů mě brzy přestaly bavit.. Kamera v bojích mi přišla nepřehledná a střih špatný. Když shrnu jednotlivé díly trilogie a moje hodnocení, tak jedničce jsem dal 5 hvězd jen z nostalgie, dvojce 4 hvězdy také z nostalgie, ale u trojky už se nostalgie vytratila, takže dávám 3 hvězdy..

Geniální a komplexní vykreslení lidské povahy v 169-minutovém snímku. Ovšem musím strhnout hvězdu za přeplácanost a celkem podivný a zbytečný závěr. Mimochodem, zajímalo by mě, jestli existuje někdo, kdo pochopil kompletně celý film...

Tento film je po všech stránkách dokonalý.. Navíc vynikající příběh. Na konci jsem měl slzy v očích. Nechápu, jaktože je tento film tak neznámý.. Osobně bych ho zařadil mezi úplnou špičku. SWING HEIL!

Tak toto mě minulo. Emocionálně se mě to nedotýkalo (věřím, že něžné pohlaví to prožívá lépe) a dějově už vůbec ne. Některá pozitiva ale přece jen najdu. Jedním z nich je dobré herecké obsazení (Bale, Farrell) a druhým citace, například tato: "Pomyslete na strom, jak žije navzdory svým ranám. Když se zlomí větev, nezastaví se, ale roste dál vstříc světlu. Rány osudu snášejme statečně a nedopusťme, aby nás zastrašily. Musíme dohrát naše životy do konce a překonat všechny nesnáze." Ztotožňuji se s názorem golfisty.

Musím přiznat, že jsem se bál. Což je určitě pozitivum. A mezi další pozitiva bych určitě zařadil herecké výkony (kromě Duvall, ta hrála strašně) a atmosféru. Atmosféru ovšem dělá z 80 % hudba.. Jinak film (děj) jsem absolutně nepochopil. Byla to tedy duchařina, anebo se to všechno odehrávalo v hlavách hlavních postav? To je moje základní otázka, na jejíž zodpovězení jsem čekal celý film. A nedočkal jsem se ho. Poté se mi nelíbilo vykreslení procesu Nicholsonova zešílení.. On tam vlastně žádný proces ani nebyl. Autor skáče dějem, jak chce ("next month", "Monday", "Wednesday", "8 a.m." atd. atd.), ale má to vůbec význam? Nejdříve se děj odehrává měsíc po příjezdu rodinky do hotelu, všichni jsou ještě relativně normální.. A za pár dní se najednou Nicholson zblázní.. Čím to bylo, že se najednou zbláznil? To jako celý ten měsíc se po nocích nic nedělo? Ale zpět k mé první otázce.. Celý film jsem nevěděl, jestli je to duchařina, anebo se to snaží zachytit reálnou událost. Nevěděl jsem, zda ti lidé na plese, kam se Nicholson chodil opíjet, žili (záhadně ožívali v noci), anebo se to všechno odehrávalo v jeho mysli.. Ale jestli se to odehrávalo v jeho mysli, tak kdo mu poté otevřel dveře od spižírny? A kontrast - proč se měsíc po nocích nic nedělo? A proč ožíval zrovna Grady, který mu radil, aby zabil svého syna? Proč mu vadil zrovna jeho syn? Takže ani varianta ožívání lidí po nocích, ani varianta toho, že se to odehrává v hlavách Nicholsona, nedává smysl! A ten konec.. Co to mělo znamenat, že Jack byl na té fotografii? To už tu máme dokonce cestování časem? Teorie druhého života? Hlavní problém je v tom, že Kubrick kašle na příběh a jeho logičnost, jde mu jenom o atmosféru a za tu mu já 5 hvězd tedy určitě nedám! Mimochodem, asi jsem jediný, kdo se zamyslel nad obsahem filmu a jeho dějem, všichni tu sypou plné hodnocení jen za režii, herecké výkony a atmosféru, ale toto má k dokonalému dílu strašně daleko...

Tomuto filmu opravdu chybí pořádná hudba, která by velmi pomohla atmosféře. Ta je tady celkem dost špatná. Postrádal jsem více myšlenek hlavního hrdiny, abych se lépe mohl vžít do jeho situace. Konec jsem absolutně nepochopil, stejně jako význam tohoto filmu. Popis obsahu tohoto díla na csfd odpovídá prázdnému obsahu samotného snímku.

Tak toto je naprostý TOP, nepamatuji si komedii, u které bych se smál více, než při Záskoku. Svěrák dokonalý, pravděpodobně jeho nejlepší role vůbec!

Kino bylo naprosto přecpané lidmi, dokonce jsme si museli vzít židle do kinosálu, abychom si mohli sednout a podívat se na tento... Co to vlastně mělo být? Za prvé, nelíbila se mi tam role Svěráka, naprosto zbytečná. A ty "děti, které zvedají ruce", to bylo opravdu zcestné. Humorné scénky spíše trapné, než abych se u nich zasmál, dialogy opravdu žalostné - i co se týče textů písní - ty vůbec neseděly na rytmus, rýmy možná byly, ale tak hloupě postavené, že mi ani jako rýmy nepřipadaly. Myšlenka sjednotit tři pohádky se mně ale taky nezamlouvá, Svěrák mohl vymyslet něco podobného, jako třeba Lotrando a Zubejda. Písně jen místy, ale zato vyšperkované a pěkné a jinak obyčejné dialogy... V pohádce se ale zpívá prakticky celou dobu, což jí určitě neprospívá. Uznávám, že pro malé děti to může být skvělá zábava, pro dospělé diváky už to však tak slavné není..