Zoidlord

Skvělá, svěží, vtipná podívaná. Jako nezaujatý divák bych asi váhal nad hodnocením 4/5, ale jako milovník her jako Icewind Dale, Neverwinter Nights a především Baldur’s Gate jsem byl nadšený všemi zmínkami, pomrkáváním a narážkami. Člověk trochu znalý D&Dr navíc nemůže ve scénáři nevidět, jak si jednotlivé postavy někde na pozadí hází kostkou a někdy jim to vyjde, jindy zase vůbec. Scénáristi si každopádně hodili skvěle a tu kreativní vtipnou jízdu je tak radost sledovat!

[spoiler alert] Kde je verbal, když ho člověk potřebuje? Poslední roky se raději vůbec nedívám na nové české vánoční pohádky, protože je to zpravidla průser. Tentokrát jsem se ale nechal přesvědčit titulky v nejmenovaných médiích, které na nového Krakonoše pěly ódy. Bohužel se nekonal vánoční zázrak. Pominu detaily (jako eternitové štíty hned v jednom z prvních záběrů, pročež nás radši okamžitě postava učitele musí upozornit, že jsme v 19. století...nebo blízké záběry levandule jako evidentně typické krkonošské byliny) a přejdu rovnou k věci. Scénář je naprostá tragédie. První půl hodinu se nic neděje, což ovšem vyváží zbylých 69 minut, kdy se neděje o mnoho víc. Když si ve slovníku najdete pojem "lazy writing", tak tam najdete tuhle pohádku. Všechno se děje jen proto, aby to tak nějak jako vyšlo a zpatlalo se z toho něco, co jde natočit. Pár příkladů: - Krakonoš je něco mezi všemocným duchem hor a vousatým ufňukaným incelem, který chce zoufale dostat Lidušku do postele. Tyto dvě polohy mění velmi pružně podle toho, jak se to scénáristce hodí. - Všechny postavy jsou nesympatické a ať mají být dobré nebo zlé, vždycky s někým vyjebou. I ta husa Liduška posrala špatně předabovaného traumatizovaného německého apatykáře, když mu naslibovala, jak mu přinese kouzelné bylinky, když jí poradí, kudy ke Krakonošovi. A pak se na něj zvysoka vys*ala. Lékárník utřel, i když ona přišla k celýmu zámku. Kein glück, skopčáku. - Nikdo neví, kudy ke Krakonošovi. Je to hrozná záhada, akorát teda to ví ten apatykář. Ten má dokonce mapu se zakreslenými výraznými orientačními body, které člověk v horách jistě ocení (mraveniště a keř). Ale mapa je mu stejně k ničemu, protože i s ní si splete, kde jít doprava a kde doleva. Ale naštěstí to ví ještě pošťák a ten ani mapu nepotřebuje. Ona tam totiž z města vede cesta. A jsou na ní jen dvě křižovatky. Takže i když Vám někdo cestu řekne špatně, tak tam vlastně nakonec ten samej den stejně dojdete. Nemůžete to minout. Zato ale všemocný Krakonoš vás mine, když vám jde naproti. Nic nedává smysl, je to jedna velká plot hole. Což nakonec ocení i jedna z postav, když na konci toho martýria konstatuje "A ti dávní horští duchové - co se s nimi stalo?" - "Odešli. Jejich čas minul" - "Máte pravdu. Nač to zbytečně komplikovat." A to tak nějak shrnuje celý ten zážitek.

Kdyby Vás někoho zajímalo, jak Česká televize, tvůrce obsahu, pošlapává autorká práva ostatních, jmenovitě architektů, tak tento dokument doporučuju ke shlédnutí. Na úvod se sluší uvést, že celý projekt rekonstrukce od A do Ž zpracovala jistá projekční kancelář Masák & Partner, s.r.o., kde mám tu čest pracovat. Největší prostor v dokumentu dostali zástupci investora a realizačních firem. Masák & Partner jako autor rekonstrukce v dokumentu nejsou uvedeni vůbec. Nikde. Ani v titulcí. Zato je tam ale dán prostor náhodným kolemjdoucím. Za architekty tam mluví jistý pan Všetečka. Autor nerealizované studie, která předpokládala de facto vylití Libušína z betonu a obalení kašírkou ze dřeva. Ten člověk s finální realizovanou stavbou nemá společného zhola nic. Přesto je mu udělána reklama, dán prostor a jeho diletantský model návrhu je doplněn grafickými materiály, které mu nepatří. Čili naše práce Masák & Partner tam je, jen je uvedena jako práce pana Všetečky. Asi na 10 vteřin se tam mihne skutečný architekt projektu, Jarda Svěrek, kterého ČT nechala se vyjádřit pouze k tomu, jaké trámy budou použité. Alespoň jméno a povolání tam má správně, ale zase nikde není uvedeno, z jaké je vlastně firmy. Delší stopáž v dokumentu dostalo i to individuum, co ukradlo pokladničku ze sbírky a zachytila ho bezpečnostní kamera. To jako vážně všichni z ČT, kteří se na tom podíleli, dramaturg, producenti, režisér, scénárista, kameramani, myslí, že se ten projekt udělal sám? To nikoho z nich nenapadne, že by bylo dobré zjistit, kdo skutečně stojí za návrhem rekonstrukce? Jde to zjistit všude z veřejně dostupných zdrojů (a taky z cedule na stavbě). Lidé, kteří se živí tvorbou obsahu a autorskými právy, nemrknou, když hodí do kanálu práva jiného autora a místo něj udělají ještě reklamu někomu jinému. Je to jako bych já jejich dokument nahrál na svůj YouTube kanál a napsal, že autorem je TV NOVA. To je fakt ostuda.